С развитием мобильных гаджетов вопрос «смартфон или камера» не теряет своей актуальности. По своему опыту могу сказать, что даже прожженные IT-журналисты в пресс-турах зачастую обходятся одним лишь смартфоном, не заморачиваясь с громоздкой фототехникой.
Но несмотря на количество мегапикселей, обилие объективов и прочие маркетинговые «ништяки», смартфон никогда не сможет потягаться даже с полупрофессиональным фотоаппаратом, не говоря уже о серьёзных «тушках».
Да, есть целое направление искусства мобильной фотографии: смотришь такие снимки и рука сама тянется открыть интернет-магазин и прикупить какой-нибудь смартфон с крутой камерой, чтобы в своем инстаграмчике выкладывать такую же красоту.
Остановитесь. Хотите делать красивые снимки – купите фотокамеру. И вот почему:
1. Размер модуля и матрицы
Камера в смартфоне – лишь один из компонентов, который нужно уместить в тонкий корпус рядом со многими другими.
Понятно, что модуль должен быть маленьким: чтобы не выступал особо за пределы корпуса, чтобы не мешал теплообмену и теплотдаче да и стоил чтобы как можно дешевле – это же просто один из компонентов.
В итоге, светочувствительные модули в наших смартфонах на порядок хуже, чем даже в дешёвых «мыльницах», не говоря уже о фотоаппаратах классом повыше.
Да, при хорошем освещении фотки получаются весьма сносными, но в любой момент могут появиться шумы из-за малого размера пикселей матрицы.
Да, количество пикселей и их размер – разные вещи. Именно поэтому смартфон зачастую подводит, если нужно снять фото в полумраке или поймать объект в движении.
О, эта таинственная матрица! Качество полученного снимка напрямую зависит от её размера и технологии: чем больше площадь матрицы – тем больше света попадает на неё, и больше деталей, соответственно.
По этим параметрам матрицы в модулях камер в смартфонах всё ещё не дотягивают даже до полупрофессиональных камер. Поэтому не ведитесь на количество пикселей: даже если у смартфона и фотоаппарата это значение одинаковое, у камеры пиксели поглощают свет лучше, благодаря большей площади их расположения.
2. Цветопередача и светосила
В плане цветов, детализации и ощущения пространства фотоаппараты вновь уделывают смартфоны, благодаря всё той же матрице. В частности, светочувствительные точки на маленькой матрице в смартфоне расположены слишком близко друг к другу, и поэтому мелкие детали получаются нечёткими, а тональные переходы – размытыми, из-за смешивания световых лучей.
Причина плоского заднего фона на фотографиях, сделанных на смартфон, заключается в используемой оптике. Да, сегодня производитель умудряется запихнуть по 6-7 линз в крошечный модуль камеры на смартфоне, но расстояние между ними минимальное, в отличие от тех же «мыльниц» или любых других фотоаппаратов с настоящим объективом.
3. Сменные объективы и прочие аксессуары
Сегодня рынок аксессуаров для беззеркальных камер может удовлетворить потребности любого фотографа, с самыми сумасшедшими идеями. Светосильные объективы для съёмки в условиях плохой освещенности без вспышек, макро-объективы и прочие инструменты вроде штативов, фильтров, вспышек позволят получить идеальный кадр практически в любых условиях.
Даже функция зума на смартфоне зачастую простой обман: картинка просто растягивается программным способом, с потерей качества. Физику обмануть нельзя, и в смартфоне просто нет достаточно места для полноценного оптического зума больше 2-х кратного значения.
Тут уместно вспомнить, что для смартфонов есть сменные объективы, но они выполняют функцию оптических фильтров, для создания эффектов. Ведь настоящий объектив у смартфона только свой, встроенный.
Твой смартфон крут. Но фотоаппарат лучше
Давайте посмотрим правде в глаз: фотоаппараты с их большими матрицами и светосильной оптикой рано списывать на покой, несмотря на популярность мобильной фотографии.
Многие фотографы используют смартфон, чтобы сделать черновой вариант снимка, оценить композицию и общий вид кадра. Но итоговый результат доверяют только профессиональной технике.
В пользу смартфона можно лишь отметить свободу в плане ракурсов и возможность делать необычные селфи. А главное, не стоит забывать, что количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме – во все времена фотография должна передавать настроение, сюжет или атмосферу.
Если вы способны в самой тривиальной ситуации увидеть интересный кадр – даже ваш не самый топовый смартфон поможет прослыть талантливым фотографом. Удачи в поисках сюжетов!
(3 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
Микк Сид
@mickmasterПишу обо всём, что интересно и познавательно - гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.
57 комментариев
Форум →Автор в очередной раз напомнил, что шашлык вкуснее чем мясо пожаренное на сковородке ?
@Dmitrij Michajlov, Скорее, шашлык на огне, нежели на гриле
@Marrakesh, пока слишком большая разница между возможностями даже полупро фотокамер и телефонов. Вот когда камеры в телефонах достигнут уровня полупро камер хотя бы десятилетней давности, тогда и можно будет говорить, что в телефонах как “на гриле”
@Marrakesh, на гриле это барбекю.
@Marrakesh, скорее на углях
@Dmitrij Michajlov, хорошая статья. Порой нужно очевидные вещи в простой и понятной форме повторять. :)
@dr.sebro, хорошая статья была лет 5 назад анологичная, а это уже повторение- мать учение?
Типичный микк…
Дома валяется два фотика 600д и 7д. Не использовал их уже больше 5 лет. Со всеми задачами прекрасно справляется айфон. К тому же, чтобы фотографировать красиво на камеру, нужно еще пройти курс обучения. А айфон нужно просто из кармана вынуть
@boshlin, аналогично. Последние два года уже перестал брать фотоаппарат даже в путешествия.
Чтобы поделиться впечатлениями, Айфона более чем достаточно.
@dmitryermakov, я вот съездил один раз в путешествие, где снимал на телефон, после этого перестал снимать на телефон что-то более серьезное, чем кошек дома, прикупил 5d mark 3 на замену Pentax k7, и теперь очень доволен: при не самых лучших погодных условиях за счет светосилы фотик выигрывает сильно, фотографии на порядок лучше поддаются обработке, да и само качество фотографий на порядок лучше (да даже лучше, чем на моем старом Pentax).
Даже пожатые до инстаграмного 1mp всё равно большая часть фото на фотик выглядит лучше.. Но я свои фото предпочитаю смотреть на экране макбука или 4к телевизора, где разница между фото на телефон и фот на столько заметна, что про камеру на телефоне вспоминаешь разве что в солнечный день или дома, когда кошки бесятся. Хотя дома тоже предпочитаю использовать фот.
@vientooscuro, ездил в вынужденный тур через всю страну. Брал фотик. Неудобно. В итоге снимали все на гоупро и телефоны.
@vientooscuro, светосила это объективы, а не фотик. Светосила на фф это вес. Я задолбался таскать. Перешёл на m43. В качестве не сильно проиграл, зато вес и удобство на высоте.
@Paradoxx, я неправильно выразился. Светочувствительность матрицы, конечно же. На 5d m3 я снимаю без проблем на 2-4к ISO, а даже на Pentax k7 снимал максимум на 640, и то, результат был так себе.
Ну, я раньше ходил с тремя объективами, и меня это не напрягало совсем)
@boshlin,продай по дешевке
Смысл сравнивать здоровую бандуру и вечный геморрой в виде зеркалки со смартом, который ВСЕГДА с собой?
@Derini, в том, что некоторые вещи не снять на телефон (или даже полупро камеру) – вечером, например. То есть снять-то можно, но “нормально” это даже в инстаграме не будет всегда выглядеть.
Цветопередача – плюс к камере. Светосила – плюс к камере.
Да, момент запечатлеть можно и на телефон – типа подруги сходили в театр и сделали селфи. Или на мероприятие сходил – кто-то сфоткал.
Но ездить в поездки и снимать пейзажи или спутников своих на телефон – это если только потом дальше инста фотография не уйдет. За редким исключением получаются клевые хорошие кадры, бывает, но тут вопрос, кому что: удобство или надежность. Я предпочитаю знать, что кадр будет максимально хорошего качества, и готов потаскать всю поездку лишних полтора кило техники ради этого.
Хотя многим да, достаточно запечатлеть, получить лайк в инсте, и всё)
Статья из разряда – когда надо о чем то написать ))
@dmitryermakov, они прекрасно знают и понимают, что не откроют никакой Америки. Они работают на клики и камéнты. Нужно пытаться не идти на такие уловки.
А для чего нужен фотоаппарат со сменными объективами?
Наверное что бы ранним утром запечатлеть рассвет в ромашковом поле на краю утёса с правой стороны от солнца на водопаде…
А Камера котороя под рукой запечатлеть всё: ГАИшника без штанов – их украл наркоман остановленнный им ранее, себя в лифте, новое название магазина вечером «С пермаркет», красивую машину/ девушку/ радугу/ небо/ улицу/ фонарь …
И это всё без сумки с 5-10 объективами и Бобиком под 5 кило…
@D@ZENT, )
.. аптеку
@GPSvvv, я такое не пью!
“количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме”
Особенно с учетом того, что инст пожимает фотографии примерно до 1 мегапикселя. Хоть у тебя их 50, хоть 8, в итоге получится всего один.
А вообще да, Один раз съездил в поездку, решил попробовать на телефон поснимать (7+), снял много кадров, очень жалел потом, что снял их не на свой фотоаппарат
Нормальным проф аппаратом делают снимки на продажу и для печати.
В сложных условиях освещения, быстродвижущиеся объекты и т.п.
Для инстаграмма безусловно достаточно камеры в смартфоне.
Разница так и будет оставаться пропастью именно в силу размера матрицы.
@OShap, мне в инст стыдно даже с телефона фото выставлять обычно)
почему нет кнопки – дизлайкнуть Мика? )
@Commander,
для позитива
комментирующих тоже нельзя дизлайкнуть
но есть способ счастья – не читать, не видеть, не слышать, не чувствовать.., не мыслить
Всё правильно. Фотки на айфоне хороши, но не более того. Объявление сфоткать или какую-нибудь фигню, даже на отдыхе тарелку с едой. А вот что-то серьёзное – лучше иметь отдельное устройство, будь то зеркалка или профессиональная мыльница. Мыльницы есть в формате 1“, 4/3 и даже APS-C.
@Marrakesh, уже есть даже фф мыльницы, но это все равно не панацея. Против зеркала не попрешь.
@molegan, да не уж то? БЗК от той же Sony сегодня вдруг стали плохо снимать?
@molegan, чушь. Это раньше беззеркалки были медленнее. Сейчас это уже не так. Зеркало это всего лишь затвор. Оно ни как не влияет на качество.
а нам обывателям, не мнящими себя говнофотографами, а тем более ими не являющимися, эти все шумы расстояния насрать, айфон отлично снимает уже года 3-4 чтоб не таскать с собой камеру.
Матиз всё ещё не умеет разгоняться, как Порше.
Нужна мощность.
Плюсы фотографирования смартфоном перевешивают необходимость таскать с собой всегда и везде камеру (тем более мыльницу).
@Valdemar.ST, как сказать… у меня (помимо фф никон) есть мыльничка sony rx100 mk5.
Последняя просто бомба! А никон лежит уже давно без дела…
@fimoz, отзыв на маркете хороший про нее. Дело говорит.
Никакие няшки не перекрывают очень плохую матрицу. Если бы можно было поставить оценку “0” или “-1” так и сделал бы. Одним словом, этот фотоаппарат или даже макет фотоаппарата – хлам. __________ Когда уже народ поумнеет и просто перестанет брать многопиксельные компакты, ведь сколько уже об этом в интернете написано правдивой информации о вреде чрезмерного числа мп на маленьких матрицах (хвалебные отзывы производителя не в счет). Когда уже народ перестанет гнаться за пикселями? Кстати, народ жалуется на перегрев аппарата во время съемки 4К(8,3мп), не причиной ли является слишком многопиксельная матрица, на конвертирование кадров с которой из 20 мп до 8,3мп уходит слишком много энергии у камеры?. Кстати, и скорострельность (серийная съемка) была бы у камеры быстрее, и вес RAWа был бы меньше и быстрее съемка в него же была бы соответственно, будь у неё нормальная матрица… __________ И еще один момент, уж очень сомневаюсь я в качестве видео 4К с такой матрицы, особенно в темных условиях, где полноформатная или бОльшая матрицы дадут реальные 8,3 мп, а не месиво и смаз из шумов с многопиксельных малюсеньких матриц, которые можно смело уменьшить до 2,1мп(Full HD) без потерь деталей. Подобная история наблюдается у многих “топовых” компактов, видео с которых Full HD можно смело уменьшать до просто HD или того меньше – всё равно шумы с малюсеньких матричек смазывают все мелкие детали
@Dim-bim-dim, я вертел отзывы. Знаете на чем?
@fimoz, да он дело пишет
@Dim-bim-dim, 4К больше нужен для последующего кропа – с одного ракурса без потери качества (если конечное видео в FullHD) можно использовать кроп на руки, лицо, портрет и тело за столом.
99% устраивает фото с телефона, hifi и оптика для 1%
Вот америку открыл! У каждой вещи своё применение.
А камеры смартфонов стали в разы лучше многих мыльниц.
Лишь бы что написать.
Скромность наше все – по его опыту «прожженный IT журналист»…..
Пожалуй, лучший пост от Микк Сида!
и это не сарказм.
Хоть и знаю все наизусть уже лет 10, но намного приятнее читать и повторять, чем читать большинство постов данного ресурса, особенно данного автора
Продал всё ФФ барахло в пользу БЗ от сони и телефона, но как же мне иногда не хватает ФФ со светлым фиксом…
@Exp, купи бз от сони с фф и нацепи на него светлый фикс
Вот тоже думаю продать свою зеркалку, да снимает лучше, но размеры, вес, пока достанешь. Телефон по ряду причин выигрывает, а качество для альбома в гугле уже давно отлично у всех телефонов ;)
нужно так же не забывать что сенсоры зеркалок и беззеркалок тоже будут развиваться :-))) так что они всего будут лучше , размер имеет значение
Имею зеркалочку старенькую любительскую, 10 летней давности. И айфон 7. И могу вам сказать что даже в условиях хорошего освещения зеркалочка (пусть и старенькая и мп гораздо меньше) сделает айфон по красоте и пластичности картинки. По крайней мере с простеньким фиксом 35 1.8 это так. Но фотографии становятся запоминающимися и шедевральными не засчет формального технического качества. А засчет содержания, сюжета, композиции, момента. И вот тут совершенно неважно на что ты фоткаешь. Кому дано только пьяных родственников в деревне снимать тому и ФФ не поможет. Кстати зеркалку достаю несколько раз в год когда еду за город. Хоть и считаю что она дает более интересный результат. Всё дело тут в габаритах и удобстве. Пока даже беззеркальные камеры со сменными стеклами не могут похвастаться тем что их можно засунуть в карман. А качество и возможности простых компактов и смартов равны. Отсюда вам и обилие снимающих на телефоны.
Автор, лучший фотик тот, который всегда с собой. Эти зеркальные (да и беззеркальные) “гробы” я с собой таскать не готов. Да и косить под великого фотохудожника я не собираюсь, шнягой вроде инстаграма вообще не пользуюсь, мне абсолютно не интересны фотки других людей, что они там наклацали. Для меня фотик скорее как записная фотокнижка для себя и близких. А для этого сегодняшних смартфонов вполне достаточно. Поэтому для меня даже нет никакой дилеммы или сомнений, когда ты точно понимаешь, что тебе нужно, а что тебе не нужно, и не поддаёшься на всякие уловки маркетологов (говорю не только о фотиках).
Ребят, ну как вы сравниваете, на смартфон быстро сфотографировал, поправил прям там, и отправил в интернеты за лайками, все.
Зеркалка, во первых многие не знают как ей фотографировать, диафрагма, выдержка, глубина резкости, потом, оправдано фотографировать в рав, это надо потом комп, найти время проявить 500 фоток, главное- ВЫБРАТЬ ГОДНЫЕ, и куда то сохранить.
Куда сохранить тоже проблема, инстаграмы жмут, про фликр многие не слышали. К чему я, к тому что зеркалка безусловно лучше, НО ЭТО РАБОТА, причем не простая))
Сматрфон вряд ли когда нибудь будет снимать как зеркалка
@Suslikov, зеркалка вряд ли когда будет снимать как дальномерная камера…
@Karabasoff, что простите? дальномерная камера? Это что.. Телескоп Хабла?))) Щутка… их единицы
Какой смысл сравнивать несравнимые вещи :)
До сих пор время от времени пользуюсь Sony RX100 III, рука не поднимается продать. И да, фото с него ощутимо круче, чем с любого смартфона, но надо признать, на телефон фотку сделать куда проще…
Главное оказаться в нужном месте и отснять тот самый кадр в удачном ракурсе… а на что ты его снимешь, уже и не важно… у меня есть фотографии отснятые на киев-30 !!! но я их очень ценю и глядя на них переношусь в то время… и очень доволен. А иногда смотришь на фотографию ОТ зеркалки и… вроде всё гладко… но не торкает ))))
@allexii, давно уже известно что качество цифрового снимка на 50% это постобработка. Начинающие фотографы обычно этого не знают – отсюда столько вопросов по поводу качества.
“Размер матрицы” – будто статью писали в 2007 году. Ныне используются матрицы BSI и ISOCELL Plus, созданные для того, чтобы снизить утечки света. И в большинстве сценариев, они с этим справляются. Помимо этого, оптика собирает гораздо больше света (f/1.5-1.9), чем у предшественников начала 10-ых годов.
“Цветопередача и светосила” – всё ли здесь так плохо? Давно есть HDR+ с чёткой картинкой без пересветов и затемнении, вытягивающую максимум деталей из объединения нескольких кадров. Кстати у Huawei происходит объединение цветного и ч/б изображения с монохромного сенсора. Про светосилу написал выше.
“Даже функция зума на смартфоне зачастую простой обман” – обманом может быть только данная статья. В смартфонах практикуются телеобъективы. Помимо этого есть дополнительные широкоугольные объективы и модули глубины резкости.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Пропала строка состояния на iPhone, как вернуть
Почему iPhone не произносит имя звонящего
Как отображать только загруженные треки в Apple Music?
Подходят ли чехлы от iPad Air к iPad 2017
Почему iPhone не подключается в качестве веб-камеры к macOS Ventura
Как убрать красные наклейки с иконок на iPhone без отключения уведомлений
Почему на iPhone некоторые приложения не могут записывать звук
Как сбросить роутер Time Capsule, если он работает некорректно