Представьте ситуацию – долгожданный «зимний» отпуск (уже скоро!), вы в самолете, и впереди несколько часов полета. Многие предпочитают за это время посмотреть фильм на ноутбуке (планшете).
Мы решили выяснить, какой видеоплеер лучше бережет заряд аккумулятора и позволит владельцу ноутбука не задумываться о розетках даже после «киносеанса» в самолете. Какие при этом стоит выставить оптимальные настройки? Ответ был найден после 30 часов тестов. Полетели!
Начальные данные тестирования
Выбор пал на четыре популярных видеоплеера:
- стандартный встроенный в macOs медиакомбайн iTunes
- популярнейший бесплатный кросс-платформенный VLC
- плеер Elmedia, который можно бесплатно скачать в App Store
- обычный плеер Youtube (проигрывание через браузер Safari)
Тестирование проводилось на MacBook Pro 13” 2016 года, macOS 10.13.2.
В качестве подопытного кролика был выбран фантастический триллер «Начало» с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Длительность фильма составляет 2 часа 28 минут*. Во всех случаях выбранный фильм проигрывался в качестве 1080p.
*Для примера перелет из Москвы до Парижа занимает около 4-х часов. Отнимем время на взлет, посадку и «обед» и получим те самые два с половина часа, которые можно потратить на просмотр фильма.
Для лучшего понимания мы провели тестирование плееров при разной яркости экрана (для различных ситуаций). Результаты смогли удивить.
Максимальные настройки
максимальная яркость
50% громкости звука (через стандартные EarPods)
выключенный Bluetooth
выключенный WiFi (кроме теста Youtube)
просмотр в полноэкранном режиме
Забегая вперед скажем, что проигрывание фильма на iTunes оптимизировано на минимальное потребление батареи. Конкуренты (если их можно так назвать) серьезно отстают от стандартного плеера macOS.
Удивила просто ужасная цифра Elmedia (59 процентов заряда!), который по энергозатратам близок к проигрыванию фильма в Youtube через Wifi!
Оптимальный вариант
-2 деления от максимальной яркости
50% громкости звука (через стандартные EarPods)
выключенный Bluetooth
выключенный WiFi (кроме теста Youtube)
просмотр в полноэкранном режиме
Мы не просто так назвали этот тест оптимальным. Яркость дисплея нового MacBook Pro уже не так режет глаза, такие настройки идеально подходят для просмотра видео.
Любопытно, что в этом случае VLC вплотную приблизился к iTunes (30% против 34%). Elmedia все также плох.
Для экономных
-4 деления от максимальной яркости
50% громкости звука (через стандартные EarPods)
выключенный Bluetooth
выключенный WiFi (кроме теста Youtube)
просмотр в полноэкранном режиме
В нашем самом экономичном варианте просмотра фильма iTunes так и не оставил конкурентам ни единого шанса, вновь оторвавшись от преследователя в лице VLC.
Отрицательный герой теста Elmedia при (-4) деления яркости показал результат сопоставимый с результатами теста iTunes c максимальной яркостью! Удивительная программа, которая ест батарею, как не в себя.
Результаты нашего небольшого соревнования в очередной раз продемонстрировали, что если Apple берется делать собственные программы, то делает это в лучшем виде. Связка железо+ПО – золотой стандарт, до которого дотянутся никто так и не может.
Таким образом, мы можем подтвердить, что новый MacBook Pro – живучий ноутбук, способный без проблем прокрутить целых три полнометражных фильма! Другими словами, полного заряда батареи хватит, чтобы долететь, например, до Гонконга! А уж полет до Парижа не съест и половины заряда.
Магия.
P.S. Имейте ввиду, что если у вас MacBook заряжен на 100%, то, вероятнее всего, речь идет о цифрах в районе 110-115%. Соответственно, заряда вам хватит даже больше, чем в показанном тесте. Мы проводили каждый тест только когда заряд снижался как минимум до 90%, для чистоты эксперимента.
- Проверяем лично. Сколько работает MacBook Pro 2016 на новой macOS?
- Я протестировал свой MacBook Pro 2016. Зря его ругают
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
25 комментариев
Форум →Самый норм плеер под мак – iina
@lohmatij, нормальный? Или экономный?
@Юрий Андреев, ну так проверь и расскажи.
Я, кстати, тоже удивлён, что iina не включен в рейтинг.
@Юрий Андреев, насчет экономного — хз. Проверьте сами. Точно экономней чем VLC, которым пользовался раньше.
Мне особенно нравится то, что у iina есть режим картинка-в-картинке
@Юрий Андреев, Надо сравнивать, так как вы не тестировал.
Родной плеер воспроизводит только MP4, и понятно, что его экономнее всего ковыряет itunes (QuickTime так-то)!
а mkv itunes умеет ?
@Adventurer, и не умел никогда.
iTunes или QuickTime ?
Давным давно использую на своей крошке плеер VLC и других не надо. Понятное дело, что он для тех форматов, что не берет Тунец.
мне нужно посчитать на калькуляторе, возьму-ка я iMac Pro.
такая же логика была у того, кто взял iTunes вместо QuickTime, которого хватает на 8 часов mp4 видео на новой прошке 15.
@Ilia Kukharev, itunes сам по себе не воспросизводит видео, он лишь открывает внутри себя QuickTime))
во втором абзаце:
“какой видеоплеер лучше бережет заряд аккумулятора и позволит владельцу ноутбука не задумываться о розетках даже после «киносеанса» в самолете”
и следом за этим:
“обычный плеер Youtube (проигрывание через браузер Safari)”
Автор, вы серьезно? “Киносеанс” в самолете с Youtube? Про wifi в самолетах я конечно слышал, но за голову все же хочется схватиться.
И потом, при чем тут Youtube плеер и энергопотребление? Этот вопрос почти целиком и полностью зависит от Сафари. Вы представляете в целом как работают проигрыватели видео на сайтах?
Ладно, в обзоре присутствует web-плеер Youtube, а где все же “видеоплееры для Mac”? Где MPV, MplayerX, RealPleer?
@zymanch, вам стоит чаще летать, Wifi это нормальная вещь в самолете на хороших авиалиниях.
MplayerX пусть чинят полноразмерный режим.
@Юрий Андреев, ок, готов согласиться, летаю редко, wifi в самолетах — нормальная вещь.
Но все же, как вы ставите в один ряд профильные standalone приложения и плеер Youtube? Вы же по сути сравниваете видеоплееры и Safari, а это, согласитесь, немного разный софт для разных целей.
По поводу полноразмерного режима в MPlayer — пользуюсь им примерно с 2012 года, проблема и правда была, но вот уж пару лет как полет нормальный.
И потом, вы же энергопотребление сравнивали, разве нет?
@zymanch, тест показал разницу между плеером и просмотром через сафари, а также результаты при различной яркости.
Я дождусь здесь комментариев и ради эксперимента прокручу фильм еще раз на нескольких здесь названных плеерах. Результаты выложу в комментарии. (выберу оптимальный вариант).
@Юрий Андреев, я хочк посмотреть, как вы в здравом уме через wi-fi на борту youtube спотреть будете!)))))
@Юрий Андреев, на хороших и дорогих
@Юрий Андреев, а что там не так с режимом? Может это только у вас
mplayerX протестируйте. у меня даже не нагревается от него
сам бы протестировал, да батарея убитая
Лучше плеера это mplayerX и Movist
@doctorzol, много лет пользуюсь Movist. Хороший плеер, простой и удобный
Автор просто хотел сказать, что он часто летает в Париж, чтобы в самолете посмотреть кино.
А вы лошары сидите дома))))
https://youtu.be/V_gWdkaNWlA
После VLC – IINA – глоток свежего воздуха, написанный на Swift
Самый энергоэффективный поеер это бесплатный SVP.
Он чересчур просто выглядит, но в нем можно включить аппаратное декодирование виде – нагрузка на CPU сразу падает до нуля почти. И второе он поддерживает корректное отображение цветов на экранах DCI-P3 опять через опцию в конфигурации
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему iPhone не видит Lightning-флешку
Какой блок питания подойдет для быстрой зарядки MacBook Pro
Почему после смены Apple ID на iOS запрашивается пароль старой учётной записи
Что за синяя полоска появляется в Safari на iPhone при прокрутке страницы?
Как настроить разные стартовые страницы Safari на iPhone и Mac
Почему вылетают стандартные приложения на iPhone
Как настроить дублирование уведомлений на iPhone и Apple Watch
Как на Mac и iPhone создать заметку с цветными шрифтами