Британский журналист заявил, что ракета «Союз» слабее айфона

С того дня, как в России пал коммунизм, по сути, ничего не изменилось. Для выхода на орбиту русские пользуются теми же технологиями. Да, они усовершенствовали компьютере на своей лучшей ракете — «Союзе», но вот мощности у нее все равно меньше, чем у айфона.
=================================================

Только вот беда, ни кто в мире ничего лучше чем ракета “союз” сделать не может. )
Все говорят о русских хакерах, британских ученых, … только ни кто никогда их не видел )))

valrom9 октябрь 2017

7

@ya ne robot, журналист пытается доступно, на примере айфона, объяснить читателям, что россия отсталая страна. И это отставание будет нарастать.

ya ne robot9 октябрь 2017

15

@valrom, отсталая страна делает космические ракеты а “передовая ” Британия глиняные фигурки и отставание Британии только нарастает. )))
Это не объяснение, это как у детей, нет сил победить начинают плеваться, оскотинившая Европа опускается все ниже и ниже.

Arden9 октябрь 2017

9

@ya ne robot, Только вот в отстающей Британии люди живут в достатке, а в лидирующей России пенсионеры на помойках побираются.

ya ne robot9 октябрь 2017

11

@Arden, если бы Россия так же грабила весь мир, то и жила бы в достатке как Британия.

Arden9 октябрь 2017

15

@ya ne robot, Россияне предпочитают грабить в первую очередь своих соотечественников. И те кто грабят – живут в достатке.

stepan709 октябрь 2017

1

@Arden, А те хто грабит деньги тратят в Лондоне

Vlad@n9 октябрь 2017

13

@Arden, был я в Британии. Экономят на всём, ездят на стареньких малолитражках и велосипедах, причём не из заботы о здоровье и экологии. Это на товары там цены дешевые, а ЖКХ, недвижимость нереально дорого стоит. Так же есть обязательный налог на существование ВВС (государственного телевидения). Это к вопросу о свободе слова.

Arden9 октябрь 2017

8

@Vlad@n, разумеется там экономят. Это нормальное поведение в отличии от российской черты – покупать айфоны на микрокредиты.

ya ne robot9 октябрь 2017

11

@Arden, конечно нормально, для немытой Европы и нормально считать что бусы мощнее ракеты )))

Arden9 октябрь 2017

7

@ya ne robot, Ненормально, что у тебя не хватает мозгов понять, что не в мощности дело. И да, в «немытой Европе» можно машину не мыть месяцами. В то время как в мощной России все города каждую осень, весну и зиму утопают в грязи.

ya ne robot9 октябрь 2017

7

@Arden, нормально что у тебя мозгов вообще нет?

Arden9 октябрь 2017

5

@ya ne robot, Ты меня со своими родителями перепутал, ватник. Будь внимательнее.

ya ne robot9 октябрь 2017

4

@Arden, тебя скакун с твоими родителями не перепутаешь )

Arden9 октябрь 2017

3

@ya ne robot, ты уже со своими перепутал – можешь отдыхать теперь.

ya ne robot9 октябрь 2017

4

@Arden, а ты уроненный головкой продолжай скакать )))

Arden9 октябрь 2017

5

@ya ne robot, забавно, что как только ватник чувствует, что слился по полной – он начинает свою подростковую неуверенность прикрывать кучей скобочек.

ya ne robot9 октябрь 2017

3

@Arden, я не ошибся, ты скакун, злишься )))

Arden9 октябрь 2017

4

@ya ne robot, хорошая попытка, но тебе нужно больше скобочек, ватник.

PavelDemyanov9 октябрь 2017

1

@Arden, Не в мощности дело? А в чем? Сытно жрать? Это вопрос философии, я лучше буду сено жрать но иметь цель полететь в космос, чем вкусно кушать но не стремиться к прогрессу.

Arden9 октябрь 2017

0

@PavelDemyanov, глупая отговорка. Можно и сытно есть и в космос летать. Обычно так вопрос ставят «или -или» те, кто не может не добиться ничего. Это оправдание их неудач.

Vlad@n9 октябрь 2017

5

@Arden, ну на счёт кредитов – там вообще почти все в кредит, потому что лишь у небольшого числа людей есть деньги, которые можно безболезненно для бюджета потратить на тот же айфон. Только кредит берут у оператора связи, платя конский ценник за убогий по нашим меркам тариф в течении двух лет по контракту. (Муртазин 100500 раз про забугорные тарифы писал). Но так так цены на связь без контракта не на много дешевле (естественно специально), брать айфон в кредит выгодней. Да и вообще в кредит выгодней, ибо ставки отрицательные. А ставки отрицательные, потому что экономика на пределе, просто конец оттягивают.

А у нас айфон за микрокредит берут при его цене как трехмесячная зарплата – потому что дураков везде хватает. Да и политика государства в области пропаганды никакая. Надо семью на первое место ставить, а не своё эго. Но так как “раша-тв” показывает одну чернуху и развлекуху – имеем то что имеем.

Arden9 октябрь 2017

8

@Vlad@n, Нет, насчет кредитов – это неправда.
В Британии как и в европе, в кредит покупают в основном автомобили и недвижимость, так как с низкими процентными ставками – это реально выгоднее, чем платить всю сумму. Потребительское кредитование – как в России, когда даже утюги покупают в кредит, там не распространено.
Стоимость мобильной связи в Британии выше, чем в России, но в процентах от среднего дохода получается не выше. Такие дела. Покупая операторский айфон, переплата за тариф получается все равно ниже стоимости айфона.

“потому что экономика на пределе, просто конец оттягивают.” – уже как лет 50 на пределе, по мнению российских “экономистов”.
С тех пор и ссср умер и российская экономика схлопнулась, но предел все никак не наступает.

Vlad@n9 октябрь 2017

2

@Arden, минипулируете ;) У них просто разница между дебетовой и кредитной картой давно стерлась. Ну а на счёт того, что айфон с контрактом выгоднее – это потому что цены на тарифы без контракта не на много дешевле. То есть это искусственно созданная ситуация для стимулирования покупательского спроса в условиях его стабилизации и тенденции к снижению.

Arden9 октябрь 2017

3

@Vlad@n, Ну у меня есть две карты Barclays – кредитная и дебетовая. По кредитной беспроцентный период – 45 дней.
Будете считать всех тех, кто расплачивается кредитной картой без выплаты процентов – закредитованными?
Тарифы высокие не из-за айфона, а из-за более выского уровня жизни, зарплат и всего остального. При этом большинство крупных операторов по сути спонсируют смартфоны для конечных пользователей – плюс высокой конкуренции на рынке.

BigHit9 октябрь 2017

1

@Vlad@n, Пропроцию надо составлять, чтобы понимать, где связь дешевле, да и прочие услуги.

Arden9 октябрь 2017

3

@ya ne robot, да, конечно, только Союз в космос летает. Раша-тв не врет.

Британцы и здесь умом блеснули. А у меня есть калаш, он во много раз мощнее айфона. )

valrom9 октябрь 2017

12

@Vladim, так отправь себе смс из калаша

ya ne robot9 октябрь 2017

4

@valrom, когда будут отнимать айфон в подъезде, отправь им смс

Arden9 октябрь 2017

3

@ya ne robot, когда у тебя будут отнимать айфон, отдашь и калаш.

ya ne robot9 октябрь 2017

3

@Arden, слабо тужишься, только не обделайся )))

Arden9 октябрь 2017

6

@ya ne robot, как обычно, кто о чем, а ватник о любимой теме – о говне.

GraveViolator9 октябрь 2017

0

@valrom, 5 баллов:)

Tomasz Denisówski9 октябрь 2017

1

@valrom, ему, как и ещё нескольким кремлеботам, стоит набрать смс с калаша, желательно, в самих себя.

Отличная статья для определения IQ комментаторов. :)

Если бы союз был настолько мощный и глючный как айфон, ой бяда бядааа бы была

ya ne robot9 октябрь 2017

4

@Pavel Volobuev, тогда бы Британии возможно уже не было )))

BigHit9 октябрь 2017

1

@Pavel Volobuev, Тогда, что ты делаешь на данном ресурсе? У меня телек с андройдом, год понадобился выпуска новых прошивок, чтобы более менее стабильно начал работать. Филипс 8000 серии =)

Ракетам не нужны процессоры сильные или много оперативки. На эту тему в просторах интернета есть видео сюжет объясняющий данный факт.
Тупые ученные ..

К слову, самым надежным Союзы назвал не сам журналист (ему религия не позволила бы). Это была цитата британского астронавта Тима Пика, летавшего на Союзе.

На счёт вычислительных мощностей компьютера Союза – их вполне достаточно, чтобы вывести полезный груз на орбиту. Поэтому зачем больше? А вот вычислительных мощностей айфона явно не хватает, чтобы без лагов открыть телефонную книгу или проиграть видео. Вот и думайте ;)

Чтож, я считаю что британский журналист добился своей цели – у всех начало так подгорать, что они сами на своей тяге в космос могут улететь.
Ничего глупее, чем реагировать на такое высказывание “Российское посольство” не могло сделать. Печально.

С того дня, как в России пал коммунизм, по сути, ничего не изменилось. Для выхода на орбиту русские пользуются теми же технологиями. Да, они усовершенствовали компьютере (!)

Смешно, что британец Союз и Россию никак не оскорбил и не принизил.
Но у тупых ватников все равно бомбануло.

ya ne robot9 октябрь 2017

8

@Arden, зато у тупых скакунов зазудило, у них вообще ничего нет )))

Arden9 октябрь 2017

6

@ya ne robot, ну значит это твой уровень – все в твоей жизни сравнивать с тупыми скакунами. Рад, что вы нашли друг друга.

ya ne robot9 октябрь 2017

3

@Arden, поскачи )))

Arden9 октябрь 2017

2

@ya ne robot, после тебя

ya ne robot9 октябрь 2017

2

@Arden, я же не ты)

Arden9 октябрь 2017

5

@ya ne robot, Разумеется, ты – не я. Именно поэтому ты такой тупой со своими детскими скобочками.

“…а Орешкину передайте, что я него тоже плевал”(с)

Мощности компьютеров  A320 и B777 тоже далеки от айфонов. Зачем сравнивать? А Буран совершил автоматический полет и посадку без I9-7980 на борту.

Россия делает ракеты и двигатели, но не делает айфоны. Штаты делают айфоны (вернее, проектируют) и ракеты, но покупают у нас РД-180 для своих Атласов и всё никак не могут выпустить свой ракетный двигатель. И не надо говорить, что мол, “если они захотят, то сделают его на раз-два, просто им выгоднее покупать его”. Времени полно у них было, что-то особо не чесались. Штучные поделки Маска не в счёт, мало кто захочет рисковать ценным грузом на БУ-шном движке. Пускай это и дешевле

Arden9 октябрь 2017

3

@kozz, Именно так – им выгоднее его покупать в России. Разработка и испытания двигателя стоят довольно много. Это нормально.

kozz9 октябрь 2017

1

@Arden, лол, у США нет на это денег? С их военным бюджетом-то (Трамп ещё +50 лярдов выбил) как на Ф-35 мертворожденный вбухивать, так ничего не жалко )))

Arden9 октябрь 2017

3

@kozz, Atlas – Это коммерческий проект, никто не будет строить новый двигатель, если покупать существующий обойдется дешевле.
Это довольно очевидно.
Аналогично, тот же Boeing использует британские двигатели Rolls Royce – потому что это выгодно.

Павел Приймак9 октябрь 2017

1

@kozz, тебе то самому не смешно? Разработка двигателя и создания мощностей для его постройки будут стоять сотни миллиардов долларов, это просто не разумно.

BigHit9 октябрь 2017

2

@Павел Приймак, Вопрос даже не в разумности, есть еще временной ресурс. Не будет же США замораживать свои космические программы, чтобы Русским козу показать. Они правда сперва так и сделали. У них там то же с горящим пуканом хватает политиков. Рогозин тогда еще их троллил, из рогатки пусть свои ракеты запускают. Потом из под санкций вывели двигатели. Но выиграет тот, кто работает в направление, удобно пользоваться наработками СССР, но они не вечны. С другой стороны это не противоречит политики партии, отжать по максимум, а после нас хоть потоп.

smoke-609 октябрь 2017

0

@kozz, а чем вам spacex не угодил?

neno4ka9 октябрь 2017

2

@smoke-60, тем, что он “жулик и аферист” а роисся встаёт с колен. Хочу заметить, что всякого рода “союзы” делает могучая роиссюшка по чертежам совков пятидесятилетней давности. За последние лет тридцать на роиси не придумали и не сделали ровно ни-ху-я. Кроме, непосредственно, тупых ватников.

Archie13 октябрь 2017

0

@neno4ka, вам в/на неньке видней, вы же вперде планеты всей

neno4ka14 октябрь 2017

0

@Archie, от долбоеб, я русский (не путать с ватником). Поэтому, мне за державу и обидно. И, да, искрене рад за хохлов.

Archie14 октябрь 2017

0

@neno4ka, ты не русский – ты дебил, когда державу, за которую тебе “обидно”, намеренно коверкаешь. Выросло поколение субтильных идиотов мечтающих свалить, но ни ума ни способности не хватает. Потому сидят и гавкают, что вокруг все ватники.

neno4ka14 октябрь 2017

0

@Archie, мою державу просрали такие как ты. Вместо неё осталась встающая с колен роиссюшка. И, да, зачем мне валить, если раша – самая лучшая в мире страна, а гейропка загнивает?

Лучше бы Тополь-М сравнили с айфоном. Тоже ракета. Там вообще калькулятор на скотче примотан, но одной хватит вернуть британию в каменный век.
Написано с Агафона

Мне вот интересно, Россия имеет “Союз” и разработанный в Москве YotaPhone, США, соответственно, Фальконы и iPhone.

А чем таким особенным может гордиться Мелкобриташка, которая своими силами смиогла осуществить один (1)запуск спутника – в 1971 году?
Да, и что там насчёт британских смартфонов?

Archie13 октябрь 2017

0

@SZ71, дерьмократией она может гордиться, которую вместе с бывшей колонией экспортирует по всему миру, в угоду своим личным меркантильным интересам.