До бумаги всё же далековато. Я так думаю.

я все ж останусь при своем мнении. электронные книги хороши тем что их много, и они не забивают полки. но все же лучше бумага.
лично у меня на айфоне много книг различных. по этому и люблю читать на айфоне. можно в любое время суток (даже когда вдруг вам выключат свет) продолжать чтение. =)
за это и купил айфон.

единственный враг электронного чтения – это батарея. Когда то читал книги за сутки с перерывами на обед и пр. С айпэдом вряд ли так получится… Если тока быть привязанным шнуром к компу, а это не удобно)
В остальном я ЗА iPad…

Пока техническую литературу выпускают на бумаге придется пользоваться ей, хотя достать нужную книжку бывает очень тяжело.

А я до сих пор остаюсь приверженцем теории, что Ipad – это бессмысленно огромный ipod touch. Разницы почти никакой, кроме габаритов.
Что касается чтения- IPS или любые другие LCD, а также AMOLED и пр. экраны для зрения все равно в той или иной степени вредны. Более вредны, чем бумага, скажем. Батарея- тоже ограничивающий фактор. И габариты- в карман не положишь, в руках носить стремно (обычную книгу-запросто). Так что решение для чтения (да и вообще-решение) в высшей степени спорное.

Алекс Лаер, вы недооцениваете батарею iPad :)

2Алекс Лаер вы читаете больше 10 часов кряду?

freeware, 10 часов он выдерживает при максимальной нагрузке (игры, фильмы). Если только читать, то должно хватить на 15-20 часов, я подозреваю.

Если бы на айфоне и на айпэде были AMOLED экраны,было бы намного приятнее читать и смотреть фильмы,Лично у меня напрягается зрение особенно ночью и даже при минимальной яркости.

По-моему, автор статьи не очень понимает главную цель и принципы работы E-ink. Не смотря на все преимущества iPad в отношении удобства использования, эргономичности и т.п., его экран, помимо своих размеров, ничем не отличается от iPhone, да и любого другого устройства, будь то телефон или компьютер – он точно так же излучает свет и утомляет глаза, в отличие от. Смысл “электронных чернил” в том, что они этот самый свет отражают, из-за чего экран читалок по качеству текста и уровню вреда для глаз сопоставим с бумагой. Я, честно говоря, думаю, большинство сторонников iPad’а, как самой лучшей электронной книги, просто никогда не держали в руках, или не пользовались, или отнеслись предвзято к E-ink. Доводы вроде неудоства перелистывать кнопками и наличие цвета звучат просто смешно. Я, как владелец iPad, эл.книги, а так же большой книголюб, могу сказать, что, конечно, обоим устройствам до бумажных книг далеко (в плане ощущений от чтения), но если выбирать, на чем мне взять в путь свою библиотеку, я, естественно, выберу e-ink.

Вот уж незнаю зачем нужен цветной дисплей для чтения книги?? Вы книгу тоже с цветными страницами читаете?? Полный бред.

Вообще Ипад не конкурент читалкам – это разные области, на Ипаде невозможно читать книги – тока если комиксы или журналы. И то глаза устанут через час чтения.

roland90
Полностью с вами согласен.

читать то можно было бы на айпаде, кабы не дисплей глянцевый
на айфоне-то днем отражения забадывают, а тут такое зеркало.
(глянцевых дисплеев в доме не держу)

Согласен с roland90.. Лично я айпад как устройства для чтения книг не расматриваю и если вы берете девайс для чтения, то киндл самое то, а айпад в инете посерфить, фильмы в дороге посмотреть, в игрушки поиграть- все… P.S. ну а то что в киндл страницы прелистываются с помощью кнопок так это плюс, меньше экран протирать..

sputnik , еще один весомый довод)

А я до сих пор остаюсь приверженцем теории, что Ipad – это бессмысленно огромный ipod touch. Разницы почти никакой, кроме габаритов.
———–

балин, мальчик. Очень часто РАЗМЕР имеет значение :)
сравним например запарик и камаз. И то и то машина.
можно бегать и кричать КАК ТЫ что КАМАЗ бля это просто гипер трофированный запарик и что КАМАЗ бесполезен.

Так понятен идиотизм Вашей фразы? :-)

Вот уж незнаю зачем нужен цветной дисплей для чтения книги?? Вы книгу тоже с цветными страницами читаете?? Полный бред.
—-

да ты шо?

Берем учебник по ФИЗИКЕ 6-10 класс. Учебник специально приготовленный под айпад или подобное устройство.

Втаком учебнике читаем текст, смотрим цветные 3Д графики, смотрим видео например по ядерномы взрыву или по экспериментам над элементарными частицами

Мальчики – айпад открывает новые ВОЗМОЖНОСТИ.

Да компы это все умели — но .. компы не книга – в ранец не положишь … поэтому никто ТАКИХ книг не развивал. Теперь начали.

Я могу и сутки читать))) Бывают и такие книги)

deeper, ты сам то понял что написал?

По длительному чтению айпад никоим образом не может быть лучше читалки. Он годится только для тех, кто выпендривается, говоря что читает на айпаде, хотя при этом прочитывают по паре страниц в день. А все остальное время отвлекается на вконаткты, аськи и прочее.
У читалок есть электронные чернила, очень долгое время работы, и небольшой вес (попробуйте с айпадом лежа на кровати почитать, пока руки не отсохнут).
А насчет картинок, это уже журнальчики всякие а не книги.
Да и естественно быстрее кнопку нажать чем пальцем проводить по экрану, особенно если держишь на весу.

deeper, ты я смотрю людей мальчиками называешь, а сам учебник за 6 класс по физике читаешь ))

У меня и iPad и lBookV3. Как бы ни хорош был iPad с читалкой (даже относительно старой как у меня) сравнивать просто бессмысленно. При том что я 80% времени провожу за компом и глаза напрягаются до предела за день, а вечером хочется еще и почитать – беру iPad для чтения и больше 5 страниц читать не могу. А вот беру lBook и пол ночи могу читать. Главная сила эл. книг – E-Ink дисплеи. В худ. книгах картинки не нужны, а технические ни на эл.книгах ни на iPad все равно не будет удобно читать (например я постоянно делаю закладки в бумажных тех.книгах, чтобы всегда можно было быстро подсмотреть куда надо). P.S.: недавно перебирал старый шкаф с книгами, прочувствовал еще одно преимущество эл.книг – с них не надо стряхивать пыль и тащить при переездах.

“балин, мальчик”
“Так понятен идиотизм Вашей фразы”

1. я вам не мальчик.

2. идиотизм- общаться высокомерно с теми, о ком представления не имеешь, а не высказывать свою точку зрения.

Говоря о приведенном, мягко говоря, странном примере: возможности КАМАЗа и Запорожца- разные, и не только в силу различных размеров. Возможности IPad и IPod – примерно одинаковые, несмотря на эти самые раздичия в размерах.
Теперь доступно, “мальчик”?

Читаю по 2 часа в день примерно с айфона – глаза не устают, все устраивает. Последние года 3-4 могу читать только электронные, т.к. от бумажных изданий дискомфорт при чтении. Есть lBook, в принципе удобный, но очень тормозит при перелистывании страниц. Основной минус и там и там – неудобно читать pdf (айфон маленький, читалка тормозит). Для этого типа документов и хочу приобрести iPad, т.к. большинство технической литературы в этом формате.

По мне так лучше для чтения использовать гаджеты с монохромным дисплеем, вроде того же киндла, все-таки читать с со светящего объекта не очень-то естественно, нагрузка на глаза выше, как следствие быстрое утомление, все равно, что на горящую лампочку смотреть, другое дело бумага или E-ink.

2 i15n:
чем лучше то? Без правильного освещения об E-Ink глаза сломаешь на порядок быстрее чем об iPad.

Согласен, от чтения на iPad через 10 минут засыпаешь даже днем.

ну ето проблема контента, никак не устройства :)

у обычно книги по сравнения с ИПАД есть много преимуществ.

например стоимость.
отсутствие яблочного бренда
удобность.
визуализация (переворачивание страниц требует реального физического воздействия, и рендерится наиболее продвинутым способом. до сих пор не запатентовано)
можно брать в библиотеке

Eink ничем не лучше для глаз – это байки все. Отраженный свет или излучаемый. Глаза могут уставать от яркости, конрастности, плохих шрифтов или мерцания. У современных led экранов этого нет. Так что хватит одну и ту же чушь про отраженный свет повторять. Лучше хоть один ресерч на эту тему почитайте. Ну, кроме детсадовского “я почитал и у меня глаза устали”.. ;)

Iscape, вы хоть раз почитайте на айпаде – меньше глупостей говорить будете. ))

Есть и iPad и Sony 505. Чтобы обеспечить комфортное чтение на e-ink надо постараться найти место с хорошим освещением, которого у меня в темное время суток в квартире нет и потому перебрался на iPad, но Sony тоже остаётся она ведь тоже со своей задачей справляется хорошо и где то лучше чем iPad. А глаза одинаково устают и читаю я не больше трёх часов в день.

полностью agree с @vugi

flunik – стоимость? Смешно. Вы цены на книги видели? И сколько вы сможете купить книг за 16000? Ну скажем 32 книги. Это простите на год чтения примерно.

У нас в Германии книги по 15-20€, прочёл за год на Айфоне где то 10-12 книг, это где то 170€, Айфон покупал под контракт за 170€, выходит я Айфон окупил за год :-)
Сейчас читаю на Айпэде, уже одну прочёл, окупил камеракит :-)

Так и думал что будет в комментах масса рассказов на тему: “Зато от эл.чернил глаза не устают и батарея очень долго держит”.
Глаза не устают – это нормальный такой эффект плацебо. Я не являюсь владельцем еинк-читалки, зато на бумаге перечитал очень и очень много. Также очень много перечитал с КПК. У КПК две возможные проблемы с чтением: яркое солнце и слишком большая яркость при чтении ночью. Я не так уж много читаю при солнце (дискомфорт конечно же есть), а для ночного чтения – минимальная яркость и подходящие цветовые профили в читалке. Львиная доля моего чтения приходится на ночь перед сном, остальное – днем в помещении и час в день по дороге на работу (с этим самым солнцем). Со зрением все ок.

У эл.читалки есть свои преимущества, но они не настолько круты, как их нахваливают.

Разговоры же об аккумуляторе ipad – вообще курям на смех. Я могу предположить единственное место, где 10 часов работы может быть недостаточно – поезд дальнего следования, там со своевременной зарядкой могут быть проблемы (да и то, я без проблем договаривался с проводником насчет зарядки кпк при двухсуточный поездках). В остальном, 10 часов (а то и больше при минимуме потребления для чтения) – с головой.

iPad – Идеальное средство для чтения цветных книжек-комиксов. Вот в чем отличие от черно-белых книг.

Прочитал статью. Тупой пиар. Автор выбрал только плюсы у iPad и минусы ридеров.
Перелистывать кнопками ОЧЕНЬ удобно, гораздо удобнее чем тыкать пальцами в экран.
2. При чтении худ литературы нажимаю на кнопку “перелистывания” только за 1-2 строчки до конца страницы. Нет проблемы скорости.

Смысл гнать!!! Если Вам надо читать PDF и жизненно необходим цвет – то альтернативы нет.
Иначе – имеют значение ВЕС, цена, длительность работы без подзарядки.
У них разные ниши – человеку хоторый просто любит читать – тупо советовать iPad. И наоборот – нужен мобильный инет, чтение тех. книг, кино и игры – ридер не подойдет.
Еще раз – ТУПОЙ пиар.

E-ink читалка – это читалка)) И с точки зрения основного назначения она почти идеальна. Почти, потому, что обновление через черный иногда раздражает. Время работы, возможность читать на солнце (на пляже, к примеру),габариты, вес.
Айпэд – это комбайн. У него много возможностей, но чего не коснись, все как-то на “троечку”. Фильмы – неширокоэкранный, чтение (время работы и габариты), работа с файлами – куцая операционка), и т.д. В общем, многофункциональность построенная на компромисах. Кому-то это важнее.

Каждому свое. Мне айфон + E-ink читалка как-то удобнее, чем Айфон+АЙФОНИЩЕ))

И не надо говорить фразы из серии “Я могу предположить единственное место, где 10 часов работы может быть недостаточно…” Они лишь демонстрируют скудность вашего эмпирического опыта ;)
Вы в Сингапур или Сидней, скажем, из Москвы летали? А что такое, на целый месяц забыть о заряднике (почитал, положил на тумбочку, завтра включил и продолжил и так целый месяц), знаете?)))

Я читаю большей частью электронные книги со времен первых Палмов. И сейчас читаю на айфоне. Айпад как читалка мне не очень нужен – я давно привык читать на небольшом экране. Читаю очень и очень много. Айпад, при этом, конечно же открывает эпоху по-новому оформленных книг – с чрезвычайно качественными иллюстрациями, да еще интерактивными. Это прекрасно для учебников. Для сказок, которые читаешь вместе с малышами. Для комиксов. Для газет и журналов. Для альбомов по искусству. Например, историю кино можно давать с фрагментами из фильмов. Лем писал о грядущей кончине бумажных книг еще в 60-х. Причем, его это не радовало. Правда, для того, чтобы человечество перестало мечтать о звёздах и уткнулось в корыто, бетризация не понадобилась – хватило и дешевого потребительского кредита.