Apple подала иск на Qualcomm и требует от поставщика чипов выплатить $1 млрд. В числе предъявленных обвинений: недобросовестная тактика на сохранение монополии и отказ предоставления скидок на продукцию.
За использование лицензий Qualcomm, компаниям приходится значительно тратиться. Поставщик, пользуясь доминирующим положением на рынке, намеренно завышает цены на свои патенты. В случае с Apple, производитель чипов получает 5% от стоимости каждого проданного смартфона.
Раньше у Apple не было иного выхода, кроме как терпеть несправедливые условия и мириться с отсутствием альтернативы. С выходом же iPhone 7, в котором Apple преимущественно использует LTE-чипы от Intel, корпорации наконец-то выяснят отношения.
UPD: Qualcomm считает обвинения Apple необоснованными. Купертиновцы якобы исказили условия соглашения и принизили значимость их технологий. Ждут судебных разбирательств. [TechCrunch]
(1 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
21 комментариев
Форум →Не нравится не покупай
@mukku,
отказ предоставления скидок на продукцию
эпл в конец охYeL
пусть сами снизит цены
@thetemirlan, очень весомо выглядят комментарии от людей, которые думают, что глобальные экономические отношения и нормы ничем не отличаются от их бытовых “экономических отношений” при походе в Ашан. Безусловно, это авторитетные рассуждения!
Если взять iPhone 7Plus за продажу без налогов и всяких доп. расходов возьмём 600$ то 5% выйдет 30$ за каждый проданный айфон… Дорогие чипы получаются, ОЧЕНЬ дорогие.
Qualcomm оказались очень наглые, они поплатятся за это :) Apple большой клиент, если им не получится вернуть часть потраченных денег, они потеряют огромного клиента.
Единственный минус в том что, если Apple получится вернуть уже потраченные деньги, они же, не вернут эти деньги клиентам )))
@Belperhat, вы про комиссии в appstore вспомните и сравните их с 5%
:)
@anatolius, это другое, лишь по тому что приложение, это конечный продукт, iPhone тоже, а чип это лишь мелкая деталь которая сама по себе не представляет ничего, ей нужен целый “компьютер” что бы это заработало. А если взять этот чип, другой и тд и тп, так и до 100% добрать может. Думаю в случае успеха, Apple хоть и не значительно, но снизит свои цены на следующую модель, либо сохранит такой же диапазон, применив другой технологический дорогой прогресс, в общем как обычно.
Поймите что чем дороже стоят компоненты, тем дороже стоит нам конечный продукт.
Но я согласен с тем фактом что Apple монополисты и пытаются “навариться” на себе подобных.
Для меня iPhone стоит своих денег, Apple Store тоже и да я пробовал Xiaomi, и Note7…
@Belperhat, почему же другое, они берут деньги с создателей приложений в создание которых не вложили ни капли усилий.
@anatolius, они предоставили площадку для продажи. Это тоже самое что просить с магазинов отдавать полную стоимость за телевизор, который они продали
@Favorevole, ну про квалком тоже можно сказать, что он предоставляет “техническую площадку” для iphone.
А 30% за площадку и посредничество безбожно дорого.
@Belperhat, математик из вас не очень , чистая прибыль со смартфона отнюдь не 600 долларов .
@Artemw204, Это было предположение ;) В статье не пишется с какой цены берётся 5 процентов.
@Belperhat, 5% идут _дополнительно_ к покупке чипа.
@110ki, сами-то поняли, что сказали?
@alexeykob, ну,раз вы спрашиваете,то, по видимому,как раз Вы этого и не поняли… но речь не об этом,речь о том,что будучи крупнейшим монополистом,пенять на других это как минимум моветон…
@110ki, определение монополиста вам известно? Apple не является монополистом ни в одном из сегментов рынка, на которых присуствует. У нее дургая стратегия и иначе построены операции.
@alexeykob, А Вам известно? Не является? Кампания делает все,что бы стать/быть/продолжать крупнейшим игроком/монополистом на рынке… начиная от операционной системы в том же самом телефоне,заканчивая постоянным “патентированием”,за которые либо берет денежку,либо вообще не разрешает пользоваться… весьма странно,что приходится объяснять Вам такие очевидные вещи.
@110ki, еще один аналитик, понимающий в экономике. Как же вас дохера, оказывается…
@alexeykob, откуда ему может быть это известно? Разве не видно, когда человек просто хочет казаться, а не быть?))
Тяжело быть лидером :( Интел понятно, хочет долю рынка и скидки раздает.
В иске, поданном в федеральный окружной суд Южного округа штата Калифорния в городе Сан-Диего, Apple обвиняет Qualcomm в недобросовестном ведении бизнеса по части лицензирования собственных разработок и требует вернуть ей около $1 млрд. Эта сумма якобы была обещана купертинскому гиганту за эксклюзивное сотрудничество с Qualcomm в виде скидок по заключенной ранее договоренности. Однако Qualcomm резко передумала после того, как Apple дала показания (и видимо не в пользу процессорного гиганта) по делу против Qualcomm в Южной Корее, где последняя была оштрафована комиссией KFTC за нарушение антимонопольного законодательства на рекордные $854 млн. По всей видимости, в Qualcomm решили компенсировать эти потери за счет… Apple.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить голосовые вызовы по 2G на iPhone?
Как в Safari изменить учетную запись Google по умолчанию
Как настроить разные стартовые страницы Safari на iPhone и Mac
Как управлять iMac без мыши
Куда делась Загруженная музыка в Apple Watch на прошивке watchOS 3.0?
Как заказать новый наушник AirPods взамен потерянного
Как на iPhone управлять подпиской iCloud. Почему подписка не отображается в общем списке
Как экспортировать фотографии без приложения Фото?