Не очень понятно как можно было при тестировании не выявить проблем с аккумулятором. Apple как его тестировали то? Тем более, что это проблема софта, а не железа.

Я конечно извиняюсь, но как бы сказать разная нагрузка – разный расход батареи… остается только вопрос – какие тесты были произведены?

bic23 декабря 2016

2

Первый блин всегда комом. Пусть собирают отзывы и дорабатывают

Patriktw23 декабря 2016

8

@bic, ага, совсем первый) раньше никогда же макбуков не было)

bic23 декабря 2016

0

@Patriktw, так чего же мы ждём, вперёд покупать! Ведь они его уже давно выпускают! Именно такой

tty0123 декабря 2016

1

@Snow fire, в первом тесте ноут оставляли в спящем режиме, во втором – стримили онлайн-игру, наверное.

thetemirlan23 декабря 2016

1

@Snow fire, там тоже не дураки, не умничай

Здесь и без издания Consumer Reports ясно, такой бук и айфон 7 нам не нужен.

serj00723 декабря 2016

0

@Vladim, Не нам, а вам!
Не надо обабщать
Нищий сброд

Vladim23 декабря 2016

1

@serj007, Тебе уже не помочь

серьезное достижение кука

“Но почему аборигены съели Кука? За что? Неясно,молчит наука.” (С)

А ведь Владимир Семёнович что-то знал! Пойдет так дальше и вправду съедят!

Ну вот и пусть Consumer Reports и не покупает MacBook
А я купил и слушал только своё мнение

iViP23 декабря 2016

0

@serj007, согласен, слишком много “умников” в наше время дающих советы другим.

Почему-то все обзорщики с четкими и устоявшимися методиками тестирования (ixbt, 3dnews, notebookcheck) показывают одинаковые цифры, около 8-10 часов веба. У каких-то журнализдов время скачет в 3 раза, они еще рекомендации пишут, бугога. Пусть тестить научатся сначала.

Artemw20423 декабря 2016

0

@Lordwind, потому что читать нужно что пишут . Писали про 3 результата , но за основу был взят худший , явно не в серфинге взятый .

Lordwind23 декабря 2016

1

@Artemw204, Я то прочитал, а вы? В полной нагрузке макбук вообще 1 час держит. Выкинуть на помойку? Скорее всего эти кретины запустили тест на свежей машине, которая индексировала диск для поиска или создавала резервную копию.

Большинство игровых ноутбуков, на полной мощности от батареи работают 15-30 минут. Людей это как-то не парит.

Владимир Гренадеров23 декабря 2016

0

@FiLunder_7, потому что они их не таскают с собой, и у них не было предыдущей версии, которая работала дольше.

Прошка 13″ с тач баром, за 4 часа работы (офис, параллельз, браузеры) со 100 до 3% .
Так что держит заряд реально хуже, чем предыдущее поколение.

Kotiara23 декабря 2016

0

@566lm, параллельз – вот и все объяснение, нагрузка на проц и энергопотребление какое в статистике?

revizer24 декабря 2016

0

@Kotiara, Давно пользуюсь Parallels на старой прошке, которой уже 3 года. С Parallels на 7-ми часовой рабочий день хватает и на вечер остаётся

Купил прошку 13 без тача и взял в командировку. Два часа просмотра фильма съели 25% батареи. Версия с тачем имеет аккумулятор на 10% меньше. Учитывайте это. Сдал и забрал деньги потому что звук за вечер пропадал больше 10 раз. Гугл показал что я не одинок. Так что еще много чего нового и нехорошего напишут в скором времени. Лично я решил ждать модель 2017.

Хочешь что бы твою аналитику заметили – ругай Apple. Хвалить Apple не модно да и кредитов на этом не заработаешь…

Apple уже не та, далеко не та. Яснопонятно давно, о чем они там думают с приходом Кука, но только не об удобстве, юзабельности и качестве.

Именно поэтому, после почти что 9-ти лет использования MacBook я возвращаюсь к Windows …

Встаю с тобой в очередь. Да и тупо от Windows не отвязаться.

Хз уже 4 дня на Macbook Pro 13 без тач бара с акумом нет проблем

В среднем 7,5-8 часов в моем ритме использования

Airmail, Skype, Viber, CyberDuck, SublimeText, Safari, iTunes(с онлайн радио)

До этого был Macbook Pro 13 md 2014 – он в таком ритме жил 5-5,5 часов.

А так работа 4-16 часов вполне закономерно и зависит от нагрузки на комп. Банальные обновления приложений в фоне, тяжелых пару сайтов с js и т д.

А громкие заявления непонятных ресурсов это все хрень.

Я доволен новым Макбук Про. Остальные пусть решают сами нужен им такой ноут или нет.