Разбираемся, стоит ли покупать дискретные или внешние звуковые карты. Для Mac и Win-платформ.
Мы часто пишем о качественном звуке. В портативной обертке, а вот настольные интерфейсы обходим стороной. Почему?
Стационарная домашняя акустика — предмет жутких холиваров. Особенно в случаях использования компьютеров в качестве источника звука.
Большинство пользователей каких-либо ПК считают дискретную или внешнюю аудиокарту залогом качественного звука. Всему виной “добросовестный ” маркетинг, упорно убеждающий нас в необходимости приобретения дополнительного девайса.
Что используется в ПК для вывода аудиопотока
Встроенный звук современных материнских плат и ноутбуков заметно превосходит возможности слухового анализа среднего психически здорового, технически грамотного слушателя. Платформа роли не играет.
Некоторые материнские платы имеют достаточно качественный интегрированный звук. При этом в их основе лежат те же средства, что и в бюджетных платах. Улучшение достигается за счет отделения звуковой части от прочих элементов, использования более качественной элементной базы.
И всё же в большинстве плат используется один и тот же кодек от Realtek. Настольные компьютеры Apple— не исключение. По-крайней мере, приличная часть из них оснащена Realtek A8xx.
Этот кодек (набор логики, заключенный в микросхему) и его модификации характерны практически для всех материнских плат, разработанных под процессоры Intel. Маркетологи называют его Intel HD Audio.
Замеры качества аудиотракта Realtek
Реализация аудиоинтерфейсов в значительной мере зависит от производителя материнской платы. Качественные экземпляры показывают очень хорошие цифры. Например, тест RMAA для звукового тракта Gigabyte G33M-DS2R:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.01, -0.09
Уровень шума, дБ (А): -92.5
Динамический диапазон, дБ (А): 91.8
Гармонические искажения, %: 0.0022
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.012
Взаимопроникновение каналов, дБ: -91.9
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.0075
Все полученные цифры заслуживают оценок «Очень хорошо» и «Отлично». Не всякая внешняя карта может показать такие результаты.
Результаты сравнительных тестов
К сожалению, время и оборудование не позволяют провести собственное сравнительное тестирование различных встроенных и внешних решений.
Поэтому возьмём то, что уже сделано за нас. На просторах сети, например, можно найти данные о двойном внутреннем ресемплинге наиболее популярных дискретных карт серии Creative X-Fi. Поскольку они касаются схемотехники — оставим проверку на ваши плечи.
А вот материалы, опубликованные одним крупным хардварным проектом позволяют разобраться во многом. В проведенном тестировании нескольких систем от встроенного кодека за 2 доллара до аудиофильского решения за 2000 получились очень интересные результаты.
Выяснилось, что Realtek ALC889 показывает не самую ровную АЧХ, и дает приличную разницу тона — 1,4 дБ при 100 Гц. Правда, на деле эта цифра не является критичной.
А в некоторых реализациях (то есть моделях материнских плат) и вовсе отсутствует — смотрите рисунок выше. Ее можно заметить только при прослушивании одной частоты. В музыкальной композиции, после правильной настройки эквалайзера даже заядлый аудиофил не сможет найти отличие между дискретной картой и встроенным решением.
Мнение экспертов
Во всех наших слепых тестах мы не смогли выявить отличия между 44,1 и 176,4 кГц или 16- и 24-битными записями. Исходя из нашего опыта, соотношение 16 бит/44,1 кГц обеспечивает лучшее качество звучания, которое вы сможете прочувствовать. Форматы выше просто зря съедают место и деньги.
Понижение дискретизации трека с 176,4 кГц до 44,1 кГц с помощью высококачественного ресемплера предотвращает потерю детализации. Если в ваши руки попала такая запись — смените частоту на 44,1 кГц и наслаждайтесь.
Основное преимущество формата 24 бит перед 16 бит заключается в большем динамическом диапазоне (144 дБ против 98), но оно практически не имеет значения. Многие современные треки ведут битву за громкость, в которой динамический диапазон искусственно сокращается еще в стадии производства ДО 8-10 бит.
Моя карта плохо звучит. Что делать?
Все это очень убедительно. За время работы с железом я успел протестировать массу устройств — настольных и портативных. Не смотря на это, в качестве домашнего плеера я использую компьютер со встроенным чипом Realtek.
Рекомендую и вам не заморачиваться — в Mac он реализован очень неплохо. Для сборных платформ стоит почитать тесты на тему качества реализации аудиотракта.
А если звук обладает артефактами и проблемами? Следуйте инструкции:
1) Отключаем все эффекты в панели управления, ставим на зеленую дырку “линейный выход” в режиме “2 канала (стерео)”.
2) В микшере ОС отключаем все лишние входы, ползунки громкости — на максимум. Регулировки выполнять только регулятором на АС/усилителе.
3) Устанавливаем правильный проигрыватель. Для Windows — foobar2000.
4) В нем выставляем “Kernel Streaming Output” (нужно скачать дополнительный плагин), 24 бита, программный ресемплинг (через PPHS или SSRC) в 48 кГц. Для вывода используем WASAPI Output. Регулятор громкости в отключаем.
Все остальное — работа вашей аудиосистемы (колонок или наушников). Ведь звуковая карта, прежде всего — ЦАП.
Что в итоге?
Реальность такова, что в общем случае дискретная карта не даёт существенного выигрыша в качестве воспроизведения музыки (это как минимум). Ее преимущества — только в удобстве, функциональности, и, быть может, стабильности.
Почему все издания все же рекомендуют дорогие решения? Простая психология – люди считают, что для изменения качества работы компьютерной системы необходимо купить что-то продвинутое, дорогое. На деле — ко всему нужно прилагать голову. И результат может оказаться удивительным.
(76 голосов, общий рейтинг: 4.41 из 5)
49 комментариев
Форум →Я обычно прохожу мимо таких заголовков, но тут уж что-то прямо тяжело удержаться
>Забудьте о дискретных аудиокартах. Интегрированной хватит для всех
Для кого для всех? Для тех, кому нужно в несколько каналов писать одновременно, тоже хватит? Вы вообще головой думаете или лишь бы очередной вызывающий заголовок высрать?
@gibsn, таки это отсылка к «640 килобайт хватит всем» или
«640КБ должно быть достаточно для каждого» (640K ought to be enough for anybody) — легендарная фраза, приписывается Биллу Гейтсу, основателю Microsoft, 1981-й год, времена создания первых IBM PC и MS DOS 1.0.
Вам и еще 16+ лайкнувшим вас бесплатный кусочек мыла и полотенце для пердака))
@Котик, спасибо за экскурс, я знаю. В чем Ваш поинт? Если кто то делает отсылку к известной цитатке, то можно не обращать внимания на абсурдность высказывания?
@gibsn, извините, конечно, но требовать от кружки чая, чтобы она была чашечкой кофе – это нонсенс)
@Котик, я не понял метафору, поясните, пожалуйста
@gibsn, нет уж, иначе меня снова забанят))
Даже на наушниках за 5 баксов в большинстве случаев встройки звучат как говно. Даже на МРЗ. Редакция перепила на праздники, или решила устроить серию трололо-статей? Вы ж сами рекламите минипукалки на блютусе с “божественным качеством звука”, кефы, маршаллы, боверс-вилкинсы, вы чо?
@Vanenzo Sh, блютус-уши, до сих пор, передают сжатый звук. Так что после них даже провод в встроенную звучит точно так же.
На самом деле, АЧХ реально уже кругом нормальные, с физикой спорить сложно, и как бы не 90-е уже, чтобы бегать до сих пор за SB Live, или что там сейчас.
Так же, многие люди путают “звучат как говно” и “чтобы больше басов было”, эти зашитые эквалайсеры и “бас бустеры” – это особая жесть.
Ну и естественно, самое важное дело не в карте/чипе, а усилителе, и наушниках, которые они либо тянут, либо нет – опять же – цифры всегда можно сравнить на двух упаковках.
@alexmaru, более того, большинство Bluetooth-ушей передают поток НИЖЕ 256 кбит/с. Т.е. даже не самый хороший mp3. А iPhone так и вообще не умеет по голубозубу нормально аудио передавать.
Правда, поддержку aptX Losseless я вообще в этом году ни в одном аппарате не видел. Просмотрел?
@alexmaru, Я про то, чо редакция сначала заставляет массы дергать шкурку на всякие наушнички, колоночки, плееры, ЦАПы, а потом хоп и встройки ничо. понятно что блютуз днище.
@Vanenzo Sh, даже на топовых встройках?))) Ок. http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml
@Николай Маслов, не увидел в статье, шо такое топовые встройки, зато увидел отсутствие описания обвязки ЦАПа, примененных операционниках(чо гораздо важнее для звука), исследование такое исследование, мы ему верим, да. Вот завтра пойду на работку, если проснусь, там у меня стоит какой-то нестарый не дешевый комп с HD Audio, может даже гигабайт мама. И музыку я на нем слушать не буду, ни МРЗ, ни флак, ни вконтакт, ибо композиции чуть сложнее “бум-цык” мешает в кашу(я не то чтобы эстетствующий аудиофил, реально слушать невозможно), наушники чота около 32 Ом просто не тянет, соответственно и баса нет. Предваряя Ваши вопросы, драйвера менял на последние от риалтык, пробовал юзать разъем на задней панели, вирусы и злых духов изгонял – эффекта ноль. Посему встройка в общем случае для меня – говно, как и статья.
Кстати, в делловском ноуте какое-то решение от SB, если отключить все говноулучшалки, звучит где-то на уровне айфона, то есть уже более-менее не блевотно, и запас громкости есть.
@Vanenzo Sh, Хоп: http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/rmaa/g33m-ds2r-alc889a.htm
У меня описанной вами проблемы нет. Правда – ASUS, но на парочку моделей для них тоже есть замеры в этих ваших интернетах.
@Николай Маслов, при всем уважении, Вы не сможете убедить мои уши, что то, что они слушают, является качественным звуком. можно белое назвать черным и наоборот, реальное положение вещей от этого не меняется
@Vanenzo Sh, смените материнскую плату на более адекватное решение, и все будет хорошо.
дубль епта
@Vanenzo Sh, а может мы решили вам правду сказать. Вы все равно в нее не поверите))))
@Николай Маслов, Я ушам своим верю.
Что за бред…!!!
Дырочка в хую тоже у всех одинаковая! Можно было так назвать статейку.
“Достойное” продолжение статьи о достаточности качества mp3.
Дальше больше: Забудьте о дискретных видеокартах. Интегрированной хватит для всех.
Купленный лет 5 назад Asus Xonar STX играл несравнимо лучше любого встроенного звука с любыми ушами. До сих пор пользуюсь. Может сейчас уже встроенное получше играет, но сомневаюсь.
@astep, очень хорошо играло уже с появлением Intel HD Audio.
Отличная статья о креативах: http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml
Как видите, разницы между X-Fi и Intel HD Audio не отмечена. Разве что нужна аппаратная поддержка DSP – но это другая история, согласитесь. Замечу только, что реализация интегрированного кодека может быть ОЧЕНЬ разной. Мой, например, безбожно шумит при подключении периферии напротив разводки – экрана не хватает.
Я бы согласился с тем, 2/3 пользователей гаджетов не поймут разницы между встроенными и внешними картами. Это правда.
Рынок внешних карт работает на принципиально другую аудиторию, которую Николай никогда не убедит, потому что она чуть более аргументированно подходит к поднятой теме.
Николай, 1) ссылки на экспертов, мнение которых приведено 2) более релевантные иллюстрации, чем скрин плагинов Waves конца 90-х. Плагины не имеют отношения к замерам АЧХ и других параметров. Гляньте обзоры ixbt, что-ли.
@digitalax, http://www.ixbt.com/multimedia/intel-hdaudio.shtml
http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/rmaa/g33m-ds2r-alc889a.htm
Вы про эти обзоры, в которых авторы старого (!!!) ixbt не видят большой разницы между встроенным кодеком и дискреткой?
А еще вот хороший материал (вспоминаем о возможности различной реализации кодека):
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml
Ну и под конец: http://www.thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_fi_audioplatforma/print.html
В итоге на маке звук плоский и весьма себе Посредственный. Редактор, тебя зовут пьер безухов
купите нормальные колонки и усилитель – и вы услышите все разницы )) и купите еще хороший цап)
Автор не подскажет, как в интегрированный звук воткнуть микрофон с фантомным питанием, балансные входы-выходы, аппаратуру с разъемами XLR и TRS(1/4)? Как выполнить на нем многоканальную запись? Или нам надо забыть эти никому не нужные глупости, которые являются лишь происками рекламных троллей?
@Afx40, ну. Речь какбы не о записи, а о воспроизведении. Раз. Наличие подобной аппаратуры – признак того, что вы входите в элитарный клуб 1-2% населения, и вольны эту статью не читать.
“Встроенный звук современных материнских плат и ноутбуков заметно превосходит возможности слухового анализа среднего психически здорового, технически грамотного слушателя”
Это что-же получается? Если я слышу разницу между встроенным звуком и внешней картой, то я либо психически не здоров, либо технически неграмотен?
Мне кажется, что Николай Маслов, в попытке написать громкую статью перешёл все нормы приличия. Хотелось бы услышать комментарии от тех, кто эту статью “выпустил в эфир”.
@MikeVV, выше в камментах есть подробный разбор референсного кодека с подробным тестированием старых серьезных дядек с Tom’s Hardware.
Конечно, с оговоркой – как встройки, так и внешние бывают разные. Но и к выбору материнской платы стоит относится серьезно.
@Николай Маслов, Ответ не соответствует вопросу. С техническими тонкостями я знаком. Мои претензии к стилю статьи. Стиль грубо-провокационный, местами даже хамский. И??
Ну не знаю, если бы не было Audigy с эквалайзером и предусилителем для наушников, мне было бы очень грустно. Тем более, что оптического выхода у Asus Z97-K нет, а у меня на нем усилитель с “полочками”.
@tty01, была у меня аудига и пара SB. Реальной (!) разницы (но я не играю, карта используется в качестве ЦАП и усилителя для наушников) – не заметно. С оптикой и нормальным декодированием 24/192 во встройке – тем более.
USB-свистки, если уж честно – фонят, у них нереальный джиттер, и они очень требовательны к звуку. Если относится к ним серьезно. А если несерьезно – то не стоит деньги тратить.
ШОК! В статье ничего не продают!
По теме мне сказать решительно нечего, но спасибо, что окунули в 2000-е с моим SB Live. Такая-то душа была во всем от ХР до периферии.
Если акустика качественная, а не пищалки офисные, то разница ещё как есть. С нормальной дискретной картой и басочки глубокие появляются и вообще слушать приятно, стоит джек воткнуть во встроенную – звук плоский, как будто музыку на телефоне слушаешь.
@ucccp, и слушаете вы не карточку, а ее эквалайзер и улучшайзеры. Тот же результат дает программный эквалайзинг.
Если, конечно, мы не говорим о небытовых (для России), аудиофильских решениях. По поводу басочков – я бассхед, на встройке ОК.
Будущее за качественным гигабитным интернетом в каждом доме и играми в облаке) хочешь играй с телефона хочешь с компа хочешь продолжай с консольки (с ладонь). Игры скачивать не надо, тратиться на дорогие видеокарты и консоли тоже не придется, просто открыл иконку мультиплатформенного клиента, выбрал игру и играй. Единственное придется платить за подписку в месяц, например на каждую игру своя подписка (своего рода игра и мощности ресурса напрокат). Возможно это уже где то реализовано (просто я не в курсе).
Автор затронул хорошую тему, но написано с провокацией и слабой матчастью. TomsHardware уже сравнивал 2$ кодеки Realtek с проф платами. Вывод такой, что для большинства навороченных наушников и акустики разницы никакой нет. Если речь о прослушке конечно.
@juxta, выше в камментах приведен пример. Переварено для масс – извините уж, формат и т.д. и т.п.
Раз уж Вы iPhones.ru рассказали бы как настроить приличный звук на мак (винда с ее фубаром, там понятно). А что вот можно подкрутить, например, в audirvana для mac os?
@fessnekro, попробуем.
@Oleg Kosachev, сменили б матплату, и не жаловались. Усилитель в звуковухе – вообще странное решение, все же это прежде всего декодирование.
А микролаб – и вовсе не референс акустики.
Более того, всем известно, что серия X-Fi обладает проблемами с декодированием сигнала, в зависимости от модели ресемплит его… И слабо отличается от качественно реализованного Realtec 8xx – разве что DTS есть аппаратный.
Тесты лохматых годов ниочем, тогда внешних звуковух было навалом ибо встроенные были еще редкостью, а качество примерно у всех одинаковое, юзали и Aureal Vortex 2 и SB Live! и Turtle Beach. Всё это туфта сейчас, а реалтек одного с ними поля ягода; Lynx, RME или внешний цап играют лучше реалтека.
Бомбежом от людей с “чутким ухом” удовлетворен. По-моему большинство реально не понимают разницы между свисто-перделками, которые “правильно” настраивают ваш эквалайзер и качеством звучания. У меня вот тоже есть наушники со встроенной звуковухой, в драйверах которых зашиты интересные настройки эквалайзера. Они мне реально нравятся, мне правда кажется, что с ними звучание “лучше”. Но я не настолько деревянный, чтобы верить, что в моих относительно дешевых наушниках может быть нечто “эдакое” и, в принципе, если посидеть часик, то можно настроить всё то же самое на любой другой нормальной звуковухе, включая и встроенную от Realtek. Но вы продолжайте верить, что купили “очень нужную” дискретную звуковую карту лишь потому, что там есть интересные преднастройки, которые вам сделать cамим почему-то не под силу. И, да, если вы используете звуковуху не только для прослушивания, то вас это не касается. Это, пожалуй, единственный случай, когда ее покупка оправдана.
Взял наушники Beyerdynamic DT770. Сначала вставил в макбук про 16”, затем в компьютер с кодеком ALC1220. Небо и земля, просто небо и земля – очень вялый плоский звук на маке, вместо баса стуки колотушкой, а на ALC1220 мощный драйвовый звук с отличным тугим басом и детализацией. До этого тоже не верил в разницу источников звука, а ты погляди ж. И это просто очень хорошая интегрированная звуковуха в материнке asus z390-a prime, а внешние решения, хотя бы скромная asus strix soar звучит еще лучше.
Вывод сигнала из материнской платы со встроенной звуковой карты с S/PDIF дает невысокое качество звука из-за джиттера и это слышно. Подробное объяснение — в гл. 1. «Настольный компьютер» статьи Компьютер как музыкальный сервер http://pcaudiophile.ru/music-server/computer-music-server.
Все, кто сравнивали, высказывались однозначно, что цифра со встроенной ЗК (что оптика, что коаксиал) дает мутный звук, который более 5 минут сложно слушать и это не удивительно, поскольку у нее нет стабильного клокинга для S/PDIF, следовательно джиттер достаточно большой.
При этом звук с аналоговых выходов встроенной звуковой карты вообще даже не рассматривается, так как там качества нет.
https://www.drive2.ru/b/464923545076498885/
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Какая служба в iPhone постоянно использует геолокацию?
Что делать, если не работает стандартное приложение Погода на iPhone
Чем заменить стандартный плеер на iPhone
Как отключить отслеживание часто посещаемых мест в iOS
Не передается видео через iCloud, как исправить?
Как включить встроенный переводчик в Safari на iOS 14
Что делать: macOS требует ввести пароль Apple ID, но нет окна ввода?
Как отключить звук запуска Mac в macOS Big Sur