*Поднял палец вверх*. Очень толковая штука!)

А зачем НЛО зарисовали?)))))

Артур Малосиев16 ноября 2016

0

@Dyrimar, где НЛО?

Dyrimar16 ноября 2016

0

@Артур Малосиев, на 2-ой фотке кружком же выделено))))))

Артур Малосиев16 ноября 2016

1

Это реперная точка, на которую надо навести окружность по центру. Подробнее показано тут – https://youtu.be/HKMolFC0nUg

Приложение делит снимок на секторы и сравнивает освещенность каждого участка. То, что части снимаются под разными углами, не имеет значения, потому что алгоритм выравнивает перспективу. Короче, не приложение, а няшка.

Фото зачет!)

Спасибо за наводку, попробую поиграться:)

Оу! Клёвая шняжка! Нашёл по наводке Эльдара,но в гуглмаркете его нет,Сонька в пролете пока. Зато на фоню поставил.))

finnn11116 ноября 2016

0

“шняжка”…. ещё и “клёвая”…. забавное словосочетание )))))))

А ссылка на ios приложение, ведущая не на приложение а на другой сайт, это так задумано?

Артур Малосиев16 ноября 2016

0

@Aminokislota, рука-лицо, сейчас поправлю.

У Xiaomi в miui давно такая штука есть

Пользовался scannable, попробую это.

Да, я тоже попробовал на паре картинок – фотка в журнале и короьочка таблеток – выше всяких похвал!!! И даже блик убрал (специально фоткал чтоб половину было засвечено).

На сканере на то потребовалось бы – вытащить/вставить, отсканить и обрезать. А потом еще сохранять из фотошопа в альбом.
Тут в разы удобнее и быстрее.

А на счет качества – подавляющее большинство фоток из старого семейного архива и так в настолько плохом качестве, что про увеличение и постобработку речи даже не идет – AsIs !!!
Сканить есть смысл только негативы, и то на слайдсканере а не на обычном с рамками!

P.S. Только освещение делайте достойное – рекомендую такое чтоб выдержка не больше 1/250 и ISO100 – для этого подойдет освещение ¡двумя! Настольными Лампами по 65вт непосредственно вблизи фотки.

Артур Малосиев16 ноября 2016

0

@Pavel Loskutov, вот интересно, где найти лампы по 65 Вт?… С ними же все, не?

Pavel Loskutov16 ноября 2016

0

@Артур Малосиев, ну я приблизительно.
На одной лампе я виду что либо выдержка-исо 350-50 либо 250-200.
Поднес поближе – стало хорошо, но мешает и блик (неравномерное освещение).

А поднес вторую лампу – сразу все нормально стало.

P.S. Думаю днем у окна тоже будет хорошо – это я про съемку вечером говорю.

Pavel Loskutov16 ноября 2016

0

@Артур Малосиев, лампы 100вт вроде запретили.
Но в продаже появились лампы 90, 95 и 98вт :)

А еще никто не запрещает использовать люминисцентные и светодиодные лампы.

Только посмотрите на лампу/фотку через камеру айфона – если мерцает или идут полосы, то лучше другую лампу (ну или в этой конденсатор добавлять – и голова/глаза меньше болеть будут, и фотка будет равномерно освещена.

rwspartak17 ноября 2016

0

@Артур Малосиев, а Вы чего не запаслись что ли?

Артур, пользуясь случаем, задам вопрос, который беспокоит большинство Ваших читателей. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С САЙТОМ? Почему резко упало качество контента и авторов?

Абсолютно в каждой новости в топе есть комментарии, которые говорят об одном и том же – сайт стало невозможно читать. Некогда бывший один из самых информативных по тематике Apple превратился в бложек школьников. Всякие мики сиды и грицаенко пишут откровенную чушь. Стиль заголовков и подача новости не просто фамильярны (“Жми срочно, чтоб узнать!”), но и откровенно непрофессиональны.

Я понимаю, что Вы можете не ответить или уйти от ответа, или отшутиться. Но все же хотелось понять, что происходит с сайтом, ждать ли ротацию кадров в авторском составе и стоит ли сюда приходить за новостями вообще.

Признаюсь, сейчас сайт открываю машинально. Но, пробежавшись по заголовкам, морщусь и закрываю с обещанием больше не возвращаться.

Со своей стороны вижу несколько возможных причин:
1. Качество контента сделано таким умышленно, для привлечения бОльшего траффика (неважно, для продажи сайта или рекламы). Желтуха всегда собирала больше народу. Хоть и качество аудитории ниже.

2. Временные трудности с поиском хороших авторов, которые пишут толковый контент. Но раньше-то эти авторы были? Почему сейчас вместо их контента пишется откровенное, простите, дерьмо?

P. S. Буду благодарен за любой ответ.

Артур Малосиев17 ноября 2016

0

Привет. Над качеством работаем каждый день.

olafnew17 ноября 2016

1

@Артур Малосиев, согласен с предыдущим оратором. Качество подачи информации на сайте стало сильно хуже. И действительно ощущение, что расчет стал на аудиторию старшего школьного возраста. Открываешь архив, допустим 2009 год, и подача информации, стиль письма – многократно профессиональнее и лучше. Аналогично предыдущему автору – открываю сайт на автомате, морщусь, закрываю.

Че за приторный метросексуал на фото?

direless16 ноября 2016

1

@dontforgettheampersand,
Б-г-г ) Это владелец сайта.

gooch16 ноября 2016

0

@dontforgettheampersand, ага, какую-то страшную девчонку выбрали Google для своих продуктов;)

Протестировал – результат хреновый! Unfade значительно качественнее снимки делает.

Артур Малосиев17 ноября 2016

0

@Fillosoff, 379 руб… спасибо, не надо.

Зы: как можно делать качественней, если камера та же?

Fillosoff17 ноября 2016

1

@Артур Малосиев, о! 379₽!!! как дорого-то с iPhone за 70т.р.!!! смотри, не разорись!))) потрясают такие заявления всегда…)) а то, что камера одна, а снимки разные – ну.. типа для эксперта айфонес.ру странно об этом писать..)

Артур Малосиев17 ноября 2016

1

@Fillosoff, а по делу есть что сказать?

Технология Гугла точнее определяет расхождение углов при съемке фото благодаря 4 реперным точкам и склеиванию нескольких картинок в одну. Unfade же пытается сам найти границы фотографии и не всегда попадает в нужный угол.

Далее, Гугл дает снимок без пост-обработки.
Unfade накладывает фильтр.

Все упирается в пост-обработку, которая вам нравится. Я же люблю “сырец”.

В итоге, мой комментарий конструктивен. Ваш – как ор “пенсионер у подъезда недоволен ситуацией в Сирии”. Откланиваюсь.

Какой самовлюбленный молодой человек, наверное зовут его Антуан. гы.

Качество сканирования, мягко говоря, не очень

На 4s не устанавливается.

вот за такую статью лайк, скачал с удовольствием.

Плюсану! Надо будет протестировать, всегда возникают блики при “сканировании” фото/документа телефоном, поэтому выравнивание освещения будет полезным.

в принципе, делает неплохо. Попробовал даже на холсте с акварелью приличного размера – тоже достойно, но чууть чуть срезало края, но думаю это из-за того, что холст был далек от плоского(весь покареженный).
Еще реклама прикольная получилась у них: https://youtu.be/MEyDt0DNjWU