Главная фича обновленного флагмана iPhone 7 Plus — двойная камера, способная делать снимки, качество которых сопоставимо с продвинутыми зеркалками. Секрет сенсоров смартфона — алгоритм сопоставления и комбинирования полученных фотографий, благодаря которому снимки получают глубину резкости изображаемого пространства, которую не могут обеспечить многие штатные объективы полноценных фотоаппаратов.
Журналисты зарубежного ресурса Appleinsider.com решили провести наглядное сравнение фотографий, снятых с помощью iPhone 7 Plus и флагмана в мире профессиональных фотокамер, полнокадровую модели Canon 5D Mark IV.
Результаты тестирования iPhone 7 Plus и «полтинника» (объектив 50мм) на Canon 5D Mark IV выглядят так:
Canon 5D4 50mm F1.8 и iPhone 7 Plus в Портретном режиме
Canon 5D4 50mm F2.8 и iPhone 7 Plus в Портретном режиме
Canon 5D4 50mm F4 и iPhone 7 Plus в Портретном режиме (без размытия)
Canon 5D4 50mm и iPhone 7 Plus в Портретном режиме (детальное рассмотрение)
Canon 5D4 50mm и iPhone 7 Plus в Портретном режиме (условия низкой освещенности)
В течение полутора месяцев режим со старта продаж портретной съемки был недоступен покупателям iPhone 7 Plus. Функциональность двойной камеры Apple разблокировала лишь в конце октября, выпустив крупное обновление iOS 10.1. Помимо стандартных режимов: Видео, фото, 1х1, панорама, интервал и медленно, владельцы iPhone 7 Plus могут переключиться на портретную съемку. [AI]
(Проголосуйте первым за статью!)
102 комментариев
Форум →5Д далеко не флагман в мире профессиональной фотографии.
@Andrei Gorbatiuc, если не брать среднеформатные, то один из. Canon 1d и nikon d5 это больше репортажные. 5d m4/5ds r, d810, a7r ii – идеальные для всего остального.
Ну по видео единственный нормальный – a7s ii
@Andrei Gorbatiuc, а что для вас флагман ? 1Dx m2 ? Или уже средний формат ?
@Mi113r, ну любит человек Pentax и Hasselblad, не мешайте ему:)
@Дмитрий Бардаш, наверное да …. камера за 250к уже не считается флагманом..
@Andrei Gorbatiuc, расскажите , что же флагман?
@Andrei Gorbatiuc, Согласен, 5D4 не флагман, а “ФФ для бедных”. Флагманами единички всегда были. А Хассели, Лейки, Мамии и Пентаксы это уже другой формат.
@doodledoodle312, Вообще ФФ для бедных – 6D
@Paradoxx, Пардон, не знал про него.
@Paradoxx, Не для бедных, а на любителя, поскольку бедный скорее купит смартфон Lenovo с фотокамерой за полбакса, чем фотоаппарат без смартфона… что логично.
@doodledoodle312, о-о-о.. как раз, про динозавров забыли..
@Andrei Gorbatiuc, тут пятак вообще не стоит обсуждать. Автор на тушку за 210+ килорублей изволили поставить самый говеный полтинник за 7к. No comments.
@Andrei Gorbatiuc, подскажи, какой тогда?
@Andrei Gorbatiuc, ты тоже подскажи, кто же сейчас рулит?
canon 5d4 – конечно фигня, кто бы сомневался
@toivan, А чем плохи снимке? Цвета и контрастность на фотка iPhone жутко выкручены. Ну вряд ли у парня такая желтая кожа. не говоря о том что все-таки размытие не правильное у него там край волос на снимке размыт – при увеличении видно, а на фотике все волосы ежиком и в глубь размытие более плавное, приятное для глаза.
Это не странно, что они на такую хорошую камеру поставили такой дешевый объектив и потом используют полученные фото для сравнения? Поставили бы нормальную линзу..
@Areg15, на сколько вы далеки от фотографии, скажите нам сразу..
@silentspy, 9 лет фотосъемки, есть публикации и свои выставки
@Areg15, и от этого ещё более странным можноно считать ваш комментарий. С каких пор полтинник это дешевка и с каких пор ценник говорит о качестве стекла? Полтинник это классика и будет ей оставаться, и оптическая схема его прекрасна. А выставки… ну у нас и у никаса сафронова международные выставки:)
@silentspy, как тесен мир =)
@ECTET, не узнаю)
@silentspy, полностью согласен.
@Sasha Nikitin, мы даже заочно издалека через знакомых – знакомы кажется) Этьен же?))
@silentspy, да) но тебя за ником не узнаю)
@Sasha Nikitin, это нормально, я никогда не был в тусовке, а видел тебя всего раз в каком то заведении ) Но я знаю Вику (Олвей) и хорошо Арв с Юлей (Голубевой)
@silentspy, спрошу у юльки… :)
@silentspy, Кокретно этот полтинник говоно, моглиб хотябы 1.4 взять раз уж на 1.2 денег не хватило. А цена говорит о качестве линз из которых он сделан и конструкции в целом.
@silentspy, позвольте вопрос, у Вашего товарища,нормальная тушка и дешёвое стекло? Если так, это очень похоже на пользователей бренда d $g.. дорого и глупо.. лечить не буду.. советую разобраться в вопросах или не печатать глупости
Вы сравниваете вещи которые НЕЛЬЗЯ сравнивать – топовую проф зеркалку и смартфон! После прочтения таких статей у обывателей сложится ложное впечатление!
@laika132, зеркалки все равно устарели. Даже этот марк вышел уже заведомо хуже старых беззеркалок. Профи уже давно на беззеркалках.А сравнить айфон с устаревшим фотоаппаратом – почему бы и нет?
@monktsp, не считаю, что он устарел, учитывая, что вышел пару месяцев назад. Зеркалки пока рано списывать со счетов – учитывая огромный парк оптики к ним. Да и по стоимости – 5DM4 стоит 200+ тысяч против 70к у айфона. Тут даже по этому фактору не стоит сравнивать – разные весовые категории. Я бы лучше как раз iPhone 7 с каким нибудь sony a6000 сравнил
@laika132, не очень понимаю смысл сравнить мини матрицу с мини стеклышком у телефона, и ФФ … Любой причем ФФ .. Есть смысл глянуть начальный уровень зеркала и начальный уровень беззеркалки. А6000 лучше не трогать =))) не дорос еще айфон до таких вещей =)
@Mi113r, вот и я о том же =)
@Mi113r, как и панас г7, не говоря о гх4. Как на телефон – снимает отлично, но сравнивать с нормальной фототехникой?
@laika132, а6000 просто разнесет айфон даже с 16-50мм
@laika132, тем временем Nikon увольняет 1000 человек, потому что обыватель перестал таскать с собой килограммы качества. Есть альтернатива, которую обыватель сравнит и поймет, что ведь намного удобнее наполнять инстраграмчик и вконтактик со смартфона, чем мучится с перебросом фоток.
@Дмитрий Бардаш, а тут не про инстаграм скорее речь – canon 5Dm4 – камера, ориентированная на профессионалов. Я не спорю, что таскать с собой тяжесть в виде зеркалки и нескольких объективов, вспышек и т.д задача не простая, т.к. сам задумывался над приобретением беззеркалки.
@Дмитрий Бардаш, на свадьбу или какой другой большой заказ на айфон не снимешь.
@laika132, тут вы абсолютно правы. Но на свадьбу я бы вряд ли пригласил фотографа с iPhone в качестве основного инструмента. Свадьбы, корпоративы и мероприятия — удел профессиональных фотографов, которые на iPhone как смотрели как на гамно, так и будут смотреть, даже если в нем будет 8 камер. Рядовому пользователю плевать на то, какая матрица и какое боке рисует его фотоаппарат.
@Дмитрий Бардаш, это называется пересмотр ценностей. если раньше собирали коллекции фото , хранили альбомы и так далее. то теперь появились ОБЛАКА, Контики, FB и инсты, которые грузят фото прям с телефона, но качество при этом, будет не айс. Но людям пофиг. Им главное загрузить, показать что они были в доминикане, если рульку в праге или пили пиво в Бельгии….
@Mi113r, ну вот:) Сиськи, ноги, фейс, еда на фоне эксклюзива – тренд современной фотографии. О какой зеркалке вообще можно говорить?:)
@Дмитрий Бардаш, да уже давно ни о какой =) Говорю же, пересмотрели ценности =) У меня дома лежит а7м2, беру ее только в те моменты, когда надо действительно оставить хорошее качественное фото на память, для остальное его Мастер Кард =) , конечно телефон, в моем случае Samsung S7 edge
@Mi113r, классная связка) Кстати, какие рабочие исо у а7? Понятие рабочие у всех разное, но все же)
@just_tf, 3200 можно юзать =) Выше либо светосильный цейц брать …. либо G master , но уже тяжело по деньгам такое держать. Сейчас 50 1.8 новый от соней стоит, вполне доволен. Главное это размер/Вес … у сони это идеально… батарейку бы они сделали хорошую, было бы сказка… а то таскать с собой 3-5 батареек не камильфо…
@Mi113r, вот мне тоже так кажется 24-70 f4 и 50 1.8 оптимальный набор. Размер на мой взгляд тоже идеальный, с 5d гулять и в отпуск брать проблематично. Все зациклились, что камера должна быть большой, как по мне так А-серия от сони это идеальные камеры. Вот правда батарейку пора менять, если не ошибаюсь, она ещё с nex 3/5 стоит. Ну и s7 edge тоже радует, особенно наличие pro режима)
@Дмитрий Бардаш, Ну конечно, производители делают фф именно для фоточек в инста….
Даже добавить нечего
@just_tf, копайте глубже
Да не суть что объектив за 3 тысячи поставили на камеру за 220.
Это как же надо не уметь фотографировать, чтобы такую ересь получить?
Все ради просмотров…
@just_tf, даже этот объектив с пластиковыми линзами заткнул за пояс айфоню по детализации, хорошо видно на картинке с крупным планом. Конечно сырой файл с зеркали внешне выглядит не так контрастно и цветасто, как автоматически обработанный с айфона. Но исходников как раз и не выложили, там бы сразу всю понятно стало и сравнение это было бы не к чему.
@ufoer, линзы там вроде не пластиковые. Даже если jpeg сравнивать, никаких шансов у айфона нет.
Просто при желании зеркалка позволяет угробить фотку настолько, насколько это нужно, чтобы выставить её в дурном свете.
весьма странное сравнение
поставить объектив убогий и сравнивать…вы поставте 1.4 или 1.2 разница будет коллосальной
@Олег Караськов, можно и на 1.8 не плохо снимать…
@Mi113r, Можно, но это не отменяет того факта что 50 F1.8 фигня из “пластика” не дающая нужного уровня детализации.
@Paradoxx, спорить не буду =))) фигня =) для ознакамления с праймами сойдет =) и с 1.4 у нее общего мало. НО это не отменяет того факта, что на нее можно снимать и при наличии нормальных рук, прямых, можно получать достойные картинки.
@Paradoxx, для любителей самое оно, недавно смотрел портретку на 4/3 и малость приудивился цене 1235 евро. Для домашнего и полупро развлечения вполне можно довольствоваться даже 35-100 (со своими ограничениями).
@Konstanty Martyniuk, 35-100 это еще хороший вариант
Объектив-полтинник это стандарт для портретов! Именно так и надр сравнивать!
@Vit Got, Стандарт это ФР, а не объектив. К тому же где/чей это стандарт. Мне 35 и 85 больше нравятся.
@Paradoxx, так у Вас и ник-Парадокс!!! Выбор соответствует. Но портреты любой справочник рекомендует снимать полтинником. Вариации допустимы специалистам… Они могут позволять себе снимать чем-угодно, даже пин-холом. Но это уже не стандарт.
@Vit Got, для портрета все лучше 35 =) по опыту =) а еще лучше 85! Если помещение позволяет.
@Mi113r, господа, я же с опытом не спорю. Я говорю о стандартах. Опытный фотограф может хорошо снимать даже фиш-аем и будет красиво… Но для сравнения качества съемки нужен стандарт…
@Vit Got, нет никакого стандарта, а еще от ФР почти ничего не зависит – зависит только от расстояния между камерой и объектом съемки – это простая геометрия – чем ближе камера к человеку, тем больше искажений.
@Reuel, Да, простая геометрия. При одинаковом расстоянии с разными Фр разные искажения.
@Vit Got, “портретные” объективы от 85 мм. В этом случае перспективные искажения будут минимальны. 50 мм – это “штатник” для ФФ камер, т.е. имеет сравнительно тот же угол охвата, что и человеческий глаз. Для кропов 1,5 “штатником” считается 35 мм. Некоторые для кропов называют 50 мм “портретником”, но это ошибочное утверждение. Да, угол охвата будет такой же, как у 85ки на ФФ, но перспективные искажения останутся теже для 50 мм.
@Vit Got, портретником считаются 70-100мм объективы. 50мм на полном кадре это больше универсальный объектив на каждый день
БРЕД бредовый! Если статья про портрет, то и объектив надо было использовать портретный, а не дешевый штатный. Предлагаю включить в сравнение еще CANON EF 85 mm f/1.2L USM.
@yurym, тогда и про легендарную 135 не стоит забывать.
@Artvolk, они в тесте снимают почти ростовой портрет. 135 длинновато будет.
Люблю нашего человека. Читаешь комментарии авторитетного зарубежного ресурса по данному материалу:
– Спасибо за сравнение
– Отлично
– А ведь iPhone неплох
– Хорошая работа
Наш человек думает иначе:
– Дерьмо
– Неправильное, тупое сравнение
– Canon 5D Mark IV вообще «ниочем»
– 50мм – это не для портретов, что за дно?
– дерьмо объектив (хотя о фирме и производители стекла ни слова сказано не было)
Улыбает…
@Дмитрий Бардаш, Возможно в оригинале было объяснение почему именно такие условия (такой объектив, хорошее освещение, нет обработки raw). А нам практически преподнесли только картинки.
Вот и настало время, когда кругом одни фотографы, каждому уже давно известно то, что айфон нужен для съёмки повседневной, а хороший фотоаппарат только по случаям доставать, зачем спорить что лучше?
В 98% случаев айфон это лучший фотоаппарат, который всегда с собой. А свадьбу конечно снимать нужно другими вещами
Очевидно, что Mark лучше даже в кривых руках.
На первых фотографиях лицо вообще не в фокусе. Кажется фокус попал на воротник куртки. Вообще надо было постараться так ужасно все сфокать.
На телефон можно снимать только ничего не значащие вещи, создавая мусорку в памяти телефона. Все что важно или просто красиво, снимается конечно же на фотоаппарат. Кстати это же касается и хранения фото. Ценные фотографии круто собрать в современный альбом и смаковать, а инстагарммчики или хранение в телефонах это обесценивание фотографии.
Хватит бредить. Сравните еще с пальцем.
К тому же надо было постараться так у…ть фото камеры.
И кстати да, ставить на фотик за 200+ к рублей объектив за 3500, хорошее сравнение!)))))) ну видимо только так можно создать хоть какой то ажиотаж тех немногих изменений, которые есть в 7ке
Хорошая тема, но статья сыровата, написана наспех. Чего не хватило:
— Сравнения удобства. Пятак не случайно сделан такой формы и размера, это выверено десятилетиями. С айфоном не побегаешь целый день на съемке, труднее выбирать точку фокусировки и т.д.
— Сравнения резкости. Где 100% кропы? Это один из важнейших показателей! Если резкости нет, ее уже ничем не вернешь.
— Общих выводов. Можно было подытожить. У меня нет последних поколений этих устройств (есть iPhone 6 plus и 5d mkII) и было бы интересно сравнить последие модели между собой. На моих устройствах дела обстоят так: Для соцсетей и семейного архива уже года полтора практически никогда не используется 5d. В путешествия его брать перестали. Но, если нужен нормальный контент для сайтов или печати на бумаге — говорить о замене зеркалкам еще очень рано. Также, редкая съемка обходится без доп. света, а триггеры сделаны под “горячий башмак”. Мой вывод: для любителя, снимающего на авто-режиме и не обрабатывающего фотографии хотя бы в лайтрум уже никакого смысла в зеркалках нет, ни любительских ни серьезных. Но для тех, кто проводит с камерой в руках много времени, либо использует много доп. оборудования (тот же свет), а также собирается дать фотографиям более серьезное применение, чем личный фотоархив или соц.сети — продавать пятаки еще рано =)
@Anton Glukhanko, стандартная схема уже у всех =) ФФ для души, телефон для остального. Но вот на счет зеркала дома, уже даже я соглашусь, что не нужно. Беззерклаки победили в этом бою. Canon уже ФФ делает свое , сони давно празднует победу , даже крутые дядьки с зеркала переходят по тиху на A7R2
@Anton Glukhanko, Вот полностью согласен. Зеркалку перестал брать, тяжело и неудобно с ней.
@amyskin, беззеркалки – качественно, легко и удобно.
@Konstanty Martyniuk, Хороший фотик стоит не меньше Iphone 7 plus, а т.к. 90% фоток идут в гугл фото и т.п. мне пока хватает телефона, только если знаю, что в поездке будет что посмотреть, тогда тащу старую зеркалку, которая ,ИМХО, пока сильно обходит любой телефон.
@Anton Glukhanko, Странно. У меня есть 7 и 7 plus когда снимаешь дома при плохом свете – сплошное зерно. Дома как раз хочется и можется (так как не надо много таскать) на 5D(m3) поснимать. C другой стороны я печатал книги 30*40 и часть фото были с iphone 5. Скажу вам очень даже хорошо получилось.
@Paradoxx, Здорово, что у вас есть все эти гаджеты =)
По факту вы написали взаимоисключающие вещи: на семерке сплошное зерно, а вот с пятерки очень хорошо получилось напечатать 30х40.
@Anton Glukhanko, ВЫ прочитали что хотели. Там написано “дома при плохом освещении” так как дома чаще снимаю вечером и свет у меня специально не сильно яркий во всей квартире. Так что лезет зерно (и полезет на любой iphone). Печатал фото с 5-ки (тогда других не было iphone) которые сняты днем на улице. И да, они выглядят хорошо. 7-ку честно днем (в повседневной жизни) еще не тестировал.
Так забавно читать про: “айфон для [фото] мусорки”, “серьезные вещи на айфон не снимают” и прочее в таком духе:)
При это делая вид будто разбираются в съемке фото. Раз уж вы заступаетесь за профессионалов которые “смотрят на айфон как на гауно”, потрудитесь хотя бы посмотреть на что снимают профессионалы на западе и их мнение о возможностях смартфонов. А главное, настоящий профессионал понимает, что дело не в крутом фотике.
Джерри Гионис отснял свадьбу на iPhone 6 чтобы доказать это. Поинтересуйтесь как восприняли этот альбом критики. Это лишь для сравнения. Довольно уже умничать, а?
@Julian2wOw, при хорошем свете и на лопату снимешь, а вот если бы свадьбу снимал при плохом освещении – было бы одно зерно и размытости.
@Konstanty Martyniuk,
Как правило используют дополнительное освещение, фотограф продумывает кадр. Создавая нужное освещение создают желаемый эффект. Камера здесь не играет определяющей роли.
А почему не указаны режимы съёмки для Кэнона? Нам важно понимать, с чем сравнивается софтварная улучшалка Айфона.
Интересно решили сравнить. 5дм4 ради заголовка. Учитывая что никто и не отличит по картинке в таких снимках 5дм4 от 5дм1.
Если человек сравнивает 5дм4 с iphone 7+, то ему явно не нужен 5дм4.
@Artvolk, Зря вы так. От 5ого можно отличить. Вот 2-ой и особенно 3-ий да – сложно.
Mark сливает полностью при съемке 4k. Даже айфону. Как они умудрились сделать камеру, которая снимает настолько мыльно и некачественно, ума не приложу. Не говоря уже о неудобном формате
@necronamecom, пруф на сравнение видео.
@necronamecom, так в норме? Canon не для того..
Во, отличная тема. У меня перестала работать портретная съемка. У кого-нибудь было подобное?
@Ayvan, перегружать пробовали? Это же beta, она может глючить.
@Paradoxx, и перезагружаться и настройки сбрасывать, следующее, что посоветовали в службе поддержки – перенакатить прошивку
У Кэнона снимки лучше.
Крайне непрофессиональное сравнение. Как минимум нужно было бы выставить одинаковый ББ и экспозицию. И сравнивать не по ресайзам а по реальной картинке, кропам )..
Лично для меня статья о том, что написавший ее журналист не умеет пользоваться зеркалкой (и лайтрумом)
А почему никто не ругает тушку Кэнон, что она не умеет звонить? Поддержу всех, кто считает сравнение крайне не корректным. 135 Лька на дырке 2 или даже Гелиос – разнесёт все ваши тесты по боке в хлам! Пластиковые лица с Айфона- вообще-то жесть в сравнении с пятаком и трехрублевым полтосом. Другое дело, что это лучшее с телефона.
@Роман Полетаев, *клепаешь..(ст.русское)
Не профессионально:
+ экспозиция не верно выставлено на фотоаппарате
+ линзу 1,4 против 4. Конечно размытия не будет!
+ неверный ББ
Если не правильно фоткать, то и средний ФФ проиграет айфону! )))
+ фото с одном случаи обработанно в другом нет обработки.
…
Человек не умеет фотографировать.
У айона есть свои плюсы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как настроить Mac, чтобы он не уходил в спящий режим
Как передать большой файл с iPhone на Windows
Какой блок питания подойдет для быстрой зарядки MacBook Pro
Как установить будильник на Mac
Как перенести фото со старого iPhone в Google?
Как сбросить пароль от Apple ID, если нет другого устройства или забыли старый код
Как настроить iPhone, чтобы при взгляде на экран звук звонка становился тише
Почему iPhone сам запускает приложения