@PixelMixel, потому что Тим Кук ориентируется на потребителей контента, а не на создателей. Сейчас у Apple %69 дохода – iPhone и iPad, и всего %12 – Macbook, Macbook Air, Macbook Pro, iMac, Mac Pro и Mac mini вместе взятые.

У конкурентов уже давно 64 гб, а у инновационной революционной всегда на шаг впереди и на острие прогресса Apple в будущем появятся 32 гб. Сенсация!

Мне кажется они специально делают новые Macbook Pro такими днищенскими – что бы люди перестали их покупать и можно было спокойно свернуть компьютерный бизнес, полностью сосредоточившись на реалистичных смайликах и горбатых чехлах.

just_tf1 ноября 2016

0

@PavelArtemyev, вот вот

AnatolyPan1 ноября 2016

1

@PavelArtemyev, не надо паниковать. В гнусманах и китайцах тоже много оперативы и ядер (имею ввиду смарты), но Iphone работает быстрее и стабильней. С ноутами у apрle так же, отлично и быстро работают, а главное долго и стабильно

PavelArtemyev1 ноября 2016

0

@AnatolyPan, вы говорите о работе операционной системы, а я говорю о работе в профессиональном софте. Сэмплерной библиотеке не важно, под какой осью для неё выделена память – ей важен объём этой самой памяти. В 2012-м году было вполне комфортно работать на 16 Гб – сейчас конец 2016-го, и за это время софт стремительно развился. В отличии от “профессиональных” макбуков.

boshlin1 ноября 2016

1

@PavelArtemyev, только вот в 2012 году куплен эйр и он работает. При этом параллельно существовало уже два топовых ноута на винде. Не хочу

NBoyRu2 ноября 2016

0

@PavelArtemyev, когда кажется, креститься надо…

@PixelMixel, Если очень кратко, то проблема в том, что новое поколение процессоров intel не поддерживает работу с энергоэффективной памятью LPDDR4.

Комментарий с Reddit:
“So, a lot of people have been disappointed at the lack of a 32gb option.
Apple’s statement is true, but lacks detail.
The true reason behind the lack of 32gb or ddr4 is intel. Skylake does not support LPDDR4 (LP for low power) ram. Kabylake is set to include support, but only for the U category of chips. So no LPDDR4 support for mobile until 2018 I think.
One example is the del XPS 13.
On the dell XPS 13 version, you cannot go for 32gb of ram. Meanwhile, the 15 inches does give you that option, but you have to sacrifice battery life for it.
Another example is the surface book, they can’t include 32gb. Only goes up to 16gb.
These computers use LPDDR3 which is supported. Many mite make the argument that apple could have used the LPDDR3 version, but how would they look if they did that for the 15 inch MBP only?
With intel continuing to drop the ball on these basic things in mobile, I have to call for apple to switch to ARM chips, since intel is incompetent at delivering proper mobile chipsets. I gess they are too focused on VR and AR to care. What a disappointment.”

@PavelArtemyev, перед тем как делать выводы на что ориентируется Кук, стоит иногда посмотреть в спецификации железа используемого в новых маках ))

PixelMixel1 ноября 2016

0

@pumbaster, ого, а я и не знал таких нюансов. Спасибо.

@PixelMixel, с лохов навариться

@Napka, sandy/ivy -глупо. А haswell это огромный рывок был по автономности

Napka1 ноября 2016

0

@ДыЧ, я про производительность.

PixelMixel1 ноября 2016

1

@Napka, сейчас ни производительности, ни автономности 8(

@Napka, есть что то правильное в твоих словах , Эпл всегда увеличивали производительность когда это не обходимо , вот только ценник не понятно за что хотят они такие деньги ? Ведь не добавляют подчти нечего нового стоимость комплектующих падает через год а цена на товар растет )))

Napka1 ноября 2016

1

@johnny005, какие деньги? Я в 2007 не топовый MBP дороже брал, если в долларах. И отдельно добавлял память. Unibody, когда появились, тоже дороже предшественников. Первые интелы тоже в цене подлетели в сравнении с G4. Ждите год-два и цена будет привычная, и начинка другая. К чему расстраиваться, если их 1-2 раза в год обновляют?

johnny0051 ноября 2016

0

@Napka, так дело в том что в 2007 может там были актуальные комплектующие , а сейчас за топовый макпро просят 350т . А по железу и производительности он проигрывает . Вывод за что переплата ? До подорожания доллара мне не припомнится что бы топовая прошка 170т стоила если вы ссылаетесь на курс .

Napka1 ноября 2016

0

@johnny005, я о том, что базовая комплектация прошек без кастомизации уже не раз стоила $2k-$3k.

Napka1 ноября 2016

1

@johnny005, и не было там никаких из ряда вон конфигураций, добивалось всё за дополнительные деньги.

@zatey, там 64mb дополнительного кэша eDRAM. А видеопамяти там столько, сколько выделит для нее система. 1.5Гб, скорее всего.

@zatey, она там гипер быстрая какая-то.

@dem2812, еще одна причина не торопиться с покупкой новой прошки! тем более после покупки ретины в 12 году понял – первое поколение лучше пропустить подождать обновления – и по энергоэффективности и доработкам

NBoyRu2 ноября 2016

0

@podoplelov, да всегда так… сравните первое поколение Air 2008 и последующие))

@-Pavel-, по моим подсчетам мак в среднем в первый год теряет 200-300 во второй 300-400 и тд (недобитых енотов) это говорю про топовую комплектацию

@ne_moshchny, Только если есть соответсвующие “тяжелые” задачи. Таких очень немного.

@ne_moshchny, не знаю, мне и на MBPR 2012 года с 8 гигами живётся вполне вольготно… )

ne_moshchny1 ноября 2016

0

@vugi, @idith, то есть 16 гб хватит на ближайшие несколько лет для работы с MS Office, кучи вкладок в Сафари, почты, туду и Хрома в фоне с ещё несколькими лёгкими программами?

@ne_moshchny, 2-3 виртуалки, 2-3 браузера, какой-нибудь жирный софт типа жавы и усе, почти 16 гб. Но надо понимать, что 16 это сейчас нормально для мощного ноута, 32 это скорее для узких спецов с жирным софтом (которого еще может не быть для мака), либо для тех, кто привык на ноутбуке запускать все подряд без разбора и не имеет элементарной культуры работы с ПО. И тех и других единицы. Мне хватает.

ne_moshchny1 ноября 2016

0

@Lord Wind, Хорошо спасибо. Я как раз ждал увеличение объёма памяти в новых про. Чтобы взять и забыть про покупку нового ноута на лет 5. Но раз хватает и текущих значений, то можно не волноваться за производительность. Хотя после 4 гб на Air и 16 будут казаться бездонными))

podoplelov1 ноября 2016

0

@ne_moshchny, аппетит приходит во время еды)

Lord Wind1 ноября 2016

0

@podoplelov, обжираться тоже незачем, по моему опыту память обычно кончается либо из-за утечек в софте, либо из-за неумения работать, либо из-за узкоспецифичной задачи. Все жирное проще вынести на сервер, там как раз и не течет из-за ECC памяти. А для остального никакой памяти не хватит, хоть терабайт воткни.

ne_moshchny1 ноября 2016

0

@podoplelov, Думаю с Сафари и почтой с туду 16 гб справятся. Фотошоп нормально и на менее мощных машинах работает, уж вор с экселем и на моих 4 гб нормально живут, а всякие CAD мне пока не нужны

idith1 ноября 2016

1

@ne_moshchny, по моему опыту слабым местом любого MacBook является видео, поэтому если брать в расчёт модели со встроенным видео, то первой вы ощутите нехватку мощности видеокарты, оперативка будет вас беспокоить куда меньше… )
У меня на 8гб оператвы нормально работают 2-3 браузера с 20-30 вкладками, мэил в трее, офис и прочая мелочь, да для загрузки чего-то тяжелого приходится закрывать браузеры, а в обычном режиме все нормально работает. Но у меня 15 с дискретным видео.

ne_moshchny1 ноября 2016

0

@idith, так я и нацелился на про 15 с дискреткой))
А что-то тяжёлое, это что?
Если виртуалка, то не страшно, по работе приходится пользоваться виндой, поставлю её второй системой, чтобы можно было иногда удалённо работать и поиграться, может быть

@ne_moshchny, у меня 16 гигабайт в обычном режиме довольно быстро расхватываются “дают – бери” приложениями. Браузер, графический редактор, IDE, симулятор, мессенджеры, музыка…