Всё не так просто.
В этот четверг компания Apple с своей штаб-квартире показала общественности новые модели Macbook Pro. Как обычно, после презентации нашлись люди, готовые отдать любые деньги за представленные ноутбуки, нашлись те, кто критикует Apple за «инновации».
Мы решили узнать мнение о новинках у человека, для которого ноутбук – не игрушка, а важный инструмент работы. Знакомьтесь, неоднократный призер международных премий и один из лучших свадебных фотографов России по версии известного портала MyWed – Константин Еремеев. Достаточно посмотреть некоторые его фотоработы, чтобы понять, Константин – профессионал своего дела.
– Привет, Константин, расскажи как давно занимаешься фотографией, какой ноутбук у тебя сейчас, какими программами пользуешься?
Привет! Я профессионально занимаюсь фотографией уже более 7 лет и уже более 5 лет я работаю с техникой Apple. Собственно, я до сих пор со своим первым Macbook 2011 года с матовым экраном (тогда была такая версия). Пару лет назад я поставил в него 16гб памяти и ssd накопитель вместо CD-ридера, и со своими задачами он до сих пор вполне справляется.
LightRoom, Photoshop, SmartAlbums, Keynote, Pages – все те программы которые я чаще всего использую в своей работе работают отлично и на моем старичке.
Но, основная моя работа проходит за 27-дюймовым iMac прошлого поколения. И не столько из-за производительности, сколько из-за экрана. Он должен быть большим и с качественной цветопередачей – в этом смысле экраны компьютеров iMac превосходны. У многих моих коллег – основная рабочая машина – MacBook Pro, но все равно они работают с внешним дисплеями.
– Конечно, главная проблема в новинках – отсутствие привычных портов и кардридера?
Отсутствие кардридера, конечно, огорчило. С другой стороны мои основные карты все равно в формате CF, а не SD, я привык возить с собой кард-ридер, он не занимает много места, это не критичная проблема.
Вот отсутствие привычных портов USB – это серьезно ) Впрочем тут надо понимать, что их все равно всегда было мало, приходилось пользоваться usb-хабами, но в старом формате много устройств на один порт было не повесить, для док-станций с внешними дисками приходится пользоваться хабами с дополнительным питанием, это ни разу не удобно и не компактно.
Новый формат выглядит гораздо более продвинутым, и думаю что со временем он полностью вытеснит старый. Так что по факту все зависит от того, насколько быстро его поддержит массовый рынок. Если у меня уже в ближайшем будущем будет возможность купить картридер,хаб и мышку с usb-с за вменяемые деньги – не вижу никакой проблемы.
В конечном счете кто как ни Apple всегда славился смелыми техническими решениями, двигавшими индустрию вперед? Я эту смелость уважаю.
– Будешь покупать переходники, не боишься что в какой то момент их где-нибудь забудешь и не сможешь скинуть материалы с карты памяти?
Честно говоря еще один переходник не то чтобы сильно изменит ситуацию. Мне и так постоянно приходится возить с собой кардридеры, кучу разных зарядок, проводов и разных фотоприблуд. Но шансы забыть теперь еще что-то увеличиваются, тут не поспоришь.
– MagSafe тоже убрали…
То что теперь не будет этой магнитной застежки – это очень грустно, сколько раз она спасала ноутбук от падений со стола не перечесть.
– В путешествиях ты, наверное, заряжаешь свой iPhone с помощью MacBook? Этой возможности нас тоже лишили.
Ну переходник usb-thunderbolt теперь по факту становится неотъемлемым атрибутом нового MacBook, так что в принципе возможность остается. Ну и уверен скоро появятся кабели thunderbolt-lightning,
Так что расстраивает разве что необходимость покупать новые приблуды.
– Новая сенсорная панель открывает интересный принцип работы с Photoshop и другими фотоприложениями. Но сможет ли человек много лет, работающий определенным образом при обработке изображений, изменить самому себе?
На самом деле F-клавиши в графических редакторах используются мало, разве что под записанные экшены. Так что не думаю, что это как то существенно заставит ломать свои привычки. Разве что к клавише Esc. А вот потенциальные новые возможности интригуют. Но не хочу загадывать наперед, увидим что Adobe придумает на этот счет. И как реализует.
– Чтобы ты хотел от нового MacBook? Больше батарею? 17 дюймовую версию?
17 дюймовую версию не хотел бы. Все равно для полноценной работы нужно 27 и больше дюймов, а вот габариты для поездок и путешествий уже получаются неадекватные.
Вот увеличенное время работы – это да, действительно одно из главных пожеланий.
Ну и количество портов, или, хотя бы, грамотное заводское периферийное решение по их расширению.
– Будешь ли брать новый MacBook Pro? Или останешься со «старичком»?
В данный момент я больше хочу новый iMac. Все таки гораздо больше времени я провожу за ним. Со своими задачами мой старичок до сих пор справляется неплохо, единственное что мне не нравятся – это габариты и вес. Думаю рано или поздно я куплю себе что-то поновее. Но, не уверен, что это обязательного будет MacBook самого последнего поколения. Вопрос производительности для меня не стоит, меня вполне устроит что-то 13-14 года выпуска.
– Если любишь iMac, наверное, понравился ли Microsoft Surface Studio?
Surface Studio – оригинально и интересно, но пока не попробую – воздержусь от оценки. В любом случае продукт, на мой взгляд, больше ориентирован на тех, кто рисует, а не фотографирует.
– Вернемся к новым MacBook Pro. Ценник на новинки многие называют «конским». По твоему, нормально, что цены на новинки в районе 200 тысяч?
– Хорошие вещи не могут стоить дешево, когда ты покупаешь много профессиональных инструментов, то к этой грустной истине приходишь быстро.
В далеком 2011 я свой ноутбук покупал примерно за те же деньги в долларовом эквиваленте, так что проблема, мне кажется, лежит в курсе рубля, а не в маркетологах Apple.
– Что посоветуешь простым обывателям? Брать старую версию? Переходить на простой MacBook? Отказываться от техники Apple?
Посоветую думать своей головой, а не брошюрами маркетологов. Четко разобраться в том, что нужно от ноутбука и выбрать наиболее подходящий. Мне кажется времена, когда у MacBook не было аналогов и конкурентов прошли, есть немало интересных windows-решений. C другой стороны ноутбуки Apple по-прежнему остаются красивым и производительным решением, пусть и недешевым. Ну и macOS нравится мне больше Windows.
– Какие у тебя ещё продукты Apple? Пользуешься ли iPad?
У меня iPhone 6s, iPad (кажется 3 или 4 поколения, в общем уже далеко не новый), iMac, MacBook. Так что в целом очень плотно сижу на «яблочных» продуктах. Мне очень нравится как это все взаимодействует между собой, так что вряд ли что-то из этого я буду менять на продукцию другой фирмы.
– Твои коллеги все тоже на MacBook? Что говорят? Нужна ли им подобная новинка без портов, но с Touch Bar? Или это баловство и красивый маркетинговый ход?
Большинство на «маках», но мне кажется что это еще с тех времен, когда MacBook был практически безальтернативен. Сейчас все больше коллег встречаю с другими решениями, так что как я уже выше писал, мне кажется что действительно интересные и качественные решения появились и других производителей – каждый волен выбирать для себя сам.
Большой тачпад – это круто. Touch Bar – как минимум интригующе, отсутствие портов – временная проблема, пока не появится адаптеры на любой вкус и цвет, в том числе и более дешевые альтернативы фирменным аксессуарам. В общем, я не считаю что это только маркетинг.
Apple в очередной раз своим авторитетом навязывает нам определенные решения, которые обычно, как показывает практика, в будущем себя все же оправдывают.
Я считаю, что если ты хочешь быть на острие прогресса и технических инноваций, и удовольствие тебе от этого больше, чем неудобств – смело покупай новый MacBook Pro. Если ты более практичен, тебе нужен инструмент под конкретные задачи и новый с ними пока не справляется, либо наоборот возможности даже избыточны – пользуйся предыдущими поколениями, их уровень производительности еще долго будет актуален. Мне, как профессионалу – ближе второй подход. Мне, как гику – первый. Судя по моему парку техники – обычно побеждает все-таки профессионал.
(2 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
83 комментариев
Форум →Раньше хватало одного Мака, а теперь Мак и куча переходников. Инновации…
@Woofer82, говоря об инновациях, многие забывают, что Стив Джобс давно умер. Вопрос: что стало новым стандартом в эпоху Тима Кука? Горбатый чехол с батарейкой? Или чехол с круглыми дырочками? Розовые ноутбуки? Часики? Монструозные планшеты с приставкой “про”, под которые нет профессионального софта? Стилусы?
Пока я вижу другое. Линейка iPod – мертва, Apple даже не отметила их 15-летие. Mac mini и Mac Pro – в шаге от забвения. iPad так же на грани. Про Macbook вообще молчу. Лишь добавлю, что выпускать в конце 2016 года Macbook Air с TN-матрицей – это не инновация. Часы не стали трендом, как тот же iPod в своё время. iPhone который год пытается догнать конкурентов. iOS и MacOS глючат и тормозят. И так далее.
Единственный тренд, который задал Тим Кук – это, говоря о компании, говорить не о том, что она производит, а о том, сколько она зарабатывает. Радоваться не тому удобству, что дают новые устройства Apple, а тому, что ты через покупки так или иначе причастен к одной из самых дорогих компаний мира.
На мой взгляд, многие говорят об Apple как об инноваторе чисто по-привычке. Некоторые бренды так же по-привычке всё ещё копируют Apple. Говорить о Тиме Куке как об инноваторе, задающем тренды? Возможно я не прав и чего-то не знаю. Но я сходу не могу вспомнить ничего, что стало трендом благодаря Apple за последние пять лет.
А пять лет в сфере технологий – это огромный срок.
@PavelArtemyev, вопрос весь в том что эпл стали жадные очень. Часы стали бы трендом при цене 10-15000 р. Айпод мог купить себе каждый. Прошку далеко не каждый – я вот выплатил только последний взнос в рассрочку. А прошка за 200000 это зачем кому-то надо? Стивен всегда обосновывал свои решения, а эти педики только режут, но оснований 0
@potatoonair, Часы такого класса стоят не меньше, чем у других производителей.
@voice, какого класса?) в принципе часы очень хороши но само устройство не столь классное и нужное. И самое неправильное это раздутый ассортимент как пиво в Ленте. Куча всего , а разбираться лень.
@potatoonair, часы столько и стоили бы, если бы не бакс по 60
@PavelArtemyev, iPod кому он вообще нужен????
iOS более не лагает , с приходом эль капитана макось стабильна и прекрасна.
Эйр должен быть доступным по цене пока не придумают, что получше.
Все не идеально и идеально быть не может, но это лучше чем у других.
@PavelArtemyev, Мне кажется Кук с первых дней, выжигает калёным железом всё от Джобса.
@Vladim, они – разные.
джобс был генератором идей и перфекционистом.
кук – он, по жизни, – продавец (в хорошем смысле).
разумеется, компания поменялась после полного раздолбая, которого сменил “эффективный менеджер”.
Мм, обожаю ваши названия. Дизайн – стильный, порты – не проблема, экран – шикарен, время работы – большой плюс, Touch Bar – интригующе. Единственная проблема в том, что человек здраво смотрит на вещи, и если его нынешний ноутбук справляется с задачами – менять его не нужно. Какой вывод из этого делает автор? “Такой ноутбук ему не нужен.”
@MaxelRus, Цитирую:
“Думаю рано или поздно я куплю себе что-то поновее. Но, не уверен, что это обязательного будет MacBook самого последнего поколения. Вопрос производительности для меня не стоит, меня вполне устроит что-то 13-14 года выпуска.”
@Юрий Андреев, зачем вырывать фразу из контекста “В данный момент я больше хочу новый iMac. Все таки гораздо больше времени я провожу за ним. Со своими задачами мой старичок до сих пор справляется неплохо, единственное что мне не нравятся – это габариты и вес. Думаю рано или поздно я куплю себе что-то поновее. Но, не уверен, что это обязательного будет MacBook самого последнего поколения. Вопрос производительности для меня не стоит, меня вполне устроит что-то 13-14 года выпуска.”
+ все что он говорил еще.
В итоге в статье говорится не о том что он ему не нужен, а что сейчас не нужен так как уже один макбук есть и он справляется со своими задачами, а сейчас хочет iMac купить. А когда соберется покупать то просто не факт что новинку потому что “вопрос производительности для него не стоит” (тогда зачем платить больше).
@Юрий Андреев, Как говорил Остап Бендер: “В детстве таких, как Вы, я убивал на месте. Из рогатки.”
Может я не очень внимательный, но в каком месте “Он недоволен”?
Ага теперь поменяли на “Такой ноутбук ему не нужен”. И снова вопрос: где он говорит что не нужен?
P.S. Надоели дурацкие приписки в заголовках. Чем плохо просто: “Спросили фотографа о новом MacBook Pro” или “Мнение фотографа о новом MacBook Pro”?
@Silmaril, тоже сложилось впечатление, что автор за уши вытягивает у интервьюируемого нужный ответ и за теже самые уши притягивает нужный ему. Смотрится отвратительно! Фотограф довольно сдержанно относится к новинке, скорее положительно чем отрицательно, но есть же Surface, которые заплатили…
Странное дело, уже не первый раз встречаю про невозможность заряжать iPhone и т.п.
Во-первых кабель usb-c/lightning продается уже давно: http://www.apple.com/ru/shop/product/MK0X2ZM/A/кабель-usb-c-lightning-1-м?fnode=8b
Во-вторых адаптер питания от новых Macbook Pro (как и ранее от 12″) идельно подходит для зарядки любых устройств Apple (при покупке вышеупомянутого кабеля). Цена вопроса…ну уж думаю для тех кто покупает новинку это несущественный вопрос.
@CuKhul, эппл давно потеряли всякую логику. В то время как весь остальной мир идет к формату usb-c в телефонах, эппл сами вставляют usb-c в ноутбуки и при этом продолжают продвигать проприетарный lightning без какого-либо видимого в этом смысла. В следующей ревизии макбука уберут джек для наушников и вам придется покупать еще немного новых переходников для свежекупленных наушников с lightning.
@zurba, да логика очень простая, если поставить usb-c пользователи начнут использовать все подряд кабели и зарядки, как следствие возгорания, удары током и т.п., что выльется в негативные отзывы и иски.
Лично для меня разъем наушников неактуален, т.е. издавна использую беспроводные.
@CuKhul, а в макбук не вставляют разные кабели\устройства через USB-C?
А кроме того, iPhone очень хорошо защищен от некачественной опасной периферии. Посмотрите на youtube, iPhone 7 пережил подключение USB киллера-суперконденсатора. Вопрос точно не в этом.
Использование проприетарного разъема – ход маркетологов. Чтобы для Lighting создавали только с iOS совместимые аксессуары и конкуренты не могли тоже их использовать. Но конъюнктура изменилась.
Мне кажется, что в Apple в течении многих лет работает один и тот же ответственный за порты (интерфейсы) человек и он очень плохой специалист или диверсант.
Итак у нас был с FireWire, а потом Thunderbolt (тут даже говорить нечего, все и так все знают), в свою очередь Apple не торопилась оснащать свои устройства USB 3.0 в то время, когда на рынке уже второй год в полный рост выпускались компьютеры и устройства, оснащенные этим интерфейсом. Теперь у нас внедрение USB type C и Apple в ряду пионеров в этом но темп экспансии нового стандарта очень медленный и получается Apple опять в проигрыше, потому, что популярность интерфейса и темпы распространения – сравнительно низкие.
Та же глупая политика и с портативными устройствами. Сначала был iPod c FireWire, потом проприетарный 24-pin, теперь Lighting.
Отказ от mini-Jack. Тут на презентации высмеивают и троллят mini-Jack, представляют iPhone 7 “лишенный этого рудимента”, а тут спустя пару месяцев уже не хватило смелости лишить MacBook джека. Не последовательно. Не логично. Учитывая, что так активно продвигаемый USB-C имеет возможность передавать звук!
В итоге, что мы имеем, на MacBook – USB type C, на iPhone – Lighting, на новейших наушниках Beats (с чипом W1 и заточенный на работу с iPhone) !внимание: micro USB!
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
PS: вся эта ситуации навеивает воспоминания о Nokia с ее “кучей разъемов” включая злосчастный Pop-Port.
PSS: начет нового MacBook Pro. Им никто не мешал оставить ряд функциональных клавиш и добавить свою интерактивную панель. Не было бы никакого хайпа – профит!
PSSS: Apple любители выдумывать всякие нестандартные инженерные решения и вполне по силам было им выпустим MagSafe USB-C для зарядника, я такой сам спроектировал за несколько дней НЕ усердной работы.
@Alex Palko, О да, чувак, скажи еще раз это модное слово “хайп” и в тему и нет. Больше “хайпов” хороших и разных. Ты вообще видел рядом lightening и usb-c? C, к слову, даже больше чем micro-usb. А lightening надёжнее и комфортнее, хотя я тоже против зоопарка разъёмов.
@zurba, логика не прослеживается лишь у адептов micro-usb, которые никак не могут понять, что “контролируемый” разъем – это благо. Пользуюсь айфонами с далекого 2007 и ни разу не было проблем с оригинальными проводами. А вот другая периферия (эх, как я любил мой первый mp3-плеер от панасоник на 128мб) умирала на ez.
Для ноющих и страждущих придумали специальный переходник, который, в свою очередь, меня выручает постоянно, за счет таких вот адептов. Спасибо вам за ваши (не только ваши лично) старания, результатом которых является обеспечение меня легко-доступным проводом.
Нет, провод всегда при мне, но его так лень доставать.
@iWolf, Пользуюсь айфонами с далекого 2007 и ни разу не было проблем с оригинальными проводами.
======================================================
Значит Вы ими не пользуетесь, оригинальный провод Эппл, лёжа в шкафу в упаковке рассыпается на огрызки через пару лет.
…это временная проблема и то временная проблема и с вот этим можно смириться…
почему я должен отдавать 300к за устройство с кучей костылей и потом должен уговаривать себя что я сделал правильно?
@pifag0r, что-то подобное писали несколько лет назад про отсутствие CD ;)
@CuKhul, в 2012 году CD были не очень популярны. Когда вышел первый Air — да, но отсутствие привода разменяли на невероятную тогда компактность при сохранении остальных функций (большая клавиатура, экран).
@CuKhul, В ваших словах отсутствует логика. СD носитель и флэш носитель взаимозаменяемые вещи. А вот куча доп. костылей- это уже лишний богаж!
@pifag0r, …потому, что люди, которые способны купить этот бук не парятся из-за правильности\неправильности покупки.
Любая покупка должна исходить из потребностей. Не нужна полоска и нужны куча портов? Зачем ныть о новом буке, когда можно купить более старый, который справится со всеми необходимыми вещами на EZ?
@iWolf, это если он будет в продаже.
@walkman00, года через 2-3 такая фраза будет еще актуальна. А сейчас – нет. И даже, когда такой мак не будет в свободной продаже – остается вторичный рынок, на котором можно будет прикупить в хорошем состоянии и за разумные деньги.
Было бы желание. Ныть то можно и бесплатно.
@pifag0r, если у вас именно так стоит вопрос, то вам нафиг MacBook не нужен
Все хвалят знаменитую экосистему Apple, но лично я так и не понял как например рассортировать фотографии по папкам при синхронизации на разных устройствах. Когда включаешь Медиатеку iCloud (фотопоток) все фотографии синхронизируются кучей в одну папку. В данный момент она у меня отключена и все фотографии синхронизированы с ПК по своим папкам, это удобно. Как сделать что бы в iCloud тоже всё синхронизировалось папками, а не в одну кучу, я так и не понял. Даже в интернете искал, так и не нашёл. Не особо то интуитивная экосистема, надо сказать)
@Arthouse, по тому что iCloud это не про реальные папки. Внутри самого облака могут быть папки но он не означают физические папки на диске. Apple “говорит” пользуетесь Photos и все забудьте о файлах
@Silmaril, и как среди тысяч фотографий/картинок найти определённую? Каждый раз скроллить полтора часа с максимальной концентрацией?) Apple может говорить что угодно, но у каждого человека есть свои предпочтения, каким образом ему формировать, сортировать и просматривать свои файлы. Мне не нужно что бы тысячи картинок были в одной папке, когда на ПК они у меня рассортированы по десяткам тематических подпапок. Когда всё в одной куче получается какая-то свалка, где невозможно что-либо найти.
@Arthouse, ну так в программе “фото” сделайте альбомы (те же привычные папки) и синхронизируйте только нужные фото. Хотя согласен, очень не хватает возможности “обрабатывать фото вручную”, как это доступно для музыки и видео
@Adversa Fortuna, поясню. Сейчас у меня через iTunes синхронизирована папка, в которой много подпапок с фотографиями. Соответственно на айфоне все эти папки в виде альбомов. Но если включить Медиатеку iCloud, то все эти альбомы пропадают, все фотографии выгружаются в iCloud и попадают в одну папку (Фотопоток или Фотоплёнка, точно уже не помню). Получается, то что у меня на ПК удобно отсортировано по папкам, при включённой Медиатеке iCloud на iPhone тупо лежит в одном альбоме, что более чем неудобно. Точнее говоря не неудобно, а вообще невозможно что-либо найти.
@Arthouse, на айфоне у меня создано куча альбомов. В альбомах фотки. Помимо того, что все фотки в одной большой “папке” (фотопоток), они так же приличествуют и в более мелких (альбомы). При этом, данные об этих альбомах храниться в айклауде и синхронизация происходит повсеместно.
Чтобы было удобно, после включения стоит посидеть часок-другой над сортировкой. А потом все будет на автомате.
@iWolf, т.е. после того как Медиатека iCloud все фото сбрасывает в одну папку нужно вручную создавать альбомы и всё сортировать по ним?
@Arthouse, да. при работе с медиатекой icloud, вы работаете в среде самой медиатеки. Поэтому и папки-альбомы нужно создавать внутри среды и создавать вручную. Либо синхронизировать по старинке через тунец.
@iWolf, мде, гениально… Поэтому я пока и пользуюсь вторым вариантом, первый как-то совсем не интуитивен и неудобен, думал можно сделать проще. Ну что ж, видимо при необходимости придётся заморочиться. Спасибо за ответ :)
@Arthouse, точно также в Фото от Гугля.
@Arthouse, все равно не понятно, что там у вас происходит с фотками. iTunes вообще уже не нужно использовать для синхронизации. Только Photos. А уже в Photos можно создавать папки, пользоваться авто или создавать новые события или вообще просто сделать поиск по объектам на фотографии (автоматически)
@Silmaril, я более чем пошагово описал что происходит) На ПК есть папка с подпапками, в которых картинки. Эта папка через iTunes синхронизируется с iPhone, все подпапки появляются в iPhone в виде альбомов. После включения Медиатеки iCloud все эти альбомы пропадают, а все фотографии из них скидываются в один единственный альбом без какой-либо сортировки.
@Arthouse, ок вроде бы понял. Забудьте про iTunes вы должны добавлять фотографии в Photos, а он уже синхронизируется с iPhone. Для сохранения структуры папок попробуйте скрипт отсюда https://github.com/codez/ImportPhotoFolders.
P.S. Сам папками не пользуюсь, так как хватает умного поиска, автоматической группировки по местам взятой с геотегов и самое главное годов.
@Silmaril, вы не совсем поняли, у меня ПК на Windows)
@Arthouse, Сочувствую :)
@Silmaril, топовая система подключенная к 55″ 4K телевизору в сочувствии не нуждается :)
Ну хоть где-то написали, что профи не используют SD, а давно сидят на CF. Однако данный субъект забывает про вес, автономность и яркий экран (500 кд/м2, у меня сейчас бук в 2 раза меньше выдает).
@Lord Wind, во-во, тоже удивляюсь – ни у кого из коллег не видела sd-карт, да и вставить ее возможность только в моей последней камере появилась, до этого cf только были, так и продолжаю пользоваться ими.
@aquamila, кто на Sony 7RM2 перешел еще как используют SD, да и кэнон 5 DS тоже кому-то удобнее на SD.
@sks4s, ну я не говорю, что сд вообще не юзает никто. Но т.к. я снимать начала 8 лет назад, то и в парке куча сф, не вижу смысла менять их на сд, пока не перейду на камеру, где сф вообще нет. ну и у коллег та же ситуация.
@aquamila, я все свои CF (а их было немало) подарил покупателю, которому продал свой последний кэнон. И мне оч. нравится не заморачиваться с кардридером, после десятка лет его обязательного наличия в рюкзаке. Поэтому обновление линейки не порадовало совсем.
Извиняюсь – не туда ответил.
Да сливается Apple к сожалению. Но пока остаётся этот шлейф былого успеха не хочется отказываться от их продуктов. Мне нравится iPhone, ipad, MacBook. Но не очень ясно куда все это движется. Хотя как говорил сам Джобс, “люди не знают чего им надо, пока им это не дадут”. Хочется верить, что в 2017 году будет что-то особенное, что опять перевернёт сознание людей, как было в 2007.
@DarkGothicLady, такого уже не будет, пора смириться. Эпоха реальных инноваций ушла с Джобсом. Теперь нам всем втирают какую-то дичь. По-другому не скажешь.
Ни одно слово в статье не вызывает негативного отклика.) на удивление, абсолютно без купюр солидарен с точкой зрения Константина. обычно, “баба-яга в чем-то да против”.)))
Хорошее конечно мнение, но далеко не у того интервью брали! Свадебный фотограф с ценником 8000 за час и картинкой в ЧБ или с тонированием предсказуемым (при всем уважении!!!! У интервьюируемого классная свадебная картинка – прекрасная прямо таки!) – это не потребитель для самой новой техники Apple.
Вот спросите любого режиссера монтажа, цифрового художника (тоже вариант фотографа), да даже fashion/beauty фотографа – они хором скажут, что много оперативки, ,быстрый емкий SSD, новый шикарнейший экран (вы по какой причине обходите это главнейшее нововведение в новых Macbook Pro?!), мощное видео и новый процессор пошустрее – все это важно и оооочень было нужно. Все это стоит того, что бы пойти и купить себе новый Macbook Pro. Цена? Ну смешно! Любой фотограф/продакшн, работающий с крупными заказчиками, создающий достойный контент – может себе это позволить. Свадебщики – да – им тяжело наверное, но те, кто снимают коммерчески то, что требовательно к железу (серьезное видео, машины, архитектуру, beauty для журналов, реально серьезный репортаж вроде Формулы 1/Олимпиад/Футбола и т.п.). Вот кого надо опрашивать – эти люди уже заказали себе новые Macbook Pro. Им новые порты в счастье!!! Новый переходник? Ок! Он же быстрее!!!!! Вы пробовали через USB 3.0 или встроенный кардридер сливать видео с карт SD UHS-II? :)))) Без комментариев!!! Нужен был давно уже профессионалам порт Thunderbolt 3 и хороший кардридер к нему. Да даже 4к видео с SDXC UHS-I U3 карт – разумеется счастье иметь новый быстрый порт, а не тормозные порты в старых Macbook Pro.
Каждый раз, когда технологии позволяют экономить время на работе со 100 мегапиксельными RAW или 4K видео в H.265, или, упаси Боже – Motion JPEG (вы знаете, что ВСЕ Canon EOS 5D Mark IV завезенные в Россию распроданы!!!!). Вы знаете, что Canon отказалась от маркетинговых активностей, поскольку камеры и так в дифиците новые? А там видео посмотрите в каком формате – 4K Motion JPG!!! Да Apple строго вовремя Thunderbolt 3 показывает!!!! На любом другом ПК такое видео не помонтируешь без боли!!!!
Ну и так далее. Простите за восклицательные знаки. Любители и местечковые профи – при всем уважении, могут пользоваться вполне для их задач подходящей старой техникой. Но для тех, для кого и фишки нового Touch Bar демонстрировались на презентации (Final Cut, Photoshop и так далее), для тех, кому новый дисплей и новые порты – необходимость – рады. Точно. И у них нет никаких проблем с ценой и сомнениями – брать ли. Топовая версия едет уже ко мне – и будет работать на полную катушку. Без понтов – по делу. Со всеми своими Thunderbolt 3 портами и без заведомо медленного кардридера, не поддерживающего новые стандарты карт памяти.
Простите, если кого обидел. Или криво написал…
@AndreyZhukovRu, была статья про видеомонтаж. Там человек как раз негативно относится к новым моделям из-за низкой производительности (проц и видео).
@walkman00, тут я могу сказать только одно. Для меня монтаж документалки с приличным color grading где то в дорогой и сложной экспедиции на турбазе в горах представляется возможным только на ноутбуке, который можно подзарядить от Power Bank. Или монтаж 4к видео день в день с гонки – когда и на коптере полетал и на камеру на приличную, а то и не на одну поснимал – это тоже ноутбук. Так вот, более производительных и быстрых ноутбуков я как то и не встречал пока )))) так что жаловаться тут можно только на то, что Intel пока ничего быстрого не сделала. А вот про видеоподсистему – она производительная и современная среди ноутбуков. Разве что ПСП памяти почему то занизили. А так, у AMD вполне себе профессиональная графика вышла.
@AndreyZhukovRu, Те, кто реально работает и зарабатывает на жизнь фотографией, наплевать на количество оперативки, SSD и шикарнейший экран в ноутбуке. Мало кто из них готов переплачивать за портативность.
Кому нужна оперативка и SSD, покупают imac или комп на винде, кому нужен шикарнейший экран, покупают специальный монитор с широким цветовым охватом.
У фотографов как правило другие тараканы: хороший студийный свет, оборудование, модели, команда, клиенты и рынок в целом.
Как ни странно, даже на оптику почти никто не надрачивает так, как это обычно происходит на фото форумах.
Думаю что Canon 5D mark IV раскупили в основном богатые парни своим девушкам, которые мечтают купить топовую зеркалку и стать дофига фотографом. Для студийной съемки 5D mark IV не нужен, а для хорошего репортажа есть 1DX
Как человек занимающийся фотографией я не понимаю как люди работают на macbook pro. 15 дюймов! Что с таким маленьким экраном можно сделать? К тому же это дико не удобно тыкать в маленькие рычажки редактора.
Можно взять с собой в поездку, когда снимаешь другом городе или за границей. Но за такие деньги? Купят только ярые фанаты apple или те люди для кого 200-250т.р. не большие деньги.
@Nikakoi, внешний монитор
@Vizakenjack, по мимо того, что это очень неудобно считаю это извращением. Покупать ноутбук и к нему подключать внешний монитор. Тогда не имеет смысла покупать ноутбук.
@Nikakoi, ноутбук можно взять с собой, если что. А iMac с собой не утащишь.
@Nikakoi, наоборот, очень удобно. Дома за большим монитором обрабатываешь основной массив файлов, в поездках срочное, плюс можешь спокойно делать остальное по необходимости. Прекрасно 5 лет в таком режиме работала. Иметь и стационарную систему, и ноут выходит накладно – и с точки зрения стоимости железа, и с точки зрения стоимости ПО, плюс банально неудобно постоянно держать в актуальном состоянии с точки зрения воркфлоу обе системы.
Конечно, если поездок в год парочка и обе они по неделе, во время которых предпочитаешь отдыхать, а не работать – это одно. А если несколько раз в год ездишь на сроки от 2 недель до нескольких месяцев, и тебе приходится работать всегда, то реально удобно получается.
@aquamila, согласен с Вами полностью.
Из моего сообщения выше: “Можно взять с собой в поездку, когда снимаешь в другом городе или за границей. Но за такие деньги? Купят только ярые фанаты apple или те люди для кого 200-250т.р. не большие деньги.”
Хочется добавить, что таких фотографов не так много, кто снимает 8000 – 1 час. Даже в Москве средний ценник меньше, а о регионах я вообще молчу. В Воронеже к примеру средний ценник 3500руб. – 1 час. В Липецке 2500руб. – час. Я говорю о фотографах которые нормально снимают. Как я думаю абсолютное большинство фотографов лучше приобретут еще один объектив, а не ноутбук.
@Nikakoi, ну я скорее отвечала на это “Как человек занимающийся фотографией я не понимаю как люди работают на macbook pro. 15 дюймов!” Именно как человек, занимающийся фотографией, я не понимаю, как люди обходятся только стационаром, если приходится много ездить. В этом случае все равно все рано или поздно в довесок к недешевому стационару покупают хороший дорогой ноут с нормальным хорошо калибруемым экраном. Что проще – купить стационар + ноут или сразу только ноут, которого к тому же хватает на долгий срок? Монитор, понятное дело, еще дольше прослужит (мой NEC проработал 5 лет и был продан в идеальном состоянии).
В общем, я нормально работаю на 15 дюймах, хотя, конечно, комфортней на большем экране. Ну, и плюс в рычажки тыкать особо не приходится, все же на 90% действий на горячих клавишах.
Если говорить о цене, то да, она высокая, кастом по максимуму (я стараюсь всегда брать максимум, чтобы несколько лет вообще не думать о смене компа) – это почти полтора месячных дохода среднего фотографа в наших реалиях (я не в России живу). Не каждый себе такое может позволить – я вот точно нет (тем более конкретно сейчас фотографией я почти не зарабатываю), так что моя прошка, купленная 2 года назад, еще пару лет прослужит верой и правдой (как и предыдущий кастом, купленный в 10-м году), тем более, что всего месяц назад заменила ей экран на абсолютно новый :)
@Nikakoi, глянцевый монитор Imac это ужас для большинства людей, работающих с коррекцией изображений. Поэтому варианта только два – либо Мак про, либо макбук про и к ним монитор за несколько тыс. долларов. Черная корзинка дороже и маломобильна, поэтому берут второй вариант.
@sks4s, imac очень сильно бликует и работать на нем проблематично в дневное время.
Но, то что есть два варианта, я совсем не согласен. Есть еще вариант собрать самый обычный компьютер и купить хороший монитор. К примеру, мой друг Артур делает прекрасные снимки на самом обычном компьютере и не дорогом мониторе.
http://www.artursaribekyan.com
А что для хорошей фотографии нужен imac или macpro – понты. Не более.
@Nikakoi, для хорошей фотографии нужен хороший фотовзгляд, наработка ремесленных приемов и работающая фотокамера. Техника она вообще вторична. Не говоря уж о компьютерах. Но если финансы позволяют, все же приятнее работать удобными инструментами, к коим я лично отношу производительные компьютеры под макос и хорошую фототехнику.
@sks4s, это точно!
@sks4s, последние iMac 5k не бликуют.
Apple стала гавнокомпанией, и вот почему:
iPhone 7 больше не зарядить через Macbook стандартными средствами, наушники с того же iPhone 7 не послушать через новый Macbook.
Получается, два новых продукта, вышедшие с промежутком всего месяц, не имеют ничего общего друг с другом и не вписываются в былую экосистему. Нет больше экосистемы как таковой. Теперь бизнес и только биснес, он построен на продаже переходников и костылей. Тим Кук, сдохни.
Фото красивые да
Ну и заголовок. Человек, который его написал, хоть читал текст интервью?
Такое впечатление что в редакции конкурс чей заголовок больше всего будет не соответствовать содержанию статьи.
По-моему, полностью проплаченная яблочниками статья: какие вопросы – акие ответы. Понимаю, что часть негативный мнений о новых прошках – результат ценообразования на российском рынке. Но обвязаться кучей проводов и реализовать провалившуюся технологию а-ля Леново-2014-год – выглядит неубедительно для новой линейки.
@Texas_wind, Вы серьезно? Константин бы очень обрадовался деньгам от Apple)
Отличные кадры у фотографа, огромное удовольствие получил при просмотре по ссылке – разнообразные сюжеты, неподдельные эмоции. Ну и рассуждения адекватные. Побольше таких статей на сайте.
Добрый день!
Кто-нибудь, может, подскажет – что за фотоаппарат на фото в шапке статьи?
Заранее спасибо))
@ideryabin, Canon M3, если не ошибаюсь.
Константин, конечно, с другими фотоаппаратами работает.
@Юрий Андреев, Спасибо.
Для опытного свадебного фотографа не нужны специальные условия, он сможет получить интересные свадебные фотографии в любых погодных условиях и в любых местах. Поймите в свадебной фотографии самое главное это содержание.. C уважением mihail-ushakov.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Потерял (украли) iPhone — что делать? Порядок действий
Pebble не подключаются к iPhone на iOS 10. Ошибка соединения Bluetooth LE
Влияет ли True Tone на выгорание матрицы в iPhone X
Не удаляется приложение с iPhone
Не могу восстановиться из резервной копии через iTunes
Как передать фото или видео на другой iPhone с историей редактирования и метаданными
Как измерить уровень окружающего шума с iPhone без Apple Watch
Можно ли подключить внешнюю веб-камеру к iPad