Глянули нового Борна. Все плохо.
На прошлой неделе в российский кинопрокат вышло продолжение шпионского боевика «Джейсон Борн». Из всех фильмов франшизы новинка получила самый низкий рейтинг на IMDb, не понравилась российским зрителям (Кинопоиск – 6.49) и была разгромлена критиками на rottentomatoes (57%). Мы решили разобраться, что с фильмом не так.
Оказалось, что абсолютно все не так. Но обо всем по порядку.
1. Сценарная китайская подделка
Сюжет фильма пытается быть актуальным, но все время спотыкается о вторичность, схематичность или идиотизм происходящего. Вспоминают Сноудэна, говорят про повсеместный государственный контроль, пытаются запустить открытую экосистему, устраивают погоню во время митингов в Греции. Звучит интересно, но в совокупности, все можно описать двумя словосочетаниями: излишний пафос и фантастичность происходящего.
В процессе просмотра ты замечаешь, что совершаешь одно характерное телодвижение – «рука-лицо».
У ЦРУ есть продвинутая система видеослежения в Европе, но они все равно не могут отследить передвижения Борна? ЦРУ может за несколько минут удаленно отключать электричество в Исландии? К прицелу спецагентов приклеплены камеры, передающие картинку в режиме реального времени? В Фольксваген Гольф есть подушки безопасности, а в Додже Чарджере нет? Вы это все серьезно?
Помимо всей этой абсурдности, в фильм добавлены абсолютно ненужные бессмысленные сцены. Все смотрится скучно и выглядит глупо. Картине не хватает драйва, не помогает даже постоянная смена локаций. Ощущается отсутствие твердой руки сценариста предыдущих частей Борна – Тони Гилроя. Он бы не допустил таких бредовых сцен и глупой мотивации персонажей.
2. Отвратительно снятый экшен
Все, за что мы любили «Борна», осталось в предыдущих частях. Напряженные перестрелки, суровые драки, великолепные погони с реалистичным поведением автомобилей – забудьте. Просрано абсолютно все.
Оператор Бэрри Экройд в процессе съемок картины достиг высшей ступени приступов эпилепсии. Как только на экране наступает «движуха», камеру начинает дико мотать из стороны в сторону. Камера трясется гораздо больше, чем в любой из предыдущих частей Борна.
В дополнение к этому монтажер Кристофер Раус включил режим «5 секунд – 5 новых ракурсов». Безумный сверхбыстрый монтаж! Разобрать происходящее на экране в этом мельтешении тяжело и никакого удовольствия от просмотра драк не получаешь.
Но и это еще не все. Продюсеры достигли абсолютного дна: эффектные кадры, показанные нам в трейлерах, не вошли в финальный монтаж. Это новая мода, дразнить и пускать в прокат кастрированную версию?
Финальная погоня больше напоминает сцены из последних частей кинофраншизы «Форсаж». Этакий автомобильный аттракцион – много перевернутых автомобилей, аркадная физика и полное отсутствие реализма. И при этом творящийся автобеспредел эффекта «Уау» не вызывает. Другими словами, 120-миллионный бюджет фильма бессмысленно брошен под колеса грузовика.
Борн – супергерой
В первом же фильме франшизы создатели далеко ушли от первоисточника. Книги Роберта Ладлэма и боевики с Мэттом Деймоном почти не связаны между собой. Общего у них – лишь имя героя да его провалы в памяти. Книги были интересны детективной составляющей секретных спецагентов, фильмы – визуальным рядом, динамикой и реалистичностью происходящего на экране. Но теперь про последнее можно забыть.
В предыдущих сериях Борна били, и ему было больно. В процессе автомобильных погонь в машину героя врезались, и он получал травмы. Раньше мы верили в то, что Борн уязвим, и сопереживали ему.
На этот раз сценаристы сделали из Джейсона Борна одного из представителей команды супергероев. Его тело способно выдерживать нагрузки, привычные для героя Капитана Америки, от падений с крыши зданий до ударов гантелями. Оно нам надо?
Если мы захотим посмотреть комиксы, мы включим «Мстителей».
Итоговой вердикт
Все мы знаем три типа крутых суперагентов. Лощенный Джеймс Бонд в костюме, с бокалом мартини и в обществе красивых женщин. Улыбчивый Итан Хант, выполняющий безумные трюки и периодически отпускающий шуточки. И суровый молчаливый Джейсон Борн, машина для убийств, созданная спецслужбами, но которой отшибло память.
Такие разные, но каждый нравится по-своему.
Но вот «обновленный» Борн не нравится вовсе. Такой Борн нам не нужен.
Списан со службы.
(1 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
42 комментариев
Форум →“Просрано”? Ребят, аж глаза режет.. не надо так на этом ресурсе
фильм херня
Я его очень ждал, думал о худшем и поэтому мои заниженные ожидания сыграли мне же на руку. Фильм нормальный, но не как первая или вторая часть. Этот на раз, а прошлые хочется пересмотреть. Они живые и реальные, кажется, что такие люди в самом деле есть и могут быть вокруг нас.
Этот же слишком перебрал в сторону современных боевиков. Жаль, что не получилось вдохнуть новую жизнь в кино. Да и сюжет высосан из пальца, третью часть закончили идеально, не подразумевая продолжения
И ещё очень грустно, что Мэтт стареет:(
Нормальный фильм! Пересмотрел предыдущие части и потом в аймаке этот, не могу сказать что разочарован
Кино – это не девайс. Не стоит писать много слов о том, о чем можно сказать просто – понравилось или нет. И никогда не стоит забывать – вы не истина в последней инстанции. Можно нарваться на ответный смех, если будете так старательно пытаться “разобрать все по полочкам”)))
@prod67-1, ну попробуйте возразить озвученным аргументам). Давайте обсудим.
@Юрий Андреев, Дело в том, что это не аргументы, а просто частное мнение. Коих тысячи разных на каждый успешны или не успешный фильм. Просто нет смысла.
@prod67-1, вам и всем остальным объяснили, почему фильм – говно. Именно для того, чтобы не быть голословными, “разобрали все по полочкам”.
Про любую вещь можно сказать скупо: понравилась или нет, а можно дать развернутый ответ (обзор). Автор как раз-таки приводит доводы отвратительности этого фильма, поэтому, либо делитесь мнением о фильме, приводя контраргументы, либо не несите чушь.
@Юрий Андреев, Мне так первые части показались скучными, хотя смотрел все части несколько раз. Мне лично фильм понравился, вау нет, конечно, но не плохой. Про верчение головой – кинотеатры у нас отсталые просто. Посмотрите его на дом телевизоре со 100 гц и будет другое восприятие. А в остальных аргументах согласен, но честно, не пойму вашего возмущения? А где по-другому? Во всех фильмах так, разве нет? Или то не везде замечаете? По мне так отзыв выглядит, как возмущение, что соль соленая? А какая она должна быть? Первые борны и не только они полны такой же чушью, но от этого хуже не становятся. Вы еще скажите, что кроме графики вам в Аватаре что-то понравилось? :))
@Юрий Андреев, у меня как у киношника по совместительству есть аргументы. Но на ваш фантазийный высер из мизинца пальца левой ноги, просто интересно даже писать.
Достаточно спросить по первому пункту, вы сценарий читали?
Или дальше: назовите фишки в съемках того экшена, а котором пишите, которые применялись впервые
Проблема поколения новых людей, что внимательность нулевая. А потом ноют: блин глупый фильм. Ха! Да сейчас в кино показывают фильмы формата: 300₽ заплатил и тебя развлекают.
Иногда режиссеры все же пытаются сделать фишки от себя или умные сценарии, но масса этих элементов не замечает
@AlexSoCute, Тот случай, когда аргументы есть, но не скажу?
Можно сколько угодно рассуждать о сложности съемок, и первопроходцах в технике постановки, но если итоговый результат разочаровывает зрителя – к чему эти разговоры про “фишки”?
Простой пример, расскажите мне, простому зрителю, как можно разнести в хлам десяток другой автомобилей на угнанном грузовике спецслужб и спустя минуту после аварии быть в каких-то катакомбах без всякого преследования полиции? Да и вообще кого-либо.
И таких моментов в фильме полно!
@Юрий Андреев, просто вы тот самый зритель-говножрун, который выходит с трансформеров и говорит: ну, как-то не реалистично
А по поводу грузовика, недавно террорист показал это в живую и в реальном мире
@AlexSoCute, Вы знаете, “я Вам скажу одын умный весчшщ, толко ты не обыжайся”! Вы, считающие себя профессионалами, снимаете фильмы для нас, тупых зрителей и дилетантов. Поэтому не надо нам объяснять, что мы тупые и ничего не понимаем. Нам либо нравятся ваши фильмы, либо – нет. И по поводу данного фильма абсолютно согласен с автором: фильм просто продолжение “-логии” с сюжетом, высосанным из пальца, и с абсолютно дилетантской режиссурой.
А ваще, знаете, когда в один недавно активно рекламируемый на этом ресурсе банк пришёл Федя Бондарчук и активно просил деньги на один фильмец, встречаясь с Лёшей, я посмотрел на него – и понял, что просто пьянь, аферист и мошенник. И Лёша понял тоже аналогично. И денег не дал. Я Вам это потому рассказываю, что этот фильм – такое же гавно, и снимал его такая же пьянь, жулик и мошенник.
А автору статьи – респект; согласен с каждым его словом.
ГОВНОЖРУН – же – ВЫ; сами гавно жрёте, и других пытаетесь заставить, а кого не получается – обвиняете во всех смертных грехах.
@Юрий Андреев, и кстати, не страдайте нарцисизмом. Интересы зрителя вы оценили по своим? Если вам не нравится, значит никому? с такой болезнью аргументы мне писать просто не интересно. Аргументируют когда есть диалог. Диалог – когда участники беседы пытаются услышать друг друга. А с вашей стороны (судя по ответам и статьи) – полемика. А я с людьми разводящими полемику в принципе не вступаю в диалог, потому что это дурачки.
И о боже. Новый борн окупил себя и является коммерчески успешным. А с такой конверсией он за два месяца лучший фильм
@AlexSoCute, Ваши доводы слишком убедительны))
Хорошего вам настроения)
P.S.
Сбить десятки людей и протаранить два десятка автомобилей (с их неожиданным подкидыванием вверх), вещи абсолютно разные. Но вам, виднее. ;)
P.S.S. Трансформеры тоже окупили себя многократно, но быть говном не перестали.
Вот спасибо! Прям слово в слово) сюжет говно, операторская работа говно, физика отсутствует, борн неуязвим.
Ну как можно на небольшом бронированном автомобиле раскидать десять других авто и при этом остаться на ходу и не сбавить скорость? Что это вообще было?
Про гантелю вообще отдельный разговор…
Порадовал только Кассель – вот уж кто в любом фильме смотрится хорошо)
Бекмамбетов супер, Борн отстой. Ясно )
Автор, поинтересуйтесь значением слова “локация”.
Интересный тренд, люди с интеллектом ниже плинтуса (а как еще оценить эту писанину) начинают рассказывать другим, что им должно нравиться, а что нет.
@Сергей Сергеев, прежде чем высказывать свою точку зрения без аргументов попробуйте в следующий раз погуглить.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Не то что Бен-Гур с рейтингом 4,3 на Кинопоиске…Его то вы рекомендуете к просмотру
Бен Гур неплохой фильм. Есть много к нему вопросов, но это ведь стадное чувство – ругать сообща то, что не видел.
Автор, занимайся своим делом. А обзоры на фильмы оставь профессионалам своего поприща, таким как КГ. Противно читать дилетанта.
@Stiff Master, Ресурс, на котором “Терминатор:Генезис” – кино, “Форсаж 7”- с медалькой?
@Юрий Андреев, спешу раскрыть тайну, что мировой кинематограф не заканчивается тремя фильмами: один, на который ты попытался сделать “типа-рецензии”, и еще два, которые написал выше.
Это как Apple и хейтеры, крикуны, нищеброды. Последние всегда будут орать, кричать, жаловаться, “не торт”, “при Стиве такого не было”, “дорого”. Но продукция Apple будет выпускаться, и покупаться. А все эти крикуны уйдут, их имена никто не знал и никто не вспомнит.
Так же с тобой, уважаемый Юрий Андреев. Есть Лущинский, Судаков и Кузьмин и их портал. Люди, которые многие года занимаются в частности обзорами на кинематограф. Которых знают сотни тысяч людей. И их мнение может не совпадать с мнением других, но оно авторитетно. А вот Юрия Андреева я не знаю. Опуская некачественность подачи “типа-рецензии” (а откровенно – халтуру), он откуда-то выпрыгнул и орет, кричит и жалуется на последний фильм Борна.
Юрий Андреев, вы, вообще, кто такой-то?
@Stiff Master, от того, знаете ли Вы меня или нет, мне ни тепло, ни холодно. Также как значимость “авторитетов кино” с КГ.
Если единственный аргумент в защиту “Борна” – “ты кто такой” – для меня это лучший показатель качества и логики фильма.
Что касаемо “типа” рецензии, читать ее Вас никто не заставляет.
http://kg-portal.ru/movies/bourne5/reviews/5143/ вы всегда можете почитать художественный обзор господина Лущинского.
@Stiff Master, так, стоп, а с какого момента мнение человека может считаться авторитетным? Сколько лет ему перед этим нужно писать “неавторитетные” статьи? Кузьмин на КГ то тоже появился несколько лет назад, да и новые обзорщики у них постоянно появляются.
И давайте разберемся, если вы не знаете автора, то значит ему нельзя критиковать фильм? Можно только хвалить? Или ничего нельзя?
Убило как црушники находили блондиночку по камерам в разных частях мира изи-пизи, и не могли таким же образом найти борна, который даже не скрывался.
Фильм параша полная. Даже на проходной боевик на один раз не тянет.
Хороший фильм. Ожидания оправданы. Зрелищный. Время пролетело очень быстро. По сравнению с четвёртой частью (та что эволюция), просто шедевр. Претензии к сценарию имеются, но не забываем, что это 5 часть о Борне. Высосать что-то новое крайне трудно, поэтому боевик тут на первом месте. И реально раздражает тряска Камеры. Когда сидишь в кинотеатров достаточно близко к экрану, чтобы разглядеть всё в деталях, а получаешь трясущуюся картинку, то впечатления не очень…
Автор, убери слово “просрано”. Ты не пишешь жалкий высер для Эппл инсайдер. Айфонс приличное издание…
Тут кстати это, недавно осознал, что не смотрел ни одну часть Борна. о.О А оно ведь популярное… До сих пор не смотрел. Никак не доходят руки и глаза. :)
“фильм, О котором…” или все таки “фильм, который… “?
@at, ДЖЕЙСОН БОРН, фильм О КОТОРОМ смотреть не надо. Йода просто писал заголовок это.
@Antisuicide, ну пускай тогда не йодом пишут, а зелёнкой, что ли))…
Такое чувство, что все остальные части этого фильмы были прям настолько шикарны, а тут они убожество сняли. ВСЕ части, кроме первой (на то время это было нормально и по экшену и по сценарию), убожество, тупость и отвратительно сыгранная роль “неубиваемогосуперпуперборна”. А уж тот, якобы, гениальный ход снять одну часть без Мэтта Дэймона – вообще полный пи***ц. Вы б еще “Заложницу” все 3 части впихнули в обзор, т.к. один в один задумка. Только вот один нюанс – Лиам Нисон более похож на “тру агента”.
Поэтому “Заложница” 3 из 5, а “Борн” 0,99999 из 5000.
Посмотрел фильм пару дней назад. Очень разочарован. Весь фильм просто игра в салочки с Борном. На дворе 21 век. А сценаристы показывают работу спец служб будто на дворе восьмидесятые годы и компьютеров никто в глаза не видел. Ну любой пятиклассник знает что это так не работает. Можно было хоть немножко правдоподобней показывать расшифровку файлов, всякие удаленные подключения к ноутам, камерам, спутникам и прочее.
Я это КИНО-ГОВНО(с) даже не досмотрел до середины… Полнейший шлак.
Мне фильм понравился. Смотрел в кино с удовольствием.
В день независимости 2 – гораздо больше бреда и нереального было.
@gretrick, так на то это и фантастика, а не приключенческий боевик)
@Sam Snow, эх, ага. Будем раз в несколько лет как и прежде пересматривать первые 3 части..
Поддерживаю полностью, во время просмотра испытывал те же ощущения. С операторской работой вообще беда – как будто постоянно движущийся кадр, даже во время диалогов и спокойных сцен добавляет динамики фильму! Такое ощущение, что о стедикамах и прочей стабилизиоующей техники съемочная команда забыла) под конец фильма от всей этой тряски уже откровенно мутило – чего не бывало даже в 3d)
Не знаю как вам, но для меня апофеозом была нокиа из прошлого века лежащая на столе рядом с компом и спомощью нее можно стереть все с компа)))) причем МГНОВЕННО! Все файлы сразу)))) это просто бомба))) мне кажется там даже блютуса не было))) фильм полный провал(
первые два были ок,потом было так себе,а когда был глав г не деймон было по хуже. глянем,что теперь
Нравятся все части, даже та, что без Дэймона, поэтому и Джейсон Борн понравился. Смотрел на ноуте 15′ в камрипе), как тру элита)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как запускать приложения на Mac при помощи горячих клавиш
Какой блок питания нужен для быстрой зарядки iPad
Как на iPhone настроить автоудаление СМС с кодами подтверждения операций
Как в macOS закрыть зависшее приложение, которого нет в Доке
Как менять циферблаты Apple Watch автоматически по времени суток
Зачем iPhone с Touch ID иногда спрашивает код разблокировки
Как снимать квадратные фото на iPhone 11 Pro
Почему рабочие столы на Mac меняются местами