iPhones.ru

Почему LCD-экраны никогда не сравнятся с E Ink

Иван Петров avatar | 25
FavoriteLoading В закладки
Почему LCD-экраны никогда не сравнятся с E Ink

Некоторые любопытные эксперименты производителей электроники навсегда остаются в лабораториях и так и не находят воплощения в серийный продуктах. Например, мало кто знает, что Apple в свое время – в 2010–2011 гг. – экспериментировала с технологией E Ink.

В частности, компания подала патентную заявку на экран, который в одном режиме выступать «электронночернильным», а в другом – превращаться в классический цветной LCD. Тогда, в 2011 году, еще был жив Стив Джобс, известный своим перфекционизмом и считавший, что у устройств вроде Amazon Kindle нет будущего, потому что «американцы перестали читать».

Вероятно, именно по этой причине Apple не стала выпускать обычный ридер-покетбук с E Ink – как сказано выше, Джобс в читалки не верил. Между тем технологии образца 2011 года (да и 2016 года тоже) не позволили создать качественный и надежный гибридный экран. Поэтому iPad остался таким, каким был, – с LCD-дисплеем.


Описание принципа работы гибридного экрана из патентной заявки Apple

Однако другие компании из США, Европы и Азии в E Ink очень даже поверили. И начали вовсю выпускать покетбуки с такими дисплеями. Что касается России, то еще в момент становления отечественного рынка читалок, в 2011–2012 гг., на нем весьма четко выделился лидер – PocketBook. Тогда доля этой компании достигала фантастических для такого молодого рынка 40%. Правда, к 2016 году она увеличилась до совсем уже немыслимых 70%, превратив PocketBook фактически в компанию, задающую сам рынок.

Ситуация примерно та же, что и с планшетами: есть iPad – и есть все остальное, скучное и безымянное. Так же и с ридерами: есть PocketBook, а есть категория «другие». Причем в последнее время этих самых «других» на рынке читалок стало в разы меньше.

E Ink — сфера для самых стойких

Почему? А потому что сделать качественный ридер куда сложнее, чем смартфон или планшетный компьютер. Экраны E Ink сами по себе достаточно медлительны в плане смены изображения – и это значит, что для обеспечения высокой скорости работы интерфейса и перелистывания страниц нужно грамотно подобрать аппаратную платформу. А еще экраны E Ink несколько более хрупкие, чем LCD, – и это значит, что корпус ридера необходимо особым образом спроектировать, чтобы исключить возникновение трещин на экране в процессе ежедневного активного использования читалки.

Вот бренды-однодневки, появившиеся в 2011–2012 гг. и возившие китайские ридеры в Россию под своими именами, столкнулись в итоге как минимум с этими двумя проблемами. А еще – с невероятным количеством брака. Этого следовало ожидать: если брать самые-пресамые дешевые устройства на китайских фабриках, то рассчитывать на иной результат недальновидно.

У PocketBook все изначально было иначе: инжиниринг на 100% собственный, программисты – тоже, сборка – на крупнейших контрактных фабриках Юго-Восточной Азии, включая (сюрприз!) и Foxconn. Которая, как известно, много лет успешно собирает айфоны и айпэды.

За последние годы технология E Ink заметно эволюционировала, уничтожив параллельно всех конкурентов. Была компания SiPix с одноименными экранами – и E Ink ее купила/поглотила. Была технология Mirasol от Qualcomm – и она (технология, а не Qualcomm) фактически ушла в небытие и применяется теперь только в не шибко популярных моделях умных часов. Была Plastic Logic от чубайсовского РОСНАНО – и она тоже скончалась.


Знаменитый ридер Plastic Logic 100 с «пластиковым экраном», в создание которого инвестировала РОСНАНО во главе с А. Чубайсом. Эту модель Анатолий Борисович сам лично сравнил в своем блоге с PocketBook Pro 902. Но последняя без каких-либо проблем прошла годичное внедрение в российских школах, а вот Plastic Logic 100, изначально созданный для учебных заведений, в них итоге не прижился и крайне быстро ушел в небытие.

Эволюция, как оберег для глаз

Что касается эволюции E Ink, то самое последнее поколение «электронночерильных» экранов называется Carta (разрешение – от 800 х 600 до 1600 х 1200 точек). Можно даже сказать не просто «карта», а «козырная карта», потому что E Ink этой генерации уже реально визуально неотличим от дорогой книги с хорошей полиграфией. Разница с бумагой и раньше-то – во времена E Ink Vizplex (2011–2012 гг.) – была небольшой, но тогда изображение на дисплее E Ink можно было сравнить с газетой, а теперь – с качественно отпечатанной книгой.


Флагманский ридер PocketBook 631 Touch HD с экраном E Ink Carta. За 12 490 рублей получаем подсветку, Wi-Fi, интеграцию с Dropbox, 8 Гб памяти, возможность преобразование текста в речь и многое другое


Цветной E Ink, а именно Triton и Triton 2, «не взлетел». Прежде всего из-за высокой цены таких экранов: ридеры с ними на бору получались очень дорогими, в два раза дороже аналогов с монохромными дисплеями. Плюс цвета у «тритонов» были довольно тусклыми по сравнению с LCD. Фактически единственным серийным ридером с Triton (точнее, с Triton 2) стал PocketBook Color Lux.

В читалках среднего класса сегодня применяются экраны предыдущего поколения, а именно Pearl (800 х 600 точек) и Pearl HD (1024 х 758 или 1600 х 1200 точек). У них несколько ниже контрастность (12:1 против 15:1 у Carta), что дает менее высокую, хотя и вполне достаточную, четкость текста и иллюстраций. Впрочем, это не очень критично: читать с E Ink Pearl все равно в разы комфортнее, чем с LCD.


Сравнение E Ink Carta и Pearl HD. Разница заметна, хотя и не критична

Именно так: все мы регулярно читаем новости, посты и даже книги со своих айпэдов, однако для зрения это далеко не безопасно. Понятное дело, что полчаса почитать новости по дороге на работу с планшета очень даже можно, но вот увлекаться многочасовым чтением книг с LCD-экрана явно не стоит. Потому что технология LCD предполагает использование мерцающей и оттого раздражающей глаза встроенной подсветки.

Да, эти самые мерцания вроде бы и не видны, однако если злоупотреблять чтением с LCD, то рано или поздно вы можете оказаться у окулиста. И он поставит не шибко приятный диагноз – как, например, автору этого материала, который после чтения с планшетов и ноутбуков получил близорукость.

У E Ink такая проблема отсутствует: чтение с экрана такого типа по уровню негативного влияния на зрение равноценно чтению обычной книги. А подсветка, применяемая в отдельных ридерах, безвредна и не имеет ничего общего с подсветкой LCD-экранов. В ридерах подсветка применяется, уж извините за тавтологию, для подсветки отображающегося на экране текста, а в планшетах с их LCD – для формирования изображения.


Текст на экране E Ink, на бумаге и на LCD-экране. Где он выглядит естественнее всего? Ответ очевиден.

С любовью к солнцу

Еще один козырь E Ink вне зависимости от поколения – идеальное поведение на солнце. Никаких раздражающих глаза бликов нет, а изображение вообще не слепнет под прямыми лучами. Просто посмотрите на картинку ниже и вспомните, как вы мучительно вглядывались в экраны планшетов в солнечные дни. Напрягая зрения, нервничая, пытаясь подобрать правильный угол обзора…


Какие милые блики… А у ридера-покетбука их нет вообще!


PocketBook весьма ловко использовала отличное поведение E Ink на солнце: модель PocketBook Aqua защищена от воды, то есть с нее можно читать даже на пляже

Ну и, наконец, третий «бриллиант в короне» E Ink – экономичность. При отображении статичной картинки такие дисплеи не потребляют энергии, она тратится только при перелистывании страниц. Поэтому ридеры нужно заряжать раз в месяц, а не раз в день, как среднестатистический планшетный компьютер.

Вы можете сказать, что планшет – он сейчас у каждого второго, а вот ридеры, мол, вообще не продаются. Поспешим опровергнуть это заблуждение: согласно данным практически всех ведущих аналитических агентств, рынок планшетов стагнирует, то есть сжимается год от года. Причем как рынок мировой, так и российский.

А вот с ридерами ситуация, наоборот, обнадеживающая: в 2011 году объем российского рынка ридеров-покетбуков с экранами E Ink составил 680 тысяч штук, в 2013 – 800 тысяч штук, в 2015 – 870 тысяч штук. То есть рынок не то что не «проседает», а, в отличие от рынка планшетов, очень даже растет! И это вполне понятно: для чтения ничего лучше покетбуков пока не придумали, и следящие за своим здоровьем (в частности, зрением) граждане предпочитают разделять обязанности между своими устройствами.

Одна задача — один гаджет

Для книг – покетбук, для игр, видео и интернета – айпед. Так что ридеры можно порекомендовать всем, кто так или иначе сталкивается с текстовой информацией, – студентам, школьникам, библиофилам, специалистам, изучающим техническую документацию, и даже 80-летним бабушкам.

Да-да, автор этого текста подарил своей бабушки ридер PocketBook (другие, если честно, и не рассматривали, поскольку лучше на рынке все равно ничего нет) и она очень довольна. Берите пример!

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
undefined
iPhones.ru
Технологии, экраны и максимум комфортного чтения.
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

25 комментариев

Форум →
  1. fimuk avatar
    fimuk 29 августа 2016
    6

    Заказывал такой бандеролькой с Америки, в подарок дали банку спорт питания и 3 процента кэш бека! Спасибо iphones.ru

    collder avatar
    collder29 августа 2016
    1

    @fimuk, вроде не всё учли…)

    fimuk avatar
    fimuk29 августа 2016
    4

    @collder, я подумал что всем читателям iphones итак понятно что платил картой рокетбанка, а заказывал с чайника kitchen aids за 30к через 3g с туристической симки из сочи(спасибо за скидку на билеты iphones)

    collder avatar
    collder29 августа 2016
    0

    @fimuk, браво!)
    Вас обязаны взять в штат редакции – вы подходите по всем параметрам!

    vitalson avatar
    vitalson29 августа 2016
    0

    @fimuk, Платил через рокетбанк?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Alexid avatar
    Alexid 29 августа 2016
    0

    У Kobo Glo HD сейчас наилучший экран – 1440 x 1080. Почти Ретина. В отличие от множества других читалок сенсор инфракрасный и поэтому нет ощущения, что текст находится вглубине. Текст на Kobo очень четкий. Есть подсветка.

    Я перепробовал множество читалок.

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe29 августа 2016
    0

    @Alexid, точно такой же экран на киндл pw15

    Alexid avatar
    Alexid29 августа 2016
    0

    @goodhoopoe,
    Не совсем. У Amazon емкостной сенсор (т.е. доп слой на экране), и еще защитный пластик сверху очень прочный. Но в результате – текст выглядит не так четко – как будто в глубине. У Kobo экране не такой прочный, но зато четкость самая наилучшая.

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe29 августа 2016
    0

    @Alexid, ну я скорее писал касательно именно характеристик экрана, а не сенсорного слоя.
    кстати не могу сказать что экран находится “как бы в глубине”. толщина этого защитного слоя и самого сенсора от силы полмм. экраны у них практически одинаковые, а разницу в разрыхлениях я увидел только поднеся экран прям к глазам. всё-таки 300ppi.

    Ember Spirit avatar
    Ember Spirit30 августа 2016
    0

    @Alexid, наилучший в чем, в разрешении? Так у покетбука 840 уже 2 года назад был 1600*1200)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. i.telefon avatar
    i.telefon 29 августа 2016
    0

    Для любителей чтения электронная книга просто незаменима, особенно в дороге.
    Можно читать в любых условиях за счет отсутствия бликов, а долгое время работы позволяет не париться о зарядке на протяжении всей поездки.
    В путешествия и походы всегда беру Kindle с собой, а вот в повседневной жизни планшет все таки практичней, таскать с собой еще и читалку уже напрягает.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. des1812 avatar
    des1812 29 августа 2016
    5

    Единственный аргумент сторонников мифа о «вредности» TFT, LCD и т.д. — это факт подсветки экрана. Мол, это всё равно что «лампочка в глаза». Более продвинутые говорят о разнице между освещением экрана и фона. Это уже ближе к реальности. Действительно, если читать на высоком уровне яркости в темноте, то глаза быстро «сядут». Решение очень простое: яркость экрана выкручивается на минимальный уровень (или второй), а цвет «страницы» выставляется на комфортно-серый или чуть желтоватый (но это уже для гурманов, обычно хватает просто понижения яркости).

    При этом у e-ink есть очень серьёзный недостаток: их можно читать только при тех же условиях, что и обычную книгу, т.е. при хорошем равномерном освещении. При чтении в метро, утреннем автобусе или при прицепленной локальной лампочке глаза испортятся намного быстрее, чем при чтении TFT. Как и с обычной книгой, кстати. Я свои -2 получил в детстве, читая книжки с фонариком под одеялом.

    Миф о вреде ЖК-экранов идёт из начала 2000-х, когда они были действительно ужасного качества: крупные пикселы, плохие цвета, плохой контраст, мерцание ламп подсветки и т.п. Эти проблемы давно решены даже в дешёвых экранах.

    В качестве пруфа просто посмотрите вокруг: практически все офисные работники в наше время сидят по 8-10 часов в день перед ЖК. Потом приходят домой и ещё пару часов сидят за ноутом или домашним ЖК-экраном. Потом включают телевизор с тем же ЖК-экраном. И ничего, нормально. А вот пару часов книжку почитать — всё, ЖК смертельно вреден. Внезапно.

    Просто надо выставлять разумную яркость экрана и разумный размер шрифта (обычный, не крупный и не мелкий). И тогда можно читать хоть по 10 часов подряд. Я иногда ночами засиживаюсь с книжкой на моём Archos 5IE — часов на 6-8 после часов 10 перед экраном дешёвого ноута. И ничего, нормально.

    Объективных преимуществ e-ink перед ЖК ровно два: продолжительность работы от батареи и возможность читать на ярком солнце. Если это реально важно именно для вас, то вариантов нет — только e-ink. Если вы собираетесь читать в основном дома и готовы заряжать машинку раз-два в неделю, то смотрите сами.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. des1812 avatar
    des1812 29 августа 2016
    4

    Зрение садится от факторов усталости глаз, а не яркости.
    К пониженной, но относительно комфортной яркости глаза адаптируются сами. Гораздо более влияющий фактор на зрение — это неудобная поза. Точнее — ограничения кровотока к голове(к глазам в частности), нарушения кровообращения.
    Рекомендации к расстоянию до текста в первую очередь несут попытки отрегулировать нарастание усталости глазных мышц. То есть на зрение это влияет косвенно, а не непосредственно.
    Другой фактор — блики и тряска. Это заставляет глаза напрягаться и непрерывно ловить картинку. При чем если в транспорте книжка в ваших руках, ловить картинку гораздо проще, чем в чужих. Кстати о транспорте. Неравномерность освещения(постоянно изменяющуюся яркость) можно отнести к той же категории, что и блики — и то и другое заставляет глаза непрерывно подстраиваться под уровень освещения.
    В общем я о чем: вреден не столько сам факт чтения при неподходящих условиях, сколько отношение «тяжести» этих условий к продолжительности чтения в них. Иначе говоря, даже при идеальных условиях полсуток-сутки почти непрерывного чтения будут вредны для зрения. При плохих условиях лучше себя ограничивать принудительно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. ieatbooks avatar
    ieatbooks 29 августа 2016
    2

    лучше говно-pocketbook ничего нет? не смешите мои трусы

    avguts.matvej avatar
    avguts.matvej30 августа 2016
    0

    @ieatbooks, с каких это пор pocketbook говно? Из всех вообще электронных книг, что у меня были, pocketbook самые долговечные и удобные, и это факт! Во-первых, по количеству поддерживаемых форматов, во-вторых, по аккумуляторам, в-третьих, память, и так дальше можно бесконечно перечислять. Кому что нравится, это уже отдельный вопрос, и есть верить тому, что всё познаётся в сравнении, то я бы свой pocketbook после неудачных опытов использования других книг ни на что бы не променял, ну за исключением обычной бумажной книги.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. asxhimik avatar
    asxhimik 29 августа 2016
    1

    Что то с покетами не повезло, 2 покета и все с браками, а вот paperwhite не подвел.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. Kanoid avatar
    Kanoid 29 августа 2016
    0

    Нет ни одного доказательства, что чтение ( работа)с экранов компьютеров, планшетов и тд, а также позиция при чтении, лежа ,сидя и тд, каким либо образом негативнее влияют на зрение, чем работа с обычной бумажной продукцией.

    anatolius avatar
    anatolius29 августа 2016
    0

    @Kanoid, читая с бумаги мы сталкиваемся с отраженным светом, а работая с обычными экранами с прямым. Ну а самый яркий пример это все увеличивающееся кол-во школьников с близорукостью в нашу компьютерную эру.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. Timsan avatar
    Timsan 29 августа 2016
    1

    Понятно конечно что статья заказная.
    Сам с 2008 пользуюсь только Kindle, сейчас предпоследнее поколение.
    Мне привозят с Америки, сестра летает регулярно.
    Со специальным предложением стоит около 75 баксов, сейчас без спец 80.
    Сколько читалок не смотрел – Kindle лучшие, единственный минус дурацкая закачка книг.
    Нет смысла гнаться за характеристиками, лучше купить хороший и не дорогой продукт.

    Ember Spirit avatar
    Ember Spirit30 августа 2016
    0

    @Timsan, согласен. Киндл как раз по этой причине и не закатил, пользуюсь покетом второго поколения (на самом деле не знаю какого, знаю, что это самая первая модель с подсветкой и тачем) и норм. Попалась не бракованная, взял еще года два с половиной назад, до сих пор в рабочем состоянии. Так что дело вкуса.ПыСы Я не говорю, что Pocketbook лучше всех, я говорю, что меня устраивает она целиком)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. Alex318i avatar
    Alex318i 29 августа 2016
    0

    Интересно почему на сайте pocketbook перестали писать что это украинская компания? Чего стесняться?

    PS Сам ридерами не пользуюсь, жене подарил уже второй Onyx.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. slalompics avatar
    slalompics 30 августа 2016
    1

    читаю с айпада много лет. сейчас – айпад мини ретина. читаю довольно много – 3-4 книги в месяц в среднем. никакого дискомфорта не испытываю. не отрицаю – eink удобная технология, но в целом айпад удобнее в качестве читалки лично для меня.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  12. i3laze avatar
    i3laze 30 августа 2016
    0

    Не поверил, не найдя в конце статьи кнопку “Купить\перейти на сайт продавца” : )

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  13. samali_kalax avatar
    samali_kalax 30 августа 2016
    0

    E-Ink экраны действительно хороши. Сам ощутил разницу после покупки PocketBook 640. Дисплей у него E-Ink Pear, нет никаких бликов, очень чёткий шрифт и никакой тебе усталости глаз, хоть целый день читай. Да и кроме экрана тут достоинства много, влаго/пылезащита, аккум. ёмкий, но речь то не об этом. Даже при отсутствии в модели подсветки с таким экраном читать комфортно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  14. Alexey Rusakovich avatar
    Alexey Rusakovich 31 августа 2016
    0

    читал всю жизнь с айфона и айпада.
    глаза уставали.
    недавно купил Сони Т2 (практически даром 600 рублей, и почти новую, повезло) и Покетбук 626+
    Сони уже пользую месяца два…
    Что могу сказать… читать с ридера намного приятнее.
    Лично для меня, без вариантов! Читать на айфоне теперь вообще не хочу.
    Плюс, если в поездку едешь… не надо думать о заряде айфона в связи с чтением книги… “а хватит ли батарейки, сколько еще можно книжку почитать, пока сядет…”
    В общем только положительные впечатления.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.