Нравится мне их слоган, особенно если перевести на русский;)))
amazon.com – and you’re done)))))

Конечно не конкурент.
iPad – устройство для домохозяек, а Amazon Kindle – сложное механическое устройство – для профессионалов.
Это как фотик, iPad – мыльница, Kindle – супер зеркалка.

p.s. )

safronych, жжешь )

To safronych:
Да нету в iPad фотика! Он даже на мыльницу не тянет.)

Конечно, я , как профессиональный читатель, купил бы себе Kindle. Профессиональная фоторамка Philips у меня уже есть. Еще у меня есть профессиональный переводчик Patner и профессиональная игровая приставка Sony PSP. Для почты лучше всего профессиональный Blackderry, а как органайзер я использую профессиональную бумажную версию со сменными блочками. Карты у меня есть и бумажные и в профессиональном навигаторе TomTom. А YouTube я вообще не смотрю. Я только за профессиональное видео.
Короче, опоздал ты, iPad! Все места на рынке уже заняты профессионалами.

Я вот профессиональный читатель… Люблю в кровати вечером-ночью почитать. Жаль на Амазоновской шняге нихрена не видно в темноте. Но она крутая….
В жизнь не куплю бликующую хрень без подсветки. Я еще первый геймбой помню, черно-белый в конце восьмидесятых. Глаза вообще болели после него. Так вот после киндела этого тоже самое….

Не знаю, читаю на айпаде уже хрен знает какую книгу, и вообще супер…подсветку и пониже можно сделать.

Да, Kindle профессиональный и устраивал бы меня как читателя книг на 5 баллов. Но меня вполне устроит девайс, который на 4 балла по чтению книг, но который не надо таскать с собой отдельно-специально.
Свой Айпед я в командировку или отпуск беру однозначно – дополнительно ничего не охота брать, и меня это устраивает на все сто :-)
Кстати, в readme прочитал почти всю серию Этногенеза, глазкам вполне удобно.

нуну! вы не забывайте о цене гражданы!
киндл стоит 15-18 тыр
айпад стоит 20-25 тыр
при такой разнице в цене вполне логично взять более универсальное устройство, хотя…
о вкусах не спорят, о вкусах дерутся)

кстати, а кто знает, для чего читалке-киндлу ЙЦУКЕН?

“Конечно, экран без подсветки намного приятнее для глаз и убережет их от усталости.”

Ересь и профанация, глазам абсолютно все равно на что напрягаться, возможны только психологические эффекты.

iPad не конкурент электронным книгам! Как вообще их можно сравнивать

to Valan4ik
а как же их не сравнивать?) И то и то может выполнять одинаковую функцию – чтение книг. При этом у айпада возможностей еще целый вагон.

Электронные читалки используют спец технологию – элект. чернила, благодаря которой создается практически аналог реальной книги. А экраном в IPad только глаза ломать.

Трололо, да тут похоже киндлом никто и не пользовался. Ну а то, что он живет в активном режиме 2 недели, если отключить 3g связь (для простого юзера это значит, что его можно не заряжать целый месяц), наверное, вообще никого не волнует :) Киндл отличная штука для чтения. Светящиеся экраны – страшное зло, особенно в темноте, и вызывает ipad-мозга.

2eegorka07
чтобы искать, делать пометки, закладки.

p.s. в штатах стоит 260$, без всяких контрактов, мне оттуда привезли.

to Valan4ik
Это тебе в рекламе е-пинк читалок наверно сказали?:)

Может оно конечно и правда, но посуди сам, что так свет отражается от экрана без подсветки и попадает тебе в глаза, а там где буковки он отражается просто хуже, что экран снизу подсвечивает и опять же свет попадает тебе в глаза, а где буковки меньше света, вот и все, если сделать яркость подсветки сопоставимую с окружающей, то разнице по логике вообще никакой.

Единственный плюс читалок так это их практически энергонезависимость. А минус читать- в темноте придется читать с фонариком, как в старые добрые времена.:)

Valanchik, Ваше мнение очень похоже на мнение моей бабушки, которая в 80-х годах ХХ века была категорически против цветного телевизора, так как у нее от него слезились глаза!
Сама очень люблю живые книги, обладаю приличной бумажной библиотекой, но это не мешает мне без всякого снобизма читать с айпада и покупать, специально, бумагоподобные читалки считаю бессмысленным

Я тоже хотел сравнить с телевизором. Как-то странно сравнивать черно-белый телевизор (E-link) и цветной компьютер (iPad). И тем более называть первый более профессиональным устройством (зеркальной камерой). Типа чем меньше функций и чем более мудрено они реальзованы тем устройство более профессионально?

PS батарейка в городе, странное преимущество.
Экран – да, но вот вопрос:
– каков процент людей читаюших с телефонов и готовых перейти на ipad как на читалку (читай тем кому пофиг экран) и сколько покупателей E-linki, которые купили его за качество экрана? Думаю, что цифры не сопоставимые. По мне пока E-экраны не станут цветными или не подешевеют до 100 долларов это очень специфическая ниша.

2 burunduck, “…профессиональная игровая приставка Sony PSP.” – вздернись.

А может киндл останется киндлом а амазон выпуститсвою таблетку

Evgich, Vera,:
во-первых, я – “она”
во-вторых, я пользуюсь Sony Reader и посему мои аргументы обоснованы
Да что Вам доказывать? Вы сами-то хоть раз читали на электронной книге?

Поддерживаю Valan4ik, gram.
Любой экран с подсветкой (LCD, OLED) будет намного сильнее напрягать глаза чем E-ink.
Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?
На данном уровне, LCD и подобные экраны никак не могут конкурировать с E-ink.
В iPad’e используется глянцевый экран, любые микро отражения, которые даже может и не видно сразу, действуют губительно на глаза. В электронных книгах (eBook) же экраны матовые.
Многие из присутствующих в руках даже не держали eBook.
Сравнение Профессиональный фотоаппарат и мыльница очень грамотное в данной ситуации. Естественно это образно, т.к. на обоих устройствах нет камеры.
На счет чтения eBook в темноте. Включил ночник и будет радость не только тебе но и твоим глазам.

хотя устройства подобные Kindle безусловно имеют свои преимущества, в основном привычный бумагоподобный вид страницы и долгую жизнь на одной зарядке, для повседневного использования в реальной жизни очевидно большинство людей предпочтет более функциональное устройство. в самолете, в поезде, в машине и просто в кафешке – айпад куда более удобный device.

Хочется спросить любителей еинков – вы что,
днями и ночами читаете. Других дел нету? На работе мониторы, в которые многие смотрят по 12 часов в день, тоже без подсветки? Про батарею вообще смех, какая разница 2 дня устройство живет или 2 недели?

Уважаемый vat.
Я вообще книги не очень люблю.. Но при этом могу прекрасно оценить iPad и eBook с их E-ink’ом.
И у E-ink’a просто огромное преимущество перед iPad’ом в качестве читалки.
И именно потому что и на работе и дома, везде эти LCD, OLED и подобные экраны с подсведкой.. Глаза в постоянном сильном напряжении, а тут еще и книгу читать на таких экранах.
На счет батарейки смех? А теперь подумай, как это скажется, допустим на путешествии? Когда бывает нет возможности зарядить устройство. И когда iPad разрядиться через день-два при активном использовании, если не раньше, то eBook можно спокойно читать неделю.

я бы сказал, что все одинаково любят _халявные_ книжки.
просто владельцы e-inc менее жадные(или более богатые) и берегут свои глаза.

Через пост одно и то же: “Глаза сильней устают..” глаза в постоянном напряжении, а вы еще с экранов читаете…”.

Да, я не пользовался е-пинк устройствами, за то, не поверите я читал обычные бумажные книги и знаете от них глаза устают не хуже, дело привычки:)

Объясните в чем разница? Просто большинство комментариев не выходят за рамки: “Да ну понятней – они лучше, от них глаза устать или испортиться вообще не могут, ведь так на коробке написано”. Очнитесь. А как быть с байками которыми нас пугали в детстве – будешь читать в темноте – испортишь зрение как твой папа. Что они не могли включить ночник, лучину зажечь в конце концов.

И дело не в волшебном экране, а просто в соотношении контрастности буковок и фона, фона и окружающего освещения, размера шрифта и наследственности. Ну и наверно в неестественности света от подсветки, вот в это я бы поверил, что глаза за миллионы лет привыкли к солнечному свету, но тот факт, что люди портят зрение от обычных книг ставит вид излучения не во главу всех причин.
А так я не против таких устройств, это здорово что их надо редко заряжать, они легкие и компактные.

Уважаемый Evgich.
Я кажется ясно написал:
“Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?”
От чтения обычной книги и eBook’a естественно тоже глаза будут уставать. Только у eBook перед обычной книгой ряд преимуществ, не надо иметь дома библиотеку которая непомерно много места занимает, к тому же за каждую новую книгу надо платить что бы пополнить полки. Да и можно бесплатно найти любую интересующуюся книгу в интернете, если хорошо поискать. И при этом не напрягать так глаза читая с монитора, а читать как обычную “бумажную книгу”.
Так же как уже писал у eBook матовый экран. У iPad’a и подобных устройств он глянцевый, даже в темноте подобрав контраст и размер шрифта, будут те же микро блики которые просто убивают глаза.
Поищите соответствующую информацию в интернете и тогда у вас вопросы сами собой отпадут.
И не надо в расчет брать наследственность, совершенно другая тема.

Valanchik, представьте себе, читала с е-инк экрана, из- за этого и говорю о том, что не вижу смысла в покупке читалки (: и айпад был куплен именно для того, чтобы иметь в сумке одно компактное устройство на котором можно и читать, и писать, и играть, и, о ужас, даже разговаривать! Видимо, назревает очередной холивар между пользователями ебуков и айпадов, но, что поделаешь, у каждого свое мнение и, многоуважаемый Sputnik, финансовая составляющая не имеет здесь ни какого значения. Или Вы предлагаете померяться ……. кошельками?

Уважаемая Vera.
iPad конечно намного более функционален но, речь шла о iPad’е как непосредственно читалки. И в этом он явно уступает eBook’ам. О каком холиваре может идти речь?
Конечно выбор будет сделан в сторону iPad’а с его многофункциональностью, но настоящие любители почитать, будут иметь как минимум два этих устроиства, и iPad и eBook.

Как я понимаю, на новых Sony (600?) и PocketBook экран есть и глянцевый, так что тут уже идут изменения не в лучшую сторону.

Уважаемый tamtam.
Не так давно мной был куплен Sony Reader Touch Edition (PRS-600) в качестве подарка. Вы ведь именно его имели в вида? У этой модели был матовый экран. Вообще за eBook’ами не слежу, но если и правда их будут делать с глянцевыми экранами, это весьма прискорбно…