Даже понятие «провал» может быть относительным.
Если сравнивать квартальный отчет компании из Купертино с отчетами конкурентов, то финансовые итоги работы Apple за Q2 2016 не очень похожи на провал. Особенно на фоне конкурентов.
Например, давайте взглянем на результаты Samsung, которая отчиталась в успехах в первом квартале этого года (корейцы ведут учет работы по календарным кварталам, а Apple – по финансовым). Операционная прибыль компании из Кореи в целом равна $5,81 млрд, тогда как мобильный сектор принес ей $3,38 млрд, или 58%.
А теперь сравним «успехи» Samsung с квартальной операционной прибылью Apple в $13,987 млрд. Разница впечатляет, не так ли?
В начале 2014 года мобильный рынок приносил Samsung 70% всех прибылей. (Остальные доходы компания получает от продажи телевизоров, бытовой техники, а также от поставки компонентов вроде дисплеев, процессоров, чипов памяти). При этом самый большой процент прибыли пришелся на дорогие смартфоны — Galaxy S и Note.
Пик продаж Galaxy: 2013 год
В 2014 году в продажу поступил iPhone 6. Это стало настоящей катастрофой для Samsung: прибыли корейцев на мобильном рынке упали на 73,9% в годовом исчислении. С тех пор, как ни старается Samsung, вернуться на прежний уровень доходов не получается. Сейчас производственная прибыль составляет лишь 68% от того, что компания получила за второй квартал 2014 года. И мобильный рынок в Q1 2016 принес Samsung гораздо меньше денег.
За Apple не угнаться
Отчет Apple гласит: производственная прибыль компании за Q2 2016 составила $13,987 млрд. (В годовом исчислении она сократилась на 23,5%.) Говорят, это провал. Причина такого спада — значительное сокращение продаж iPhone в мартовском квартале (наряду со спадом продаж iPad и Mac).
Но все познается в сравнении. Корейцы на мобильном рынке получили прибыль, которая равна всего 24% мобильных прибылей Apple. А ведь Samsung поставила на рынок 81,9 млн смартфонов — в сравнении с поставками iPhone в 51,2 млн единиц товара.
Прогнозы Samsung на следующий, июньский квартал грозят слабым спросом на смартфоны и планшеты («не сезон»). В планах у компании — фокус на глобальном продвижении Galaxy S7. Производитель из Кореи также по-прежнему делает ставки на смартфоны в средней ценовой категории и на недорогие устройства.
Еще руководство Samsung предупредило инвесторов, что им стоит быть готовыми к снижению спроса на планшеты и замедлению роста спроса на смартфоны в сравнении с прошлым годом.
Напомню, что мобильное подразделение Samsung — самый успешный из всех конкурентов Apple на рынке смартфонов и при этом самый крупный производитель смартфонов в мире. [ai]
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
9 комментариев
Форум →В статье прнятия “доход” и “прибыль” используются как синонимы, хотя доход – выручка компании, объем продаж; а прибыль – доход минус затраты.
@Denis, не в обиду автору, он просто больше понимает в спортпите чем в экономике :)
Забавно когда падение исчисляемое десятками процентов с тенденцией его продолжения считается лучше уверенного роста с тенденцией его сохранения :)
Плюс автор совершенно не понимает из чего складывается т.н. “чистая прибыль” и операционная прибыль.
И, скорее всего, даже предположить не может почему даже успешнейшее предприятие может показывать убытки.
Нельзя сравнивать только EBIT в отрыве от CAPEX c целью понять кто успешнее.
@AppleStyle, “Нельзя сравнивать только EBIT в отрыве от CAPEX c целью понять кто успешнее.”- очень верное замечание. А если учесть, что COGS составляет 56% от выручки, то можно только радоваться за Apple, что она накидывает 44% за марку.
@Denis, поправил, спасибо
Муртазин, ты где? :)))
Логично, что не угнаться: у Apple GP margin 38%- если посмотреть на структуру отчета о прибылях и убытках, например за 2015, то выручка от продаж составила 231,28 млрд., а производственные затраты 131 млрд, плюс амортизация 11,26 млрд. Если обсуждать, как в статье, EBIT- было бы интересно сравнить CAPEX Samsung’а и Apple.
Только вот какая штука. Самсунг вкладывается в собственное производство – чипы, экраны и прочее. И не только строительство заводов, но и сами технологии. Чтобы потом будущие владельцы айфона смотрели на амолед экран от самсунга, а внутри были его чипы. Ну а если сони таки продаст бизнес по производству модулей камер для телефонов – а самсунг явно бы вложился – то…
В общем это из той серии – чем нужно гордиться: профицитным бюджетом или дефицитным?
сравнение от некомпетентного аналитига
Хорошее сравнение результатов. Хоть я и не согласен с выводами, сложно не признать что Аппл прибыльная организация. Но инвесторам важен тот факт что темпы роста замедляются. Если как вы говорите рынок насыщен, то его нужно ориентировать на новые продукты. Без инноваций прежних темпов уже не достичь.
Радует что в спину Аппл дышит не только Самсунг, но и также Huawei. Расслабляться не дадут.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как убрать дублирование звонков на нескольких устройствах Apple?
Как перезапустить зависший Touch Bar без перезагрузки MacBook
Куда надежнее отдать на ремонт iPhone и Mac?
Почему в iOS 16 не работает выделение и копирование объектов на фотографиях
Как подключить OneDrive в качестве сетевого диска на Mac?
Что делать, если потерял Apple Pencil. Как искать стилус Apple при помощи приложения на iPhone или iPad
Пропала функция “Позже” на заблокированном экране iOS 10. Как вернуть?
Как на iPhone добавить часы с секундной стрелкой