С запасом ресурса свыше 500 лет.
Больное место любого смартфона и мобильной техники – аккумулятор. Каким бы производительным и мощным не было устройство, постоянные циклы перезарядки батареи рано или поздно приводят к потере ее емкости. В результате, вместо заявленных 20–25 часов, смартфон «держит заряд» 8–10. В ноутбуках ситуация еще хуже.
Похоже, что индустрию аккумуляторов все-таки ждут большие перемены. В Калифорнийском Университете ученым удалось создать батарею, способную выдерживать до 200 000 циклов заряда.
В основу устройства аккумулятора нового поколения легла тончайшая золотая проволока (на главной картинке наглядное сравнение проволоки и человеческого волоса), которую покрыли диоксидом марганца и гелевым электролитом. В результате, внутренности аккумулятора напоминают оргстекло и в процессе постоянной эксплуатации сводит к минимуму изнашивание проволоки.
Среднее количество циклов перезаряда, которые выдерживают самые продвинутые аккумулятор современности – от 5000 до 7000. Испытание тестового образца обещает до 200 000 таких циклов. При условии, что аккумулятор будет заряжаться ежедневно, его ресурса хватит на 548 лет. Неплохой срок службы для портативной батареи. [iflscience]
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
48 комментариев
Форум →Дорогая передача, тьфу, то есть редакция, а на каком айфоне поставят такой аккумулятор?
@James404, а тут вопрос, кто патенты выкупить сумеет… И будет ли это Apple.
Ага, аккум из золотой проволоки, точно. Даже если предположить, что золота там треть – остальное покрытия, то только аккумулятор для телефона обойдётся где-то в 40тыр.
@trakturisto, но зато представьте восторг робота Liam:)
@trakturisto, На сравнительном фото сечение проволоки “на глаз” раз в 20 меньше волоса (а может еще меньше). Диаметр волоса в среднем 0.08 мм. Плотность золота 19300 кг/м³. При диаметре проволоки 0.004 мм с 1 г золота получается проволока длиной 4.124 км. Но я не думаю, что там использовалась 999 проба, потому, можете это значение умножить еще на 2.
@Alex Palko, Вот здравый подход, а не местное Бла бла бла.
@Alex Palko, Okay, что это даёт? Я исходил не из сечения одной проволочки, а из объёма нынешних аккумуляторов, при условии равенства ёмкости на единицу объёма, предположив заполнение золотом (хоть в косички его заплетите) на треть оного объёма. В общем, куча предположений, приводящих в итоге к нерентабельному, скорее всего, производству. По крайней мере, для мобильников и ноутбуков. Космос, военка – там да, наверное.
цитата с иксбтдотком: “Отметим, что разработка далека от серийного производства, для которого она вообще слишком дорога. Но, по мнению участников проекта, ситуация может измениться, если вместо золота получится использовать более доступный металл, например, никель. К тому же пока создан не аккумулятор, который состоит из анода и катода, а только катод (фактически, для оценки срока службы ученые переносили заряд между двумя катодами). Однако исследования планируется продолжать, чтобы понять, как работает катод и создать полноценный аккумулятор.”
@Дмитрий Бардаш, эппл суметь сможет, не забывайте про ее запасы
@James404, Да уж в обозримой перспективе это явно не про айфон и даже не про ноуты, а скорее для техники категории space. : ) Т.е. для того, что вращается вокруг нашей планеты имеет солнечные батареи и необходимость использовать емкие акки во время затенения, и хотя даже для такой техники ресурс несколько избыточен, но по крайней мере затраты на золотой во всех смыслах акк там вполне могут отбиться. )
А для ноутов скорее уж подут решения с углеродными нанотрубками (когда процесс производства их подешевеет, благо есть тенденции) и тому подобное, благо более дешевых в перспективе вариантов тоже наизобретали в последнее время достаточно. Какой из них в итоге стрельнет зависит от оптимизации тех. процессов серийного производства.
shut_up_and_take_my_money.jpg
@Napka, с вас 40к за 1 лишь акб (ориентировался на коммент выше).
@iWolf, я вполне готов отдать 40к за подобный аккумулятор нужных мне размеров.
Через 500 лет я в это поверю.
В Теслу влезет.
Лучше пусть батарея заряжается всего 1 РАЗ, но разряжаться будет 500 лет… чем 500 лет можно каждый день заряжать… Проблема не в кол-ве зарядов или потере емкости, проблема что заряжать как нужно было каждый день, так и останется…
@Eugene Galochkin, Ну, тут вы правы. Но сейчас я стою перед необходимостью покупки батареи для MacBook Air, аккумулятор которого потерял 70% своей емкости.
@Дмитрий Бардаш, за какой время он потерял такое кол-во емкости ?
@Eugene Galochkin, 5 лет. Но тут и моя вина, поскольку ноутбук использовался в качестве стационарного и постоянно был подключен к ЗУ. А аккумуляторы такое не любят:(
@Дмитрий Бардаш, у меня прошка 3.5 года, постоянно ан проводе, 83% осталось – к тому времени когда станет что-то не устраивать, я сменю комп, а не батарею.. так что меняй лучше все целиком, чем ставь китай, либо оригинал за сотню..
@Eugene Galochkin, ну это Вы рассуждаете относительно мобильных устройств, а например, перед автопроизводителями стоят другие проблемы. Ресурс АКБ, которая составляет большую часть стоимости авто важен.
@Alex Palko, емкасть = кол-во зарядов, если лимит 1000 зарядов и надо заряжать каждый день, то срок службы 3 года, если заряжать надо раз в неделю, то срок службы 21 год.. понятно что это не 500 лет.. но в наше время не проблема зарядить, розетки есть везде (с машинами сложнее), важнее скорость зарядки и емкость. Хотя конечно соглашусь, будь скорость зарядки 3 минуты и огромный ресурс по циклам зарядки, то я готов тратить 3 минуты каждые 3 часа :) но ждать по 10 часов что бы зарядить теслу что бы потом опять столько ждать.. то дальше города, никуда не выехать.. так что все связано, одно без другого не особо имеет смысл, прогресс будет когда каждый параметр сделает шаг вперед!
@Eugene Galochkin, С таким сроком нет батарей. Даже если тебе соорудить на изотопах, рискнешь к яйчкам такой ноут приближать =)))
Им невыгодно, чтобы что либо работало вечно)) За изобретение конечно респект.
уже лет 10 наверное читаю про новые чудо-аккумуляторы, и что вот-вот, испытания, и в продажу…
а воз и ныне там.
Не гелиевый (из гелия), а гелевый.
@PixelMixel, спасибо большое! Не досмотрел:)
@Дмитрий Бардаш, “Не досмотрел” – пишется слитно ;)
Сколько живу(а мне уже 33), столько и читаю такие новости про аккумуляторы. А они как были слабым звеном, так и остались.
@triburon, потому-что если техника не будет портится, то вы не будете покупать новое. Это невыгодно производителю.
@triburon, а я вот, постарше, помню переход с NiMg-аккумуляторов с их эффектами памяти и прочие прелести на Li-Ion и Li-Pol… Прекрасно… Так что, не надо про прогресс с своего горшка судить)))…
@NBoyRu, Поддержу, все хотят прогресс как в процессорной сфере, во всех отраслях…
@NBoyRu, Все хотят прогресс как с процессорами и все что было вокруг, но без спроса в планетарном масштабе это не возможно.
@NBoyRu, вот только на nimgh те трубки работали неделю) сейчас с lipol день)
@triburon, хоть и плюсанул, но суть в том, что потребности растут.
Боюсь, на своём веку не увижу этих батарей. Ну придумали, а потом выяснится, что себестоимость выше обычных батарей и никто делать не будет.
@tty01, в 90-ые представить, что сидя на горшке можно будет держать устройства в руках по толщине в 0,5 см и весом в пару сникерсов (про Ipad), смотреть на нем то что раньше показывал гроб размером пол куба и весом в 30 кг. Чем не то, а чем писали фантасты N количество времени назад? Так что не волнуйтесь, хватит технических чудес и на наш век =)
Кому нужны эти 500 лет? Я не планирую перепродавать свой айфон инопланетянам, когда они захватят Землю :)
@Astravod, в наследство оставишь… Пра-пра-пра-правнукам… ;))))
@NBoyRu, если с таким аккумулятором выпустят Motorola Luna- я подумаю ;)))
@Astravod, Это нужно как минимум для экологии. Если найдут баланс емкости и размера, то можно в теории менять устройство, а аккумулятор не перерабатывать, а вставлять в новое. Вот есть батарейки AAA/AA – стандарт батареек. Вот теперь представьте, что будет формат аккумуляторов для телефонов.
@AlexSoCute, я рассуждаю с точки зрения конечного пользователя. Возможно, для производителей батарей это и сулит существенное преимущество, но с покупателей продолжат брать деньги за те же аккумуляторы, но, допустим, в новом формфакторе. Тут уже влияет маркетинг, а он не всегда справедлив и логичен.
Шикарная новость, отлично!
Вот говорят в ноутбуках еще хуже. У меня MBr late 13. Сейчас Battery Check показывает 78% при 1600 циклах. Акт iPhone умирает в течении года. Аккумуляторы тебе, только разница в использовании. В изменение внешней среды (в частности температуры) iPhone куда чаще попадают. Самое интересное, что iPhone живет приблизительно год (точнее его аккумулятор), а раздутые акки на Андроид сливают 50% емкости уже за пол года >> Galaxy S6 Edge. Человек менял акк уже три раза
@AlexSoCute, Самое интересное, что iPhone живет приблизительно год (точнее его аккумулятор), где, сученыш ты взял такие догадки?
@AlexSoCute, как умудрились с late 13 столько циклов? ) это же два раза в день надо заряжать!?
А в это время в сколково распилили очередной миллиард.
@egoist1, и прекрасно организовали очередной корпоратив
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как настроить смещение времени на Apple Watch
Повышает ли износ аккумулятора iPhone использование Smart Battery Case
Безопасно ли устанавливать приложения на iPhone через Safari
Как отменить отправку письма на iPhone
Почему Siri не зачитывает входящие сообщения iMessage в наушниках
Как восстановить перезаписанный файл на Mac
Почему на iPhone некоторые приложения не могут записывать звук
Как настроить параметры вида в Finder отдельно для разных папок?