Выйдя на первое место в рейтинге часов премиум-класса.
Apple Watch завоевали первое место в мировом рейтинге люксовых брендов в категории «Часы». Об этом сообщили эксперты аналитической фирмы NetBase на основании упоминаний бренда в социальных медиа и предпочтений пользователей.
Выводы NetBase базируются на анализе более чем 700 млн пользовательских сообщений в соцсетях, размещенных в период с 2014 по 2015 год.
Результат впечатляет еще и потому, что Apple Watch (и видимо имеются в виду Apple Watch Edition стоимостью от $10 000 до $17 000) стали единственными смарт-часами в ряду представителей швейцарских производителей часов, таких как Tag Heuer, Richemont, Curren и Patek Phillippe.
В общем рейтинге лакшери-брендов NetBase компания Apple также добилась неплохих результатов.
Сама Apple занимает в нем 4 место (на первом Chanel), iPhone – 11-е и Apple Watch – на 13-ой позиции. А вот iPad из рейтинга выпал, хотя ранее занимал в нем различные позиции на протяжении предыдущих нескольких лет.
Всего в рейтинге премиум-брендов NetBase 45 позиций. [Cultofmac]
(Проголосуйте первым за статью!)
51 комментариев
Форум →Просто те кто пользуется Rolex, Curren и Patek Philippe не общаются на эту тему в соцсетеях.
Да и Apple Watch – это лишь очередной мобильный девайс и к часам не имеет никакого отношения.
@micend, у вас в голове такие экскременты, матерь божья. Наверное, люди с ролексом – инопланетяне, раз так отличаются. На самом деле, надев ролекс, вы остаётесь тем же, кем и были, как бы ни хотелось услышать обратного. Ролекс успешно продавал воздух десятками лет, а сейчас уже не сможет, поскольку появляются более сильные маркетологи Apple с новым продуктом и настоящими инновациям, а не толкающие архаичный допотопный механизм, который производят уже более 200(!) лет.
@evilsheep, побойтесь бога! Эпл со своими часами делает тоже самое – толкает воздух! Они даже статискику продаж не объявляют!
@AzbukaIT, Apple, как минимум, вывела на рынок принципиально новый продукт, а не толкает больше сотни лет одно и то же говно, играя на чувствах дурачков. Несоизмеримые вещи.
@evilsheep, Какая же жесть! Поколение Пепси …..
@bang5, наверное, не такие как у человека вроде Вас, настолько тупого, что аж трижды ставит многоточие в одном предложении (возможно, потому, что не знает, как использовать знаки препинания). Я лично Вас и подобных как приматов воспринимаю, а в жизни так вообще бананы вашей шайке лоботрясов подкидывал, подкидываю и буду подкидывать. Поэтому просто поддайтесь зову природы и закройте рот бананом, а если денег нет, чтобы постоянно их жевать, то найдите барина, который Вам их в рот достаточно напихает, дорогой мой неразумный товарищ.
@evilsheep, все давно уже заметили что ты ущербный. Не надо это каждый раз доказывать
@fuser19764, все адекватные люди, судя по лайкам, заметили обратное. А вот клоуны-пердуны-лицом вроде Вас всегда воняли и будут вонять не по делу.
@evilsheep, Мне кажется как-то бессмысленно сравнивать механические/кварцевые часы и AW. Внешний вид, ювелирное изделие, стиль против черного экрана в золотом корпусе. Давайте тогда сравним оригинал картины Мона Лиза и её изображение на телевизоре, который висит на стене. Начнем это обсуждать.
@BersergVL, по Вашей логике стеклянный дилдо и резиновый нельзя сравнивать, но на деле это товары для одной и той же целевой аудитории. Как и механика, AW носится на запястье, но имеет расширенный функционал (не только показывает время, которое можно посмотреть на телефоне). Если Вы ещё не поняли, то рынок с выходом AW изменился, и теперь они постепенно отбирают аудиторию от этих механических недоразумений, место которым – быть похороненными в 20 веке.
@evilsheep, нужно ничего не понимать в часовом деле, чтобы говорить про 200 лет.
@sstan, хотите сказать, что у Наполеона Бонапарта не было наручных часов? Документально подтверждено, что были. Ах да, Вы же знаток. Так про массовое производство никто не говорил, лишь про изобретение.
@evilsheep, не вижу смысла с тобой спорить. Погугли про патенты в часовом деле за последние 10 лет. Это самое малое, что можно сделать, чтобы спастись от невежества.
@sstan, как это связано с изобретением самих наручных часов, первое упоминание о которых приходится на начало 19 века?
@evilsheep, это реплика в вашу сторону о архаичности и допотопности механизмов, используемых в современных механических часах. Я бы ответил, что концептуально AW ничем не отличаются от часов Montana с 8 монофоническими мелодиями будильника, которые были модны в середине 90-х.
@micend, Лол а на форумах, клубах по Феррари, Панераям, Патекам и тд, которые еще и встречи вылозные устраивают, чтобы плюшки друг друга лицезреть и пообщаться, наверное нелюди, да? -_-
@micend, и в соцсетях общаются и на профильных сайтах сидят.
Загляните на форум watch.ru или watchuseek.com, там владельцы часов за десятки тысяч УЕ, а стоимость сетов у некоторых превышает рамки разумного для простого обывателя.
Ношу вместо Панераев
Многие знакомые носят в течении недели вместо Ролексов
@azot1693, Понторез, я рад за твоих друзей класса VIP, но ты запомни одно: в течени(и) реки, но в течени(е) времени.
как развидеть статью и первый коммент про Curren какой-то?!
Григорий, может я недалек, но кто такие NetBase, в чем их авторитет? И почему Rolex попал в одну корзину с Apple Watch? Давайте сравним Mercedes с мотоциклом Harley Davidson. Все же бренды и обо всех упоминают в Интернете, и на том и на другом можно доехать их пункта А в пункт Б.
@HauB, отвечаю) NetBase в данном рейтинге сравнивала только премиум-бренды. На основании потребительских характеристик. С некоторых пор – Applу Watch – в их числе. О NetBase – частная калифорнийская аналитическая компания с опытом работы на рынке с 2004 года. Инвестиции на старте – 21 млн. Далее неизвестно, но судя по всему, все у нее прекрасно. На IPO не выходила, если не ошибаюсь Разработчик и правообладатель технологии обработки естественного языка (NLP), используемой для анализа социальных медиа и веб-контента.
Признанный лидер среди знающей аудитории. Аналитику свою раздают как бесплатно, так и проводят исследования на заказ за большие деньги.
NLP – направление искусственного интеллекта и математической лингвистики. Изучает проблемы компьютерного анализа и синтеза естественных языков.
@Григорий Желнин, сомневаюсь, что аудитория iPhones знает эту компанию, но дерьмо уже на вентиляторе :)
@Григорий Желнин, дело в том, что Ролекс не в Калифорнии : ))
Rolex потомкам отойдёт и они их смогут продать неплохо, а говночасы от эпла перестают быть актуальными, когда выходит новая моделька. Цена падает сразу и сильно. Продать их через пару лет нельзя даже за десятую часть.1 грамм этих часов на момент выхода стоит на равне с 1 граммом золота. Адепты эппла могут негодовать, но они идиоты.
@sherba800, про потомков это миф. На аукционе вы их не продадите, обычный ширпотреб – только золотой и с швейцарским часовым механизмом. И про хранение средств в золоте – не актуально. Кроме как на лом, или в ломбарде за несколько сотен баксов в лучшем случае, у вас их не примут. Да еще и собьют реальную цену втрое. Но если по той же логике “потомкам отойдут” и Apple Watch Edition. Хоть я и не адепт
@Григорий Желнин, про ширпотреб – это сильно. До сих пор под впечатлением
@Григорий Желнин, конкретно за Ролекс говорить не буду, потому как моё скромное субъективное мнение – ТАК СЕ часы, некий гибрид неплохих часов и ювелирки, а вот за Патек Филип, Брегет и им подобную механику – чот Вы перегнули… Тут история однозначная: чем старше – тем дороже. Я, конечно, не Мун Бун (сорри, правильно не помню – самый-самый аналитик по Эпол), но очень уж сомневаюсь, что Эпол Вотч будут стоить дороже лома (при наличии такового в ювелирной серии) через 3-5 лет, а добрая механика – она и без платинового кузова сама по себе как стоила немалых денег, так и будет стоить… Ну, а ставить в один ряд механику ручной сборки за десяткИ или даже сотнИ к$ и какие бы то ни было электронные часы – ХЗ, ХЗ…… Сильно Вы заблуждаетесь! ЗЫ: касаемо самой статьи – ни в коем случае не ставлю под сомнение уважаемый источник, только вот не знаю, по каким параметрам и с какими условиями сей опрос проводился; мало того – США всегда была несколько “модерновой”, или как сказать, страной – но не ставьте их менталитет и культурные ценности в один ряд со староевропейскими, практицизм с классикой, а/м Теслу – с Бентли и Астон Мартин’ом.
@iWanderer, я их и не имел в виду вовсе) Речь конкретно о Ролекс. Налицо действие хорошо в свое время выстрелившей рекламы и массовой моды, завысившей истинную стоимость продукта. Кстати, как во многом и в случае с Apple Watch (упс, зря я здесь об этом) Надеюсь адепты новость уже прочитали))
@Григорий Желнин, тогда не возражаю; просто лично я для себя разделяю лакшери и премиум; лакшери для меня попахивает всякими новомодными и прочими изысками (кутюр-мутюр), а вот премиум – это от суперовского качества (повторюсь, точка зрения – моя, на истину в последней инстанции не претендую); статья же начинается со слов о ПРЕМИУМ-классе; в своём первом комменте своё отношение к Ролекс я высказал, для меня они – отнюдь не премиум, но лакшери – наверное да… От этого и путаница! )))))) Слава Всевышнему – поняли друг друга. А за статью Вам – спасибо!
@iWanderer, спасибо за понимание
@Григорий Желнин, вы вообще не в теме походу. Не позорьтесь лучше
@fuser19764, не буду. Хотя не понимаю о чем вы, да вы и сами думаю, тоже
@bang5, сравниваю не я, а пользователи буржуазного мира, которых цитирует NetBase. я же просто ретранслировал, донес до вас их мнение
@bang5, если бы это было “лишь бы что-нибудь”, комментариев бы не было) в том числе и вашего
@sherba800, Это могло бы быть аргументом, если бы часы Ролекс было бы единственным, что отойдет потомкам. А на фоне, например, яхты или акций газпрома — не впечатляет.
@sherba800, А Вы что собрались потомкам Патеки остовлять? Ролекс в мире часов, сравнима с побрекушкой. Большинство здесь сидящих максимум, что купят в своей жизни это говеный Лонгинес. Что их остовлять? Или Тиссот, Кассио??? Все пишут про наследство, как будто бы имеют в карманах часы за миллионы рублей. -_-
@sherba800, Rolex навыпускала слишком много часов. У каждого второго топ-менеджера в мире есть хотя бы одни Rolex. Так что их коллекционная ценность абсолютна равна Apple Watch Edition.
@Denis Yuskevich, я вас прошу)) Халки еле за 6500 продаются)
@sherba800, дизайн мех часов тоже меняется со временем. С годами так же устареют. Представлять ценность будут разве что для коллекционеров. Продать сложно и потомки могут не захотеть носить древние часы.
sherba800 Ролекс неплохой мех но запас хода 42 часа – показывает обычный механизм
он так же изнашивается
и не надо хамить
@azot1693, механические часы подзаводятся сами пока ты их носишь. Потом, “зарядка” ролекса занимает пару минут. Крутишь коронку и все.
@sstan, меня подзаряд яблоко часов не напрягает
Так ролекс ширпотреб. И ровняются на них все потому, что подделок много и каждый можете себе позволить подделку. )))
сравнили тоже мне. apple watch – это гаджет. а ролекс – механические часы. а часы давно перестали быть утилитарной штукой и прешли в разряд украшений.
ролекс и через 20 лет будет актуален. а вочи уже в этом году станут устарелыми и немодными, а через пять лет перестанут поддерживаться вообще, скорее всего.
в 2000 году я купил за 300 долларов хороший пуховик. это до сих пор отличный пуховик(у нас тепло, ношу его пару-тройку недель в году). в том же году я купил свой первый мобильник Филипс примерно за эти же деньги. он давно валяется на антресолях – дохлый экспонат. не надо сравнивать. эппл воч это не часы.
чета ржу)))
Какой плять Curren? Что он здесь делает в этом ряду?
@fuser19764, тсс, у автора коммента только на них денег хватило, а похвалиться ведь хочется))
Сделайте снимок Apple Watch в их естественном виде – с выключенным экраном.
И тогда будет понятно как “люксово” они смотрятся.
Даже по телеку видно, что у Медведева они выглядят как прямоугольный черный кусок непонятно чего. Это не “часы” в нормальном понимании. Даже Casio порой выглядят симпатичней.
–
Автор, хотя бы Шанель осилил правильно перепечатать…
Купил AW sport в июне. И продал их через полгода и вернулся к механическим часам. На то есть несколько причин. 1. Жрут батарейку айфона на лишних 20%. 2. Серьезные люди на встречах смотрят с недоумением, люди бизнеса до сих пор оценивают друг друга по тому, что ты носишь на руке. 3. Самое главное — ни разу не пользовался ими для совершения звонков, отправки сообщений и емейлов, навигации, платежей и прочего, для чего они собственно созданы. 4. Основная функция AW — это шагомер, пульсометр, получение уведомлений и поиск айфона в комнате. 5. Даже время и дату посмотреть — проблема, часто надо жать кнопку, чтобы включить экран. Все остальное очень неудобно и притянуто за уши. Я очень старался их полюбить.
Есть правда плюс. Связь AW с телефоном однажды спасла меня от утери телефона в клубе. Выйдя на улицу увидел, что связь с телефоном утеряна, вернулся и по звуку нашел телефон. За это AW большое спасибо. Но это не часы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если потерял Apple Pencil. Как искать стилус Apple при помощи приложения на iPhone или iPad
Как пользоваться приложениями бесплатно, если требуется оформить подписку
Почему на iPhone не приходит код для двухфакторной аутентификации
Как восстановить удаленное стандартное приложение в iOS 10?
Влияет ли True Tone на выгорание матрицы в iPhone X
Почему iPhone подключается к сети Wi-Fi не с первого раза
Как отключить синхронизацию документов в iCloud?
Почему при запуске приложения появляется черный экран и ничего не происходит