USPTAB на стороне истца.
Фонд Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) подал 25 сентября 2015 года второй иск против компании Apple, утверждая, что при создании новых процессоров А9 и А9Х компания Apple нарушила авторские права данной организации, защищенные патентом №5781752.
Первый иск о нарушении авторских прав WARF подал еще в феврале 2014 года – тогда истец утверждал, что его права были нарушены при создании процессора А7. Позже в иск были добавлены утверждения о нарушении авторских прав при создании процессоров Apple A8 и A8X.
Патент №5781752 носит название «Цепь предсказания данных на основе таблицы для компьютера с параллельной обработкой» (Table Based Data Speculation Circuit for Parallel Processing Computer). Истец считает, что компания Apple использовала защищенную данным патентом технологию для повышения скорости, эффективности и производительности своих устройств. WARF требует пресечь незаконное использование этой технологии во всех устройствах, где установлены процессоры вышеуказанных моделей, включая новые Apple iPhone 6S и iPhone 6S Plus, а также еще не вышедший Apple iPad Pro.
В поданном исковом заявлении истец обосновывает необходимость его подачи тем, что во время предварительных слушаний по первому делу компания Apple официально заявила, что в соответствии с ее корпоративными стандартами претензии от сторонних организаций типа WARF о нарушении их авторских и смежных прав рассматриваться компанией не будут. Стоит отметить, что в процессе рассмотрения первого искового заявления Палата по рассмотрению споров в патентной сфере (United States Patent Trial and Appeal Board) огласила экспертное заключение, подтверждающее обоснованность претензий WARF. [patentlyapple]
(Проголосуйте первым за статью!)
11 комментариев
Форум →есть шанс что юристы Apple продуют, тогда возникнет необходимость отчислений авторских, ничего необычного, корпорации платят друг другу огромные деньги за перекрестное использование технологий по своим и купленным патентам
кстати, Wisconsin Alumni Research Foundation это партнерство университетских лабораторий с целью продвижения на рынок технологий собственной разработки и привлечения денег для дальнейших исследований, возможно поэтому в Apple отказались рассматривать претензии от WARF так как фактически они не являются правообладателем, патент принадлежит Университету штата Висконсин
Может, всё-таки пишется не “за процессор” ?
@MRV, на родине автора так принято. “Хотел спросить за Васю.” и т.п.
Очередной патентный тролль?
Пошли нах, патентные тролли.
Сделайте лучше, а не нойте.
@Varian, пошел ты сам туда же. если яблоко украло идею – пусть раскошеливается!
@Vasya_P, да пусть тогда яблоко доит тучу китайских и прочих копий яблока) что в по,что во внешности.)
@Varian,а вы как определили, что это тролли ?
во всех современных даже простых процессорах и микроконтроллерах используется предсказание, это по другому называется кэш-команд, это изначально было в подавляющем большинстве процессоров. Это патент на колесо. Эти хитрые ученые должны проиграть в суде.
@beginerX, Угу твои хитрые и умные вон кольцо запатентовали….
Небольшая поправка: нарушение патента – это нарушение патентных прав, а не авторских. Apple может нарушить в подобном случае авторские права, если будет использовать незаконно, например, чью-то библиотеку, например, не купив лицензию или несоблюдая требования использования.
Патенты отдельно – авторские права отдельно.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Добавляем любой трек в медиатеку Apple Music
Как отключить автоматическое воспроизведение роликов YouTube в iPhone
Почему не отправляются SMS на iPhone
Как экспортировать пароли из Chrome в стороннее приложение
Что делать, если iPhone показывает уведомление «Слабая защита Wi-Fi»
Как автоматически отвечать на звонки c iPhone
Как на iPhone скрыть уведомления от приложения Быстрые команды
Почему iPhone тормозит во время записи экрана