Лысый, молчаливый и суровый Стейтем с каменным лицом против молодого, сухощавого и болтливого Скрейна.
Давайте отвлечемся от iPhone 6s, iPad Pro, iOS 9 и прочих техногенных ништяков и поговорим о кино. Тем более что есть интересная тема для дискуссии, навеянная выходом в прокат кинофильма «Перевозчик: Наследие». Фактически, это перезапуск франшизы о профессиональных перевозчиках с принципами и жесткими правилами. Они способны в сохранности перевезти самые пикантные грузы и справиться с любыми нештатными ситуациями.
Уверен, все видели предшествующие ленты со Стэйтемом или, как минимум, первую часть, которая считается лучшей в оригинальной трилогии. На лавры шедевра упомянутые фильмы никогда не претендовали, но ярко выделялись среди большинства боевиков своего времени. Что же их выделяло? Шикарные тачки, увлекательные гонки и море забойного «экшона» с ловким мордобоем в исполнении лысого британца. Стэйтем в машинной смазке, Стэйтем с ножиком в автобусе с толпой врагов, Стэйтем с пожарным шлангом — очень много Стэйтема, умудряющегося на протяжении всех трех лент сохранять каменное выражение лица в любых ситуациях. Вот это профессионал, вот это перевозчик! Будем честными — сей товарищ делал весь фильм. Ну и тачки, конечно же.
Стэйтем настолько вжился в роль бронированного и невозмутимого суперпрофессионала, что потом снялся еще в десятке боевиков в том же амплуа, только без тачек, если не считать Форсаж 7. А вот от съемок в новой части «Перевозчика» отказался. Пришлось Люку Бессону чесать репу и фактически с нуля перезапускать франшизу, но уже с новым перевозчиком, роль которого исполнил красавчик Эд Скрейн (мужчина ради этого покинул хорошо насиженное место в сериале «Игра престолов»). И он оказался совсем другим. Как фильм, так и перевозчик. Хорошо это или плохо? Попробуем разобраться.
История все та же, о Фрэнке Мартине — самом высококвалифицированном перевозчике, которого только можно нанять за деньги. В оригинальной ленте он нарушил правило и взглянул на груз, после чего начались все проблемы. В «Перевозчике» нового поколения все оказалось намного запутаннее. Суперпрофессионала решили использовать в своих коварных планах красотка Анна и три ее очаровательные сообщницы. Интересный поворот? А как же! Тут вам и драма, ведь отца Фрэнка похитили. И безумные гонки на Audi представительского класса. И лютые драки с применением крав-мага, а этот стиль боя считается самым жестким и эффективным в мире, разработан для израильского спецназа.
Вроде бы есть все составляющие успеха, но присутствуют и серьезные отличия. За несколько лет аудитория привыкла к образу невозмутимого и немногословного перевозчика, который с каменным лицом крушил врагов налево и направо. В свою очередь перевозчик нового поколения более живой, эмоциональный, даже шутит иногда и очень любит женщин. Это вполне естественно, все-таки и парень помоложе, а дамочки в картине очень хороши. Сложно устоять.
Но как-то не вяжется такая живость и эмоциональность с образом лучшего в своем деле профессионала. Рвется шаблон. Или же я просто заморачиваюсь и слишком часто вспоминаю старого «Перевозчика», в то время как незнакомая с оригиналом молодежь будет в восторге от фильма. Ведь гонки — яркие, драки — сочные, «экшона» — в достатке.
Вот и возникает вопрос — возможна ли жизнь «Перевозчика» без Стэйтема или все-таки стоит дать шанс молодому поколению?
46 комментариев
Форум →Только Стэтэм :)
@uKho, как только не идеваются над его фамилией.
@bezromval, да у них все время то стейтем то кУтчер. И ведь будут же считать что правы. =) Жаль что незнающие будут читать и ошибаться..
@uKho, да, шуточки нового не тянут. А то будет везти героин/секретные документы/ядреную боньбу, и шутить с таможенниками. Не то!
Ну очень унылый фильм вышел. Персонажы картонные, игра актеров скучная, сюжет предсказуем. Бывает, что даже с таким набором недостатков смотреть картину интересно. Но здесь не тот случай
Совсем видно всё плохо, раз вместо про Apple devices пишите про такой бред. Уж лучше делать обзоры техно-новинок и т.д., так вы хоть увеличите число пользователей этого ресурса.
@Michael Petrov, внимательно смотрим на теги ;). Не одними гаджетами живы.
@Роман Юрьев, я не выдержал и залогинился чтобы прокомментировать. Теги – они для компьютера, не для человека. Тэги используют для того, чтобы находить быстро информацию. Простите, но прикрываться тегами – бред.
Ах да, самая большая ирония, раз уж мы заговорили о тегах, это тег “ОФФТОП”. А при комментировании написано следующее: “Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.” Где логика? Вы напоминаете маленького, капризного ребенка, который меняет правила игры каждую минуту.
Наболело. Ну и о каком уважении читателя идет речь?
Вы не задумывались почему так часто люди недовольны качеством материала?
@Vlad_is_love, не понимаю вашего негатива, но и не осуждаю. Вы выразили личное мнение. Вот моё мнение — из названия статьи сразу понятно о чем речь. Если тема вам не интересна, ну так просто не читайте. К чему все эти обвинения? Сегодня на сайте десяток а то и больше тематических материалов — выбирайте любой :).
Что касается правил — речь о комментариях, а не о статьях.
@Роман Юрьев, да просто вы теряете свою основную и любимую тему. Как обычные торгаши начинаете щупать рынок и пытаться писать про все понемногу, и постоянно оправдываетесь фразой “не хотите – не читайте”. Сами себя предаёте, а читателей обвиняете в консерватизме. Понятно, что должно быть какое-то развитие, что-то вас кидает как овечий хвост в какие-то крайности: кино, ипотека, машины и куча всего другого. А главное, что вы не погружаетесь в эти темы, а скачете по верхам.
@Николай, вы подняли серьезную философскую тему с торгашами-то! «Быть или не быть?», — вот в чем вопрос. Продолжить яростно углубляться в любимую тему и тихонько уйти из-за сильно изменившимся экономических условий? Или же уподобиться торгашам, по вашему мнению, а на самом деле не сидеть на попе ровно и пытаться сохранить баланс, чтобы и контентом интересным обеспечить читателей, и остаться на плаву?
@Роман Юрьев, а что бы не уйти тихонько? Вовремя уйти – дело правильное.
@Роман Юрьев, выбор серьезный, согласен. Посмотрите как на хабре орган
@Николай, изовано, можно подписываться на конкретные хабы. Ну или хотя бы голосование проведите среди нас, да погрузитесь в еще одну тему поглубже.
@Николай, ну серьезно не читайте если не нравится, посмотрели тему, крутнули мышкой или пальцем на следующую, не надо негатив выплескивать, мне вот нравится читать не только про гаджеты
@grimnt, я не выплескиваю негатив, а делюсь мнением с редакцией, мнением пускай одного, но человека, формирующего аудиторию и деньги с рекламы. А
Всегда думал что до ремейков проходных, одноразовых поп-корн боевичков не дойдут. Совсем нет фантазии чтоли? Назвали бы по другому- никто не заметил бы что фильмы одинаковые. :)
Боже, не идите на это говно даже под страхом смертной казни. Унылый сюжет, унылые спецэффекты, унылые актеры с унылой игрой. Просто дермище, а не фильм
@pieliedie, +1, ожидаемо конечно, но не настолько – полный отстой получился…
Вопрос в конце как бы намекает на ответ. Не стоит.
Собственно, в трейлере уже все показали достаточно подробно. И сюжет, и девушек и action. И зачем в кино идти? =)
Херня полная. Чистая коммерция, чтобы выжать остатки из полюбившегося названия, вдруг кто не прочитает кто в ролях:).
Туда же я запихал последнего Борна.
@ForeverJoy, именно
Но на подходе еще один Борн с оригинальным режиссером и Деймоном… ждем
а что это за фильм? не смотрел вообще… а этот Стейтон – это сынок от первого брака Шона Коннери
А мне фильм понравился. вполне хороший сюжет и с новым героем даже очень ничего фильм получился)
Перевозчик что со стетом что без него хрень, первый был хорош так как чтото новое (как адреналин, как терминатор, как матрица и тп), а вторые части это не новое, а просто повтор и обычно не удачный, а трелер выглядит интересно…
На британце свет клином не сошелся. Мне новый даже больше нравится.
@Артур Малосиев, Кстати, Скрейн тоже британец.
Рожей не вышел, молод он ещё для такого рода фильмов.
Нет Стейтона – нет хорошего фильма.
Что хуже – новый перевозчик или новый хитмэн?
@zenzer, одинаковое говнище :)
Не вздумайте смотреть это дерьмо. Реклама ауди, эппл, сборник пацанских цитат и низкосортных соплей.
@Red_Angel, посмотрел трейлер. Там 95% всего экшена фильма показано.
Давно я такой явной рекламы не видел. Фильм – говно.
Удивляет то, какого автор высокого мнения об оригинальном перевозчике, кой был просто проходным боевичком на вечер “на один раз”, и до шедевра кинематографа ему так же далеко, как и йотафону до айфона.
@Red_Angel, никто не называет оригинального Перевозчик шедевром. Это просто хороший, добротный боевичек, с харизмой, с хорошо поставленными боевыми сценами, с хорошим саундтреком и интересными ракурсами. Да, его не будешь смотреть несколько раз подряд, но от просмотра получаешь удовольствие.
@4iban, автор так сравнивает ремейк с оригиналом, используя фразы типа “незнакомая с оригиналом молодежь”, будто это прям эталон кинематографа.
А что такое “экшОн”? Читаю статью, аж глаз режет. Дважды! ЭкшЕн. Экшн. Но не экшОн! Хотя, видимо, школоте пофиг.
@Sashock, я специально беру в кавычки это слово, нравится именно «экшон», вроде как выделяет сильнее бурное действо на экране. Но если совсем уж раздражает, постараюсь найти другие варианты на будущее.
@Роман Юрьев, не то чтобы раздражает, Роман, но вы им слегка злоупотребляете в своих обзорах. Тоже не раз ловил себя на мысли, что режет глаз. Лучше без кавычек старое доброе слово экшн;)
Стейтему ничего не сказали и он до сих пор думает что снимается в одном фильме.
@potatoonair, старая шутка, но все еще прикольная :)
@Роман Юрьев, как его фото вижу, так эту шутку вспоминаю, хотя первые фильмы смотрел с превеликим удовольствием. Теперь всё – не могу, тавтология сплошная с этим актёром. Так что новый перевозчик возможно и понравится!)
Возможно ли без перевозчика? О да!
Вообще не то. Этот смазливый и пылинки Стейстэма не стоит.
Ваша реклама говно-Кина не к месту. Понятно что сайту нужно зарабатывать, но этот фильм редкое сочетание неудачно подобранного актера, бездарно прописанных диалогов, плоского сценария плохой игры в целом. Пожалуй ничего кроме рекламного ролика смотреть не стоит, иначе рискуете
@Smint17, а футбол без пива очень даже правильно… хотя продавцы пива нам навязали обратное :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить надоедливые запросы оценить приложение на iPhone
Параметры iPhone по IMEI не совпадают с фактическими. Что делать?
Как изменить скорость видео на iPhone
Как в Safari на Mac открывать вкладки в фоне и сразу к ним переходить
Почему на iPhone не работает автозаполнение паролей
Как снимать в формате RAW на iPhone? Как передавать такие снимки с iPhone?
Как на iPhone отключить запуск Камеры с экрана блокировки
Почему не работает «Привет, Siri». Ассистент не откликается