Анонс музыкального сервиса Apple Music всколыхнул рынок. Настала пора выяснить, чем же новое предложение отличается от старичка Spotify, и не стоит ли «королю» покрепче ухватиться за свой трон?
После презентации нового масштабного проекта на конференции WWDC 15 у руководителя Spotify практически не осталось слов, в таких же настроениях пребывает и вся индустрия в целом. Пока еще невозможно точно сказать, какой же сервис лучше, однако информации для сравнения Apple Music и Spotify предостаточно. Этим мы и займемся в этой статье.
Стоимость подписки
Цены на подписку в Apple Music начинаются с отметки в $9.99 (или всего 169 руб. для России). Первые три месяца вы сможете пользоваться сервисом бесплатно.
Доступна и бесплатная версия сервиса, в которой, однако, будет доступно очень немногое. Без оформленной подписки вы сможете просматривать страницы ваших любимых артистов и следить за обновлением на них, но ни лайкать, ни оставлять комментарии, а уж тем более слушать потоковую музыку вы не сможете.
На этом моменте в игру вступает Spotify, у которого, помимо платной подписки за те же $9.99 (первые три месяца доступны за символические $0.99), есть бесплатная версия сервиса. В ней вы сможете без ограничения слушать любимую музыку, но за это придется лицезреть вездесущую рекламу.
Кроме индивидуальных вариантов подписок, в обеих компаниях предлагают купить подписку целиком для всей семьи. Причем в Apple обеспечить музыкой получится аж шестерых родственников и всего за $14.99, тогда как в Spotify под «семейным» тарифом подразумевают лишь 50% скидку для каждого члена семьи. Таким образом, «пакет» подписок на шестерых любимых обойдется в $35. Зато тут есть скидка для студентов: $4.99 за месяц качественной музыки.
Ценовая политика шведской компании наверняка подвергнется изменениям в ближайшее время, и цены во многом поравняются с Apple Music. Но пока что цены выглядят намного привлекательнее у так ожидаемой новинки.
Качество музыки
Spotify форсируют приобретение платной подписки не только надоедливой рекламой, но и качеством воспроизводимой музыки. В бесплатной версии оно составит всего-лишь 128 кбит/с, в то время как в полной версии вы сможете насладиться 320 кбит/с.
О битрейте треков у Apple пока достоверно известно только то, что это значение ограничено 256 кбит/c. Это ниже, чем у Spotify с подпиской, но больше, чем в бесплатной версии. Но не все завязано на битрейте. Куда большую роль играет формат сжатия.
В обоих случаях речь идет о сжатии с потерями, однако треки в шведской программе представляют из себя файлы, сжатые Ogg Vorbis, в то время как Apple использует кодек AAC. В первом случае качество будет лучше на низких битрейтах: Ogg/Vorbis меньше режет высокие частоты. Однако, с покупкой премиальной подписки качество транслируемой музыки примерно сравняется.
Каталог
Если говорить о списке доступных композиций, то козырем в руках Apple Music окажется огромная медиатека музыкальных композиций iTunes, насчитывающая более чем 30 млн. треков. У Spotify примерно такая же по объему коллекция доступных музыкальных произведений. Однако творчество Taylor Swift не входит в их число, поскольку певица покинула Spotify.
Возможности радио
Оба сервиса предлагают создавать индивидуальные и персонализированные «радиостанции». Содержание таких станций зависит от вашего выбор артиста у Spotify или артиста/альбома/песни в Apple Music. Отталкиваясь от этого, сервисы будут предлагать вам похожие музыкальные композиции.
Однако в Apple пошли еще дальше и запустили почти настоящее радио Beats 1. Круглосуточно, семь дней в неделю для вас будут работать профессиональные диск-жокеи. Радиоволна будет доступна всем подписчикам Apple Music по всему миру. Музыка на Beats 1, как и в жизни, будет одинаковой для всех слушателей.
Музыкальное окружение
Каждый меломан постоянно находится в поиске новых исполнителей, новых песен, новых жанров. И в современном мире уже все привыкли к рекомендательным сервисам, которые в значительной степени упрощают этот вечный поиск. Такие технологии есть и в Apple Music, и в Spotify.
Discover в Spotify в соответствии своему названию работает довольно просто: расширяет музыкальный кругозор, отодвигая горизонт уже знакомой музыки. Подбор рекомендуемых исполнителей, альбомов или отдельных треков осуществляется на основе анализа вашей «истории».
Spotify также в курсе, какой сегодня день и который час, благодаря чему «подкидывает» энергичные треки в понедельник утром, хиты танцполов в пятницу, а в воскресенье радует уши расслабляющей музыкой.
Полностью аналогичная история происходит и в For You Apple Music.
В Apple сделали огромный акцент на человеческом факторе, ведь в отборе композиций в конкретных жанрах участвуют эксперты из журналов Rolling Stone и Pitchfork. Чтобы действительно оценить, насколько хороши они, эти эксперты, необходимо дождаться первых «живых» тестов музыкального сервиса от Apple.
В целом, у обеих компаний рекомендации работают так, как от них ожидаешь. Управлять потоком новой музыки можно кнопками «Нравится»/«Не нравится». И там и там ест блок с новой и актуальной музыкой.
Вердикт
Пока сложно сказать, кто выйдет победителем из намечающейся битвы. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что над Spotify повисла большая грозовая туча, и имя ей Apple Music. Безусловно, в первые недели работы новинки огромное число людей ринется проверять и тестировать сервис от Apple. Какая-то часть из них навсегда останется с Music, а часть вернется в ряды подписчиков Spotify. Всех рассудит время, а пока что нам остается ждать до 30 июня.
(2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
46 комментариев
Форум →Во-первых, в России про сравнение цен на подписку и говорить бессмысленно.
Во-вторых, AAC – не собственный кодек Apple, они просто активнее всех его используют.
В-третьих, в Apple Music нет Beatles. Уж не знаю, что круче – они или Тэйлор Свифт…
@Semplx,
$3 это много?
Чей кодек не имеет значения.
Beatles есть.
@solsher, разница в 3 раза, естественно блин.
@Semplx,
Не понимаю, где вы увидели, что в 3 раза…
Не понимаю, где вы прочли, что AAC – собственность Apple.
Не понимаю, как вы их не увидели в iTunes Store.
@xo-xo (by Power & Control), спотифай 10 долларов, эпл мьюзик 3 доллара (169 рублей). Хотя тут говорят, что в Европе где-то и дешевле есть, но всё равно разница сохраняется.
По поводу собственности процитирую автора – “в то время как Apple использует собственный кодек AAC”.
Читал на каком-то зарубежном источнике (одна бабка сказала, да), что несмотря на то, что битлы есть в сторе, эпл не смог договориться с правообладателями о размещении их музыки в стриминговом сервисе.
@Semplx, внесли ясности, спасибо! :) Видимо, поправили в статье “собственный кодек”. )
@Semplx, К сожалению Биттлы есть именно у эппл, но не в спотифай. А по поводу цен – Я в чехии плачу не 9 долларов, а 6 долларов (и цена не студенческая).
“Содержание таких станций зависит от вашего выбор артиста у Spotify или артиста/альбома/песни в Apple Music.”
У Spotify на самом деле аналогично Music + можно запустить радио на основе Playlist.
Как мне видится сегодня отличия ключевые следующие:
1) У Music будет социальная функция Connect, которая позволит музыкантам вести некий блог на сервисе, в котором они могут делиться промо-треками и миксами например (для DJ). Это еще заход на территорию SoundCloud.
2) У Spotify есть договоренности с независимыми лейблами, а у Music ее пока нет. И это очень-очень плохо, ибо там все то, что зовется “музыка”, а не поп-рок-сцена.
3) Music сразу будет сервисом по умолчанию на всех эппла-девайсах, а это конечно преимущество офигенное, многие люди, которые вообще на знали или не задумывались о музыкальном стриминге — придут на эту территорию.
Уточнения:
1) качество “Эй-Эс-Си” 256 Кбит/с кардинально лучше, чем 320 Кбит/с “Эм-Пи-3” — и не потому, что “распространено мнение”, а потому, что это математически определено сравнением развёрнутого звука с исходной не сжатой дорожкой.
2) при платной подписке звук передается в “Спотифай” со сжатием “Ворбис” в поток 320 Кбит/с –на слух отличить от “Эй-Эй-Си” 256 Кбит/с невозможно. При бесплатном прослушивании качество “Спотифай”, конечно, страдает: 160 Кбит/с, но даже в этом случае малые единицы процентов слушателей могут услышать разницу. Остальные только думают, что слышат её, и при слепом опыте оказываются точны с вероятностью генератора случайных чисел.
@D_S, соглашусь по второму пункту с одной оговоркой – очень важно, на чём именно слушаешь. Я в недавнем эксперименте правильно выбрал 5 песен, но могу сказать, что разница в качестве была микроскопической, если бы не вслушивался, то никогда и не заметил бы. Слушал на Beats Solo 2, и как уже кто-то писал на этом сайте, “они комкают звук, а потом запихивают его ногой тебе в уши”, и уверен, что если бы аппаратура была получше, то и различить качество было бы намного легче. Другой вопрос, что в большинстве своём люди используют наушники даже более низкого качества, чем Beats – обычно останавливаются на комплектных Earpods и подобных затычках.
@D_S, По п.1 ссылочкой на пруф не поделитесь ?
@zuht, нет, так как это не из разряда “нашел пять минут назад в Сети”; давно еще читал. Если интересно, можете поискать что-то вроде “aac vs mp3 compression quality tests”. Это не совсем то, но тоже подходит: https://cdvsmp3.wordpress.com/2014/06/21/aac-vs-mp3-a-comparison-through-null-testing/
“Пока сложно сказать” – ключевая фраза статьи. =)
Проблема Spotify в том что они отказались запускать сервис в России. Раз их нет у нас значит и говорить не о чем.
>>На этом моменте в игру вступает Spotify, у которого, помимо платной подписки за те же $9.99 (первые три месяца доступны за символические $0.99), есть бесплатная версия сервиса.
>>Но пока что цены выглядят намного привлекательнее у так ожидаемой новинки (Apple Music).
Ясно-понятно…
Спотифай не останется без слушателей т.к у них есть бесплатная версия, которая очень удобна на компьютере! и даже на телефоне в радиусе работы вайфая очень даже нормально слушать музыку. Реклама лично у меня выходит не часто. Пару раз замечал в начале слушанья.
Огромный минус эпла, это неимение возможности слушать музыку бесплатно и таким образом с учетом возможности снижения цены на спотифай – люди останутся на спотифае
@Chinik, ну Apple уже давно пытается уговорить лейблы заставить Spotify отменить бесплатное прослушивание. Посмотрим.
А еще обратите внимание на:
цена айфона в Германии 799 евро (64гб)
+ каждый месяц я плачу 99 центов за iCloud
+ буду платить 10 евро за музыку итого 120 евро в год
получается что: 799 айфон, 12 евро айклауд + 120 музыка = 931 евро, не говоря уже о покупке приложений через апп стор и.т.д
Представляете какие деньги эпл делает?
И кстати говоря, вообще считаю, что цена на продукцию Apple должна снижаться ибо 800 евро за 64 гб это ОЧЕНЬ дорого, с учетом дополнительных примочек которые НУЖНЫ телефону (музыка, айклауд, приложения)
@Chinik, это совершенно необязательные расходы, может еще счета за электричество включить в них? Музыку можно заменить на Спотифай, он работает в Германии без проблем и в платном и бесплатном режиме, облако не обязательно использовать от Эппл, сейчас куча альтернатив, как платных (или частично платных), так и бесплатных.
Снижаться должна цена с учетом того, что качество продукции аппле с каждым годом все хуже и хуже (плохое переднее стекло, легко гнущийся корпус, неработающий airdrop, отсутствие встроенного файлменеджера для icloud и вообще нативного файлменеджера для оффлайн документов), невозможность НОРМАЛЬНОЙ загрузки фоток в телефон (ну нужна мне позарез папка с фотками по работе, а айтюнсом пользоваться не хочу! Для загрузки в айклауд не хватает высокоскоростного аплоада. Все эти моменты очень важны конечному потребителю, а Apple сделает например на айпаде многозадачность (которая лет 20 есть в винде) и хочет, что бы мы пипец как этому радовались и готовы были за это платить деньги.
Конечно, меня ни кто не заставляет покупать iphone но мне в целом ios нравится и со многими минусами я готов смириться но я прекрасно понимаю то, что я переплачиваю за продукт который не оправдывает до конца своей цены.
p.s а неработающий nfc это вообще из ряда вон выходящего…….
@Chinik, все ваши рассуждения в пустоту, т.к. пока для конкретного пользователя нет альтернативы продукции Apple, последняя может иметь его в любой позе.
@Chinik, странно, как же я тогда юзаю AirDrop? :) И стекло чем плохое? И Корпус прям так легко гнется? Вы согнули, что ли? :) Чего-то вы там выдумаете… Ну или начитались на форумах, где люди пишут о iPhone никогда им не пользовавшись.
@xo-xo (by Power & Control), Расскажите как юзаете airdrop? У меня дома 3 айфона 3 макбука и 1 аймак одна вайфай сеть и что бы переслать с одного устройства на другой надо 10 раз вкл-выкл airdrop и только тогда, может быть они друг друга увидят! И если на одном устройстве это работает идеально в 80% случаях, то на двух других айфонах не работает вообще!
И не надо заливать, что всё прекрасно работает, элементарно почитайте Apple дискашн.
Так что абсолютно согласен с оппонентом выше, о неработающем airdrop
@GermanBoy, обычно: включаю AirDrop и перекидываю. И с ноута на телефон и обратно, и между айфошами. Проблем вообще никаких.
@xo-xo (by Power & Control), видимо, вы везунчик.
Реально пользоваться им не может практически никто. Просто издевательство.
@Chinik, какой жирный троллинг, мне теперь айпад отмывать. Хуже стало у всех, это неизбежная погрешность массового производства. Корпус гнется у всех, у дебилов особенно. Фотографии и сейчас загружаются как с флешки, а остальное это особенность архитектуры песочниц, благодаря которой на яблоках нет вирусов. Многозадачность ты ваще отжог, она была в винде потому что винда дескопная, если хочешь таскать с собой чемодан батареек, можешь начинать, андроиды и так жили у розетки в первых версиях. В общем, очередной школьник, который думает что айфон должен стоит 100 баксов.
@Lord Wind, на КПК всю жизнь была многозадачность человеческая, а
вместо того, что бы бороться за миллиметры тонкости телефона, лучше бы оставили эту гонку и сделали бы нормальную более ёмкую баттарею!
Фотографии через шнурок лайтинг кабель не перекачиваются! и создание папок без использования итюнеса невозможно.
Я понимаю, что вы также как и я и все мы – ПРИСПОСОБИЛИСЬ, но это не нормально и главное, практика показывает что аппле это понимает, просто то, что люди на других платформах имели 10-15 лет назад, эпл к этому тихо тихо доходит вот за 7 лет сделали аирдроп например
@Chinik, Ну и бред :) В отличие от многих посетителей данного сайта я как раз застал эру КПК, которые жили 2-4 часа именно при многозадачной работе. Мелкософт начал заниматься оптимизациями энергопотребления только в 8й версии, когда уже все полимеры просрали. Второй острый момент многозадачности на мобильных девайсах это эргономика, винды сделали все чтобы получилась электронная записная книжка со стилусом и до плиток пользоваться софтом было мучительно. Симбиан не смог приспособиться и тупо сдох. WebOS и Sailfish это единственные ОС, которые показали разумный баланс эргономики и функциональности на мобилах, но они появились совсем недавно. Именно у них реализовано достаточно удобное управление именно в условиях многозадачности. Только WebOS не взлетела и ее продали на дрова. А Sailfish в активной разработке и нативного софта там пока очень мало. Так что про то, как было прекрасно 15 лет назад, расскажите школьникам, может они поверят :)
@Lord Wind, я бы не сказал что у всех.
Реальные конкуренты давно не используют полукустарную ручную сборку как Foxconn.
Сборка низкоквалифицированным персоналом с никаким контролем качества убивает яблочную продукцию при нынешних масштабах производства.
Как ни крути,в современном мире роботы делают ту же работу куда лучше.
У того же самсунга даже на средних моделях качество сборки несравнимо лучше Apple.
@Chinik, корпус,стекло- если сесть жирной пятой точкой на пластиковый обмылок,то с ним произойдет тоже самое.
Airdrop летает,вообще мега функция,нативный файловый менеджер для icloud существует. Фотопоток грузится быстро,фотографии заливаются проще некуда-photos и airdrop.
@armani, Airdrop у вас работает, а у более 100 человек открывших тему в Apple дискашн о нерабочем AirDrope не работает (у самого из более чем 9 устройств дома с AirDrop только одно работает относительно лучше остальных)
Фото по лайтинг кабелю без ПО от Apple не грузится! Фото альбомы тоже не создать без использования iTunes .
Я понимаю, что вы купили айфон и балдеете от него. У меня айфон с 2007 года с первой недели продаж, и Apple использую с 1997 года, однако я смотрю на их продукцию ОБЪЕКТИВНО в отличии от некоторых здесь
@Chinik,
С кривыми руками не только airdrop не будет работать.Нужно искать проблему в себе. Альбомы создаются ,как в приложении photos, как на os x, так и в самой os-легко и просто,и синхронизируются автоматически.
@armani, не нужны альбомы созданные в приложении фотос, говорю же, нужно создать папки фоток (как на флешке) через лагтинг кабель. У андроида и всех остальных это есть – у эппла нету
AirDrop не работает нормально и эта тоже глюк эппла
я уже не говорю о проблемах Macbook pro 15 2014 года где вайфай отрубается и эпл уже много лет не могут профиксить это..
Вообще, все те кто знаком близко с эпл, знают о том, что у них проблемы с wireless
@GermanBoy,
“нужны альбомы созданные в приложении фотос, говорю же, нужно создать папки фоток (как на флешке),через лагтинг кабель” Почему? может документы на дискете еще носить?а фотографии проявлять на пленке Стоит развиваться ,а не использовать древние способы. pad air,phone 6,imac 27 2013 – airdrop летает,как собственно и должен. про wireless проблема скорее всего с роутерами,так как 2 imac 27 2011 и 2 imac 27 2013, macbook air 2014 и airport extreme о ней не слышали.
Стоит искать проблему в себе, а не винить окружающих.
@GermanBoy, Чтобы airdrop работал нормально,нужно, чтобы на ВСЕХ устройствах icloud ,facetime и imessage были одновременно выключены и тогда уже включить их поочередно на всех устройствах и при настройке на одном устройстве,он будет перекидывать на доустановку на следующем.
@Chinik, раз ты покупаешь значит оправдывает свою цену)
@Lord Wind, спокойно пользуюсь spotify в россии
Картинку о том, что можно с подпиской, можно было бы и русифицированную прилепить с русскоязычного зеркала сайта.
интерфейс Spotify нравится больше, плюс социальщина и мультиплатформенность
надеюсь, кроме функций Apple еще и iTunes подпилит чуток
@Lord Wind, >> были случаи банов платных аккаунтов из-за несовпадения IP страны регистрации и прослушивания
глупости
Почти два года пользуюсь платной версией Spotify. Переходить не планирую. Уже собраны плейлисты, скачаны любимые песни.
@Lord Wind, уже давно покупаю предоплаченные аккаунты на ebay, банов не было :)
зачем переводить статью с зарубежного сайта, если у нас нет в магазине этого спотифи?
реально сравнили бы с дизером лучше. для меня например критично, в первую очередь:
– присутствие/отсутствие артиста в каталоге (можно сравнить по малоизвестным/молодым электронщикам)
– полная/неполная дискография артиста (аналогично)
– удобство, безглючность (дизер иногда грешит, хотя щас меньше), фишечки (текст песни – нажимаешь на строчку – играет с этой строчки)
– качество понятно что >320 у всех будет для новых альбомов, однако для старых релизов, некоторые из которых записаны-перезаписаны с винила, это все равно на уровне <128
– количество и доступность плейлистов от других юзверей (по жанру, по настроению, ost и др)
а вообще данный сервис №2 или 3 по частоте запуска на телефоне, так что вопрос важный и актуальный ,)
Если они в целом плюс/минус равны, то для меня однозначно Spotify останется основным. Т.к. кто мне перенесет из Спотифай мои подписки по исполнителям, которых 300+, по которым мне регулярно приходят уведомления о новых релизах? Кто перенесет мои плейлисты и дискотеку? Ничего этого в Apple Music не будет. По-этому если там не будет какой-то реальной ФИШКИ, то ни со спотифая, ни с пандоры, никто на Эппл мьюзик просто так не перейдет. Разве что побалуется поначалу.
Другое дело, что есть те, кто не пользовался другими сервисами до этого. Или пользовались, но не особо запаривались на подписках, плейлистах и т.д. Такие да, все пойдут к Эппл. Тем более нахаляву.
Так что мое личное мнение – у Apple Music все будет хорошо. Но и Spotify/Pandora (и т.д.) особо вреда не ощутят. Нет той магии Эппл, как было при первом айфоне или айпаде, что поменяло бы правила на рынке и заставило всех проснуться.
Вот, кстати, в тему – http://www.engadget.com/2015/06/18/indie-labels-unhappy-with-apple-music/
Apple Music это единственный сервис среди подобных сервисов, Spotify, Google Music, Deezer, который не работает на своих же iOS 6, iOS 7 и iOS 8.1/8.2/8.3
Так же Apple Music это единственный сервис среди подобных сервисов, Spotify, Google Music, Deezer, который не позволяет загружать в облако песни, которых нет в его медиатеке, а такие есть.
Плей листы кураторов Г, рекомендации Г, например при полной дискографии Группы в медиатеке, он упорно предлагает плейлисты в стиле “Знакомство с этой Группой”, через какое-то время рекомендации начинают повторяться, предлагает одно и то же.
В общем я отменил подписку, пока пользуюсь Spotify, как альтернативу Spotify можно рассмотреть Google Music или Deezer, особенно с возможностью закачать туда недостающие треки, в Spotify это делать не удобно, а приходится.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если пропал пункт «Сохранить как…» в стандартных приложениях macOS
Почему не передаются фото с iPhone на Mac с функцией Камера Continuity
Как менять циферблат Apple Watch вместе с изменением режима Фокусирования
Как отобразить или скрыть процент заряда батареи в macOS Big Sur
Почему после смены Apple ID на iOS запрашивается пароль старой учётной записи
Почему некоторые настройки в iOS нельзя изменить
Как в MacBook с процессором M1/M2 переназначить кнопку F4 со Spotlight на LaunchPad
Почему не работает режим модема на iPhone