Потому что, отказавшись от своего самого раскрученного бренда, Apple сможет сфокусироваться на действительно инновационных продуктах будущего.
С наличным капиталом в $195 млрд Apple чувствует себя в бизнесе как ни одна другая подобная компания. Не мудрено, что руководство не боится затевать рискованные авантюры, задумывать грандиозные проекты и нацеливаться на покорение ранее недоступных сфер и рынков. Одни лишь планы по изменению транспортного сегмента чего стоят.
Вести бизнес в таком стиле Apple помогает то, что она поставляет на рынок потребительской электроники крайне популярные и очень крутые продукты — от компьютеров Mac до разнообразных iOS-устройств. Например, iMac существует как продукт с 1997 года, к его разработке приложил руку талантливейший дизайнер — Джони Айв. Но, несмотря на всю свою гениальность и работоспособность, Айв остается обычным человеком. Он не робот, как и другие сотрудники компании. И людские ресурсы ограничены по многим параметрам. Со времен первого полупрозрачного iMac прошло 18 лет, за которые разросся коллектив под управлением Айва, увеличилось количество его обязанностей, да и сама компания стала намного больше. Вот только физических возможностей у самих руководителей и ключевых специалистов не прибавилось.
На этом фоне и родилось мнение, что сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе. Такой позиции придерживается Кристофкер Мимс из The Wall Street Journal. Но обо всем по порядку.
Журналист полагает, что производитель iPhone начал хвататься за все подряд, будучи уверенным в успехе в любых сферах. Это гордыня, которая, как известно, еще никому не приносила пользы, более того, для многих империй именно она стала причиной падения (и речь здесь не только об истории и географии). Мимс делится своими впечатлениями о прошедшей конференции WWDC 15, утверждая, что Apple выглядела на ней так, будто ей приходится работать на пределе возможностей. Презентация была посвящена описанию новых возможностей для разных платформ, начиная с OS X и iOS, и заканчивая Apple Watch. А вот представление публике Apple Music показалось каким-то смазанным.
Бытует мнение, что крупные компании могут быть лучшими в двух, может быть трех вещах. Так, Google отлично справляется с поиском, операционной системой Android и своими рекламными платформами, другие ее проекты кажутся по сравнению с ними чьими-то хобби. Компания Amazon известна своими веб-сервисами и онлайновыми продажами, а вот Amazon Fire Phone считается ее провалом. Список можно продолжать, вписывая в него громкие имена вроде Samsung, Facebook или Microsoft. Главное понять, что суть не в объемах ресурсов, которые есть в наличии у той или иной компании. Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе. И еще, просто невозможно делать лучше других абсолютно все.
Хотя в своем самом первом интервью, которое Тим Кук дал Bloomberg в качестве главы Apple, он заявил, что компания из Купертино маниакально стремится выпускать самые лучшие в мире продукты, это якобы заложено в самой «ДНК» Apple. Не просто хорошие продукты, или большое их количество, но именно лучшие в мире.
В этом самом контексте Apple придется постараться, чтобы выпустить не только лучший компьютер, смартфон, планшет и носимый гаджет в мире, а еще и лучшую ТВ-приставку, которая может запускать сторонние приложения и обладать крутейшими сервисами и каналами. А еще на повестке дня самый лучший в мире автомобиль. Здесь-то и могут начаться трудности. Ведь перфекционизм такого рода потребует от производителя обеспечить еще и качественную связь между всеми ее продуктами и гаджетами, а значит, решить свою извечную проблему с облачными сервисами. Необходимо обеспечить должный уровень работы Maps и iCloud, не забыв и об Apple Music. (Ведь есть мнение, что музыкальный сервис рискует оказаться недоразумением, в котором будет сплошной бардак.)
В общем, идеальными во всем быть нереально. Конечно, новенькие маки с разрешением в четыре раза выше, чем в некоторых современных телевизорах, и с соответствующей стоимостью — продукт весьма впечатляющий. Однако стоит ли игра свеч, нужно ли Apple продолжать доказывать всему миру, что она — владыка технологий будущего?
Само собой, деньги решают много проблем, но далеко не все, и причиной ряда действий компании являются они же, хрустящие доллары. Официально Apple не публикует своих прибылей от продаж исключительно компьютеров Mac. Но в 2013 году аналитик Гораций Дидье подсчитал, что фирма из Купертино только на своих компьютерах зарабатывала больше, чем пять крупнейших производителей ПК вместе взятых.
А вот ситуация в перспективе. В 1 финансовом квартале 2015 года (конец 2014 – январь 2015) в Apple произошло нечто интересное. От продаж Mac производитель получил свои самые высокие прибыли за всю историю. Тогда как в соотношении с совокупной выручкой компании именно компьютеры принесли наименьший процент дохода. От реализации 5,5 млн Mac компания выручила $6,9 млрд, что равно всего лишь 9% ее совокупной выручки в обсуждаемый финансовый период. Любой другой производитель оказался бы несказанно рад подобным показателям. Тогда как для Apple такая сумма не делает погоды и мало что решает.
По мнению самого Кристофера Мимса, фирме из Купертино нужен фокус. И, как это бывает характерно для многих крупных амбициозных корпораций, этого фокуса ей как раз не достает. К примеру, iPhone сейчас в зените как идеально подготовленный, проработанный и разрекламированный продукт. В то же время iPad еще нуждается в доработке как платформа, а Apple Watch вообще находится в стадии зародыша. При этом инженеры из Купертино распыляются (с соответствующими инвестициями) на создание продуктов вроде Mac Pro, таких, каких нет ни у кого из конкурентов. А ведь поставки этого компьютера ничтожно малы в сравнении с поставками любого другого продукта от Apple.
Взять бы всех этих инженеров, разработчиков и управленцев, занимающихся компьютерами, да направить их умения и опыт на работу с другими актуальными продуктами. Насколько более конкурентными могли бы стать эти устройства! По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров. Так зачем Apple тратить на Mac силы и время, которые ограничены, даже несмотря на баснословный свободный капитал? Неужели ее прозорливое руководство полагает, что стоит растрачивать ресурсы на одновременный выпуск лучших в мире ПК, смартфонов и операционных систем для них? Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре посткомпьютерной эры — на носимой электронике, качественных облачных сервисах и всевозможных экранах, выступающих в качестве тонких клиентов?
Apple исключительна, как считает Мимс, да и многие другие специалисты, но она сейчас стоит на распутье. Ее руководству придется решать, чем компания станет в будущем, сохранит ли статус технологического гиганта или станет новатором в методах использования устройств и взаимодействия с ними потребителей. Будет ли она продолжать выпускать компьютеры или станет создавать уникальную потребительскую электронику. В сегодняшнем мире именно «облако» стало средой, в которой работают компании и отдельные пользователи. Именно мобильные гаджеты олицетворяют своих владельцев. Так зачем же Apple продолжает нарезать круги почета вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката? [WSJ]
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
33 комментариев
Форум →“вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката?”
Ха ха, заката! Это ipad вступил в стадию заката. И на чем программисты будут работать? Портировать Xcode на Linux (или на Windows)?
Кристофкер Мимс? А почему его мнение важно или интересно? Он собственно кто? Журналист?
Не инженер, программист, дизайнер, финансист а журналист.
Интересно, а почему? Это и ответ.
@kbarabas, “Он, собственно, кто?” – вот-вот. Статья написана в крайне провокационном ключе, слегка припудрена (чтобы уже совсем не вдаваться в желтизну) горсткой притянутых за уши “фактов” и “тенденций” и выдана на растерзание поисковикам и яростно кликающим юзерам. Надеялся, что iPhones.ru ее проигнорирует – жаль, но нет. Присоединяюсь – редкостный бред несет товарищ.
@kbarabas, Айпад ещё повоюет!)
Бред.
Честно говоря очень не хотел бы этого – без Mac все же тяжело будет.
Недавно попользовался Apple MacBook 12 – и понял, что куплю его в ближайшее время.
Вот за такими устройствами будущее – Mac, но ультра-легкими и ультра-портативными.
Почему Кристофкер Мимс должен уничтожить себя
Он не должен. Пусть всем будет хорошо. Все что не делается, все к лучшему!
Очередной онолитег упоролся запрещенными препаратами и изрыгнул общественности свое ничего не значащее мнение.
Ок, пусть держит нас в курсе.
P.S. пока существуют и пользуются спросом продукты в сфере видео и музыки (как минимум), Mac никуда не денется. Никуда. И будет лишь развиваться.
Вот это аналитик сказанул так сказанул.
“Сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе”. Интересно, зачем? У людей есть ниша – продавать дорогие и качественные компьютеры своим фанатам и редким пришельцам с Windows. Работают они вот как – продают за квартал рекордное число Mac, зарабатывают рекордные деньги. И тут какая незадача – Мас делает ну всего-навсего 9% от общей выручки. Да какой же это стыд, прости Господи! Немедленно, НЕМЕДЛЕННО продать подразделение Microsoft (они же вроде скупают всякую дрянь, да?) за копейки и БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕЕ производить что-нибудь из этого:
– Мало кому нужная носимая электроника. Apple Watch продают не два часа, а почти два месяца – но победных реляций в духе “мильярд предзаказов за первый день” как-то не слышно, на недавнем ивенте Тимоти наш Кук на эту тему скромно помолчал.
– Качественные облачные сервисы. Microsoft, Google, Dropbox и оверстотысяч конкурентов ждут не дождутся, когда Apple сделает этот бизнес для себя основным. СОЖРУТ И НЕ ПОДАВЯТСЯ. По очевидной причине – лучше всего это в Купертино делать не умеют, а пока научатся, будет уже поздно.
– Тонкие клиенты, сиречь корпоративный сегмент. Это вы предлагает компании, которая всю жизнь продавала людям “железо” и из корпоративщиков как-то общается разве что с IBM? Очень смешно, господин Мимс.
Товарищ аналитик лихо противоречит сам себе. “Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе”. Apple делает лучше всего Mac, iPhone и iPad, а не Apple Watch, облака и, прости Господи, тонкие клиенты. Да и вообще – как-то все-таки смешно примерять нисходящий тренд индустрии ПК на тех, кто на его фоне растёт, нет?
И ещё – всё хорошее (читай – рост продаж iPhone) когда-нибудь кончается, так что 9% вполне могут со временем превратиться в более значимую цифру.
Отказаться от работающего бизнеса и того, что умеешь делать лучше всего, может только стартап (за деньги) или мужик, которому в бороду ударила седина, а в ребро – бес. Вряд ли это наш случай :).
“По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров”.
Будущее человечества не лежит в плоскости жратвы – но от этого кушать меньше не хочется, а деньги на еде и сегодня делаются немалые. Компьютеры покупали и будут покупать. И, конечно, платить за это деньги. В случае Apple – куда большие, чем в случае с Acer.
Apple на перепутье, да. Как и вся индустрия в целом. Бедные CEO пытаются понять, какой бы ещё гаджет придумать, чтобы поднять продажи – и не могут выдумать ничего, кроме маловразумительных “умных часов”. Предположу – в существующей парадигме ни Apple, ни конкуренты ничего революционного не предложат, так и будут сидеть на старом багаже. Всё, идеи кончились, осталось только творческое переосмысление. А там уже выживет сильнейший.
@Zhelchenko, Мощно. Спасибо за развернутый комментарий.
@Zhelchenko, да, даже в WSJ часто бред пишут.
“Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре”
Не лучше. Дело не в смартфонах и ПК, а в конкурирующих архитектурах x86 и ARM. Говорить об отказе от привычных x86 ПК можно будет лишь тогда, когда возможности ARM сравняются с x86, всякие iPhone 6 Plus, iPad Air, Galaxy S6 всё ещё служат дополнением к традиционным ПК. ARM устройства не ровня x86 ПК ни в плане возможностей, ни в плане производительности.
@solsher, В принципе, вы правы. Нужны новые фундаментальные открытия в процессорной области. Те же квантовые вычисчления или же какая-то новая универсальная архитектура.
Возможно Intel создаст мощный, энергоэффективный CPU, представьте четырёхъядерный Core i7 на запястье.
Ну вот когда смогут впихнуть монитор на 27 дюймов в корпус айфона и с такими размерами сделать производительность на уровне мак про – вот тогда можно будет говорить о кончине аймаков, а пока все это чушь полная.
6,9 млрд долларов, составляющие 9% от совокупной прибыли – это деньги, от которых не откажется ни одна компания, в том числе и Яблоко) из таких вот 9-ти процентов и складывается прибыль, которая бьет рекорды, никто не будет проводить подобного рода “обрезания”)
К тому же, Mac нужен доя всей экосистемы, так как связка iPhone и iPad не может по своей функциональности полноценно заменить его; и ведь не зря Компания Всея Электроники сейчас борется за корпоративный рынок именно посредством Мака, так как стационарные компьютеры и являются основой внутрифирменный корпоративной среды) то есть, переходит компания на Мак – через некоторое время она меняет Самс на Айфон и так далее, и это уже скорее необходимость ради оптимизации внутрифирменных процессов)
P.S. Сколько людей – столько и мнений. Но, если человек совсем не компетентен в сфере бизнеса и рынка электроники, то ему вообще лучше молчать.
Суть статьи – Эпол гребет лопатой деньги на рынке ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ элетроники, а Мак (9 процентов) требует слишком много возни с софтом (поддержка актуальности по сравнению с ПК) и т.д. Мир устроен так, что выгодней с каждого взять по доллару, чем создавать совершенный продукт, который купит один из 10 000. Все.
На потребительском рынке совершенно другие законы – быстрая смена модельного ряда, пользователь непритязательный, у тебя не последний айфон ? – лох ! и т.д. Потребителей рабочих станций такая парадигма только бесит. Устройство дл работы должно работать, надежно и долго.
Статью до конца не стал читать
Но исходя из заголовка и половины статьи могу сказать одно, то что журналист полный придурок..
Почему;
Крупные сми используют исключительно аймаки !
У нас в офисах – аймаки
У меня дома – аймак
Посему:?
Размер экрана
Удобная многозадачность в совокупности с большим экраном
И вообще! Любой бизнес требует аймак и точка!
Лэптопы и.т.д все это неудобно! Это портативное устройство и оно никогда не земенит аймак!
@GermanBoy, что у вас в офисе аймак это ещё ничего не значит. 99% в корпоративном сегменте занимает Windows и это факт.
Попробуйте найти, к примеру, бухгалтера-кадровика работающего за Маком. Банк-клиентов много есть под Маки? КриптоПро под Мак?
Это если глубоко не копать…
Возьмите любого бухгалтера по расчёту заработной платы и посадите её за мак. Уволится на следующий день)))
@Mek, На счёт банк-клиентов. ВТБ 24 недавно стал работать в OS X.
Требует Java, но всё же теперь не приходится параллель запускать. Возможно и другие банки научились, у кого поставщик ПО тот же.
@revizer, 1С, SAP, Oracle Applications, Microsoft Axapta. У кого из них есть родные клиенты под МакОсь? Да они под Linux раньше делают, чем для компов Apple. Так что, конечно, в корпоративной среде Mac все еще чужой. Это я как обладатель двух Mac говорю. :)
@peper-, Я просто обратил внимание, вдруг кому будет полезно про ВТБ24.
Мне и самому приходится держать Parallels из-за специфичного ПО – Базис-Мебельщик.
просто раздражает, когда всякие аналитики или айтишники/гики любящие лопатофоны ничего не смыслящие в БИЗНЕСЕ и работой за АЙМАКОМ (Начиная от экселя кончая версткой) – пишут всякую ХЕРНЮ..
Я работаю на MacBook Pro retina и учитывая размеры сумки с фототехникой 15 это оптимальный размер для работы вне дома или офиса. А там 29 nec монитор проф с thunderbolt. Как это заменить на портативном уровне? Пробовал surface pro 2, рассчитывал на стилус, но он говно не точное особенно по краям экрана. И 11 мало для работы в Photoshop.
Такое ощущение, что все вокруг, как этот репортеришка, сидят только в айворке, да в сафари. А то, что Мак Про по сути является общемировым стандартом студийного компьютера, что для видео, что для аудио, он по ходу вообще не в жизни не слыхивал.
Иновационные де**лы пишут какую-то хрень…
Статья провокационная, что порой хорошо:) Но аргументы слабенькие пока.
Единственное, что действительно настораживает, это действительно большое количество направлений бизнеса. Это классно с точки зрения экосистемы, но как бы они не потеряли фокус. С другой стороны если не развиваться в ширь экосистема Google их может придушить в итоге. В этом отношении отказ от Mac будет просто подарком для Google, так как благодаря им Apple может обеспечить наибольшее удобство работы в эпоху использования и ПК и мобильных устройств. Без этого преимущества, по-моему, Apple будет намного сложнее противостоять Google.
Присоединяюсь к мнению большинства – бред полный – пожалуйста, не пишите больше такое!!!…
Не стоит так категорично. У автора есть разумные доводы. Крупные клиенты уже сейчас активно осваивают виртуализацию рабочих мест, по для автоматизации учета давно работает в облаке, даже в топовые игры на хороших каналах можно играть на устаревшем железе.
По мере роста скорости интернет каналов все меньше будет смысла в ежегодном апргейде домашних и рабочих пк. Виртуальное рабочее место позволит с одинаковым комфортом работать в любой точке мира, на мак буке или на большом домашнем мониторе.
Кетчупы Heinz тому пример и аналитик просто очевидные вещи пишет. Чем больше линейка тем больше риск разориться. Эпл не исключение. Тенденция плохая уже есть. Тим кук могильщик эпл, идея с авто вообще бредовая.
@Mr. Neverpoint, Авто вроде бы плод воображения фанатов и официально не подтверждался
Мне кажется, Apple сейчас находится в лучах заходящего солнца, после ухода Джобса. Ее “инновационность” обязана ее создателю. Удастся ли? Увидим.
Очередной бред от того же автора.
Если автор не видит смысла в маке, это ещё не значит, что нужно от него отказываться. Возможно автор что-то не понимает.
Когда вы говорите, Иван Васильевич …эээ…Кристофкер Мимс, впечатление такое, что вы бредите.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если один наушник AirPods стал звучать тише
Как на iPhone сохранить любой файл из iCloud для просмотра офлайн
Почему в iOS 16 иногда появляется сообщение «Зарядка приостановлена» и iPhone не заряжается
Как раздать интернет с iPhone на Mac по кабелю
Что делать, если купил утопленный iPhone
Почему iPhone не может выйти в интернет по Wi-Fi
Как произвести повторную калибровку аккумулятора iPhone в iOS 14.5
Как откатиться с iOS 13 на iOS 12 без потери данных