@Semand, Ваша позиция вполне понятна и на данном этапе развития носимых устройств единственно верная. Собственно, аналогично, как и до появления первых нормальных серийных авто с вылеченными детскими болезнями, приличные люди продолжали выезжать в свет исключительно на модных рессорных колясках с откидным верхом от хороших известных фирм. Да и как бы они выглядели на тарахтящем, смердящем тазу, чем и являлись первые автомобили?
Смарт-часы до выхода Apple Watch – это и есть смердящие, тарахтящие первые авто в моей аналогии, абсолютно все, включая и относительно удачные версии типа Pebble.
Я не буду Вас убеждать немедленно приобрести Watch Edition, всё таки первый блин не без комочков. Но почему то уверен, что спустя пару лет Вы задумаетесь, не сдать ли свою коллекцию предметов искусства в антикварный магазин. Просто вдруг заметите за Watch потенциал чуть больший чем фитнес-трекер. Уж поверьте, с Apple всегда так, она умеет ломать давно устоявшиеся представления ;)

@Semand, кстати, есть пара знакомых, которые после появления первого iPhone стойко держались своих Vertu. Оба сломались, когда вышел iPhone 4. То есть предыдущие версии iPhone они, конечно, тоже имели -поиграться, WhatsUp и всякое такое, но на встречи только с Vertu. А тут замечаю, оба ходят без Vertu. Как-то не круто это стало вдруг в один момент, хотя и бренд был хороший, даже единственный в своем роде, и вроде еще даже жив – новые модельки стряпают. Вы на себе этот феномен не испытали?

iVenom_19936 мая 2015

7

@anvolk, позволю себе с вами не согласиться. Есть часы, которые используют как часы (и таких большинство). Эту категорию устройств со временем действительно заменят смарт-часы, не спорю. Но есть украшения, выполненные в виде часов (одни из немногих, которые может надеть мужчина), и это уже статусные вещи. Хорошие швейцарские часы относятся именно к этой категории. И здесь никакие Apple Watch Edition рядом не валялись, потому что такие часы передают из поколения в поколение, а смарт-часы устареют максимум через 2 года. Равно как и Верту, между прочим. У вас неплохая аналогия с экипажами, но не забывайте, что у людей с хорошим (ОЧЕНЬ хорошим) достатком пара собственных лошадей подчёркивает достаток куда лучше, чем 400 под капотом. Так что не волнуйтесь за швейцарских мастеров – рынок премиум-часов будет существовать всегда, потому что эти часы – украшение, подчёркивающее статус (собственно, они так и появились на свет). Это как сравнивать кольцо с хоршим бриллиантом и с цифровым дисплеем (пара моделей “умных” колец уже тоже существует). Просто спросите у девушки, что бы она больше хотела получить в подарок, и вы поймёте, что швейцарские часовщики без работы не останутся. Чего не скажу про G-Shock и иже с ними.

anvolk6 мая 2015

4

@iVenom_1993, позволю себе с вами согласиться, насчёт девушки с бриллиантами. Насчёт всего остального, всё же настаиваю, чтобы согласились вы со мной. Вот мои предсказания в более точных и не допускающих возможности их двоякой трактовки формулировках:
-Рынок обычных часов останется, но сократится на порядки, то есть сравнимо с тем, насколько сократилось количество конезаводов, с тех времен, когда иметь их было не статусно, а необходимо.
-Всяческие “G-Shock и иже с ними” умрут очень быстро (вы зря считаете, будто я их защищаю).
-Часы механические (любые) перестанут носить вообще. То есть они останутся для коллекционеров, которых станет внезапно меньше на порядки, но носить их на руке станет выглядеть странно, как если бы золотое кольцо в носу. Да красиво, да статусно, но странно, ибо бессмысленно. Не для того же, чтобы время смотреть? Тем более что место на руке будет уже занято, действительно необходимым смарт-устройством ( потенциал которого пока снова не понимают 90% населения, но Apple недавно снова же открыла ящик Пандоры и назад дороги не будет).
– (шутки ради) через 15 лет, когда минимизация и мощность устройств перешагнут очередные пределы и откроется предзаказ на вживление в тело нейрокомпьютера с потенциалом расширения памяти, сознания и в когнитивных возможностей в целом, будут как и сумасшедшие очереди за новым продуктом, так и зазвучат убедительные доводы новых ретроградов о том, что классические фотонные, носимые на руке и глазах компьютеры в платиновом оформлении, работы, скажем венгерских мастеров, навсегда останутся символом статуса. И снова ошибутся. Они всегда ошибаются. На то они и ретрограды.

Alex318i7 мая 2015

2

@anvolk, Непонятно только почему дорогие механические часы не перестали носить после появления куда более функционального японского кварца.

anvolk7 мая 2015

1

@Alex318i, чего же тут не понятного? Две разновидности одного и того же по сути продукта для разных целевых аудиторий с разной глубины карманами. Кварц куда более функционален, говорите? За рамки обычных часов этот функционал уйти не смог, поэтому им можно пренебречь. У механики еще останется узкий круг почитателей, но это будут коллекционеры, которые будут их собирать, но не носить. А кварц умрёт быстро и безболезненно, легче чем сейчас умирает Nokia.

Alex318i7 мая 2015

0

@anvolk, А сейчас у механики разве не узкий круг почитателей?

anvolk7 мая 2015

2

@Alex318i, именно! Вы верно подметили, очень узкий. Но они сейчас не просто почитатели, а и пользователи, потому что носят их пока на руке. Их станет ещё меньше, когда носить перестанут, в коробках в виде коллекций они уже будут не так интересны. Ведь искусство в чистом виде – это музыка, гравюры, картины, скульптура и т.д. А искусство ремесленное – в предметах утилитарных, это посуда, ковры, часы, оружие, архитектура. Перестали люди носить шпаги и сабли на поясе, всё – круг почитателей клинков сузился на порядки. Прошла мода держать посуду в гостиной на виду, и элитный фарфор и хрусталь стал продаваться гораздо меньше. Люди яростно отстаивают свои традиции, но легко с ними расстаются когда приходит время, такой вот парадокс.

anvolk6 мая 2015

7

@iVenom_1993, Вспомнил вдруг о том, как к часам относились в Apple во времена Джобса (iPhone уже был). Тогда на деловых встречах у людей “на костюмах” было принято невзначай светить маркой своих часов перед носом у оппонента, эдакая “часометрия” – у кого часы дороже. Джобсу, первому CEO, который ввел в своей компании джинсовый дресс-код еще в прошлом веке, вся эта отвлекающая от дел чертовщина сильно надоела и с его подачи в Apple часы стали негласным моветоном. А может и гласным, давно читал – не помню. Суть в том, что потихоньку это отношение расползается по миру, как и отсутствие дресс-кода, например.

iVenom_19936 мая 2015

1

@anvolk, эмм, тут недавно статейка была про то, как создавались часы от яблочников. Так вот, там была такая фраза, что всё руководство компании обожает свои механические (!!!) часы. Не знаю, о чём Вы говорите.

anvolk6 мая 2015

4

@iVenom_1993, действительно, сам припоминаю, немного удивился тогда. Но большого противоречия тут нет, ведь и Джобс уже не с нами 4 года почти. Могу предположить, что в преддверии выхода Watch ( а разработка нового продукта у Apple может занимать более года) Тим Кук с командой изучали и часовое дело и опыт ношения и использования различных часов. Во всяком случае сейчас в Apple навряд ли многие носят что-либо кроме Watch, думаю с этим вы согласитесь )

@Semand, все так ты сказал но ты забыл про Edition которые являются единственным на сей момент исключением

@goodhoopoe, не говорите “никогда”. В истории очень много достойных людей делали подобную ошибку, она уже стала классической. Как и красивые, статусные, настоящие швейцарские часы, которые постепенно перейдут в музеи и антикварные салоны. Я ведь ничего против них не имею, как и против конного спорта и конной полиции. Просто нужно уметь замечать приметы времени, не становясь теми учеными мужами, заявлявшими, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. А когда они всё-таки полетели, были ученые и инженеры, утверждавшие, что “полеты механических систем бесперспективны”, сбивая с толку финансовые и промышленные круги.

@YellowwolleY, не смог найти в своих постах, где я такое утверждал) Ваши слова я даже поддержу, ибо нет в них противоречия с тем, что пытался донести я. Классическая механика останется на все времена, только уйдет с запястий людей в коллекции музеев и энтузиастов, как ушли лошади с мостовых и пахотных полей на ипподромы и в цирки. Я не перестал любить этих красивых и благородных животных. Только на работу я не поеду в бричке или в седле, метро удобнее и быстрее.

@Godsdog1, а мы пили с Вами? Уверен, что Вы то уж на них насмотрелись))

Godsdog18 мая 2015

0

@anvolk, ВАША псевдоинтеллигентность только усугубляет абсурд и глупость первого ВАШЕГО комментария.

@Alex318i, Ввели адаптивную верстку, поправили размер шрифта, вроде как сейчас комфортнее должно быть.

Alex318i7 мая 2015

0

@Роман Юрьев, Проверил – теперь на iPad и iPhone комментарии видны хорошо. Спасибо.

@anvolk, еще как ярчайший, так как повсеместно появлялись Носирадамусы как вы и говорили, что пиндец механике. Поначалу да, даже так и было, продажи у швейцарцев падали, но потом все выровнялось. Плюс это ярчайший пример потому, что, как вы верно заметили, это две разновидности идентичного товара. Смартчасы же это абсолютно другое устройство. Вполне могу допустить, что сначала да, опять все на волне моды ринутся ща смартчасами, но очень быстро все выровняется и никуда классические часы не денутся – не дождетесь.