@Leadman, совершенно согласен.

И не только. Sport не только самые дешевые, но и соответственно ориентированны на тех, кто берёт их в первую очередь для спорта.
Соответственно и приоритет не на защиту от царапин, а на защиту от ударов, на тот случай если кто ни будь упадёт прямо на них, например, с велосипеда

Какая из «последних» фраз глупая? Использование в спортивной модели более устойчивой к ударам защиты дисплея. Так это не глупо, а логично. Или глупа надежда на сапфир в iPhone? Насколько я понял из эпопеи с банкротством GT Advanced, Apple действительно планировала сапфир в смартфонах, но не вышло. Так что глупый здесь только комментарий.

Leadman12 апреля 2015

1

@Юрий Милош, загляните в прайс. Минеральное стекло+алюминий = 400usd. сапфир+сталь = 600. тупой искусивенный развод моделей по ценовым сегментам. и кол-во доступного сапфира здесь ни при чем.

@NickDuff, цель была не разбить, а поцарапать. Ясен пень. если хорош вдарить, сапфир расколется.

@NickDuff, с дуру можно и х.. сломать. вы бы еще предложили на танке проехать или сейф уронить на стекло

@vmikea, вы шутите?) Обычная наждачка – это электрокорунд. Может быть, карбокорунд или гранат. Но это никак эльборовый или алмазный шлифовальный круг. А теперь сравните твердость этих материалов и сапфира по шкале Мооса.

kbarabas12 апреля 2015

0

@Roxteddy, “Электрокорунд титанистый (технический сапфир)”. Поцарапает на раз.

@Danily4, а теперь сравните твердость сахара и твердость сапфира…

@miz, ахаха) мне тоже, кстати)) рисковый парень, однако)

И то, и другое должно быть.

a_l_112 апреля 2015

0

Но оно же по определению не может иметь прочности сапфира и соответственно будет сцарапываться с него?

Никита Горяинов12 апреля 2015

0

Специально для этого год назад Apple финализировала и запатентовала технологию, позволяющую внедрить покрытие так, чтобы оно не стиралось быстрее, чем на обычном стекле.