Относительно Apple Watch бытует много разных мнений, и одно из них заключается вот в чем: с помощью своих смарт-часов производитель избавит нас от необходимости пользоваться iPhone. Вызвать такси, проверить Instagram или ответить на звонок можно будет и без смартфона. На эту тему Мэтью Панзарино из TechCrunch высказался весьма емко: «Немного есть продуктов, которые в обмен на ваши деньги предлагают вам время. А ведь именно это – ключевая фишка Apple Watch. Ваше сэкономленное время».
С этим нельзя не согласиться. Если проследить стадии развития потребительской электроники, то можно выделить следующие: вначале гаджеты становятся максимально мощными, затем — более портативными, далее ценится простота использования и, наконец, самой важной особенностью считается их незаметность. Все больше народу хочет, чтобы технологии были дополнением к ним самим, а не определяли их существование. Мы желаем контролировать свои гаджеты, а не подчиняться им. Такой контекст дает нам достаточно оснований для приобретения Apple Watch. Но для Apple ставки еще более велики.
Напомню, что стоимость компании сейчас составляет более $700 млрд. Так что переживания руководства Apple по поводу перспектив компании могут быть вполне оправданы, их вряд ли можно сравнить с чаяниями конкурентов, даже таких крупных корпораций как Exxon, обладающих не менее колоссальными ресурсами. Разница между ними в том, что Apple все же производит и продает не энергию или топливо (как Exxon), а технику. И чтобы обеспечить рост собственной ценности до, скажем, $1 трлн, Apple нужно выпускать очень крутую и дорогую технику. Гаджет за $100 компании нужно было бы продать буквально каждой американской семье, чтобы получить соответствующие прибыли. Так что производитель iPhone выбрал для себя иную стратегию: регулярно увеличивать стоимость своих продуктов.
Задумайтесь только: статистически, Apple со своими смартфонами по $650 и компьютерами по $1,5 тыс. поставляет пятый или шестой по уровню стоимости продукт в списке премиальных товаров в Штатах — после дорогой мебели, предметов роскоши, телевизоров, авто и самой недвижимости. Это означает, что Apple уже проникла в бизнес, занимающийся поставками предметов роскоши. Чего только стоят новости и слухи о планах компании насчет производства собственного телевизора или электромобиля. Ведь это как раз и есть дорогостоящие товары. А с помощью Apple Watch еще большее число потребителей примет тот факт, что стоимость в несколько тысяч долларов для продукции Apple — это норма. К тому же, если такие продукты прослужат своим хозяевам не год-два, а лет десять, а то и больше.
Соответственно, если Apple Watch будет иметь хотя бы скромный успех среди потребителей предметов роскоши, то производитель еще более уверенно начнет проникать на доселе недоступные ему рынки. На рынок автомобилей, например.
Кто-то может поспорить, что Apple Watch — не только предмет роскоши. И с этим нельзя не согласиться, ведь наверняка компания продаст гораздо больше своих смарт-часов по цене в $350, чем тех, что будут стоить $10 тыс., то есть Apple Watch Edition. И можно почти с уверенностью сказать, что прибыли от продаж Apple Watch Sport значительно превзойдут доходы от продаж Edition. При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.
Apple Watch: ход конем
Не так давно генеральный директор Vertu похвастался созданным в стенах его компании телефоном стоимостью в $8 тыс. Как он громко заявил, новый Vertu более надежен и качественнен, чем iPhone за $500. С этим сложно согласиться, ведь iPhone — далеко не смартфон стоимостью в $500, хотя это, в среднем, и есть его цена в продаже. Сей гаджет стоит гораздо больше, если учесть колоссальные инвестиции в исследования и разработки, производство, поддержку и развитие iOS, управление App Store, обеспечение телефона достаточно мощным аккумулятором для поддержки всех особенностей, наконец. Причина того, что сама цена iPhone настолько ниже стоимости Vertu не в том, что смартфон Apple сделан хуже. Просто 700 млн потребителей, выбравших для себя именно iPhone, помогли Apple амортизировать все затраты на его производство, они просто купили его.
Сейчас же для Apple очень важно заинтересовать разные категории потребителей своей новинкой Apple Watch. На сайте компании среди материалов по маркетингу можно найти данные о производстве смарт-часов, которые уже никто не держит в тайне. Производитель открыто поведал, что за материалы используются в производстве. Это ювелирная сталь 316L, производимая с помощью процесса холодной ковки, что делает ее на 40% прочнее обычной стали и почти полностью защищает от царапин. Это браслет Link, состоящий из 140 элементов; его производство занимает 9 часов. Даже золото, из которого выполнен корпус Edition, в два раза прочнее обычного 18-каратного золота за счет вдвое большего содержания атомов золота в итоговом материале на основе керамики. На самом деле, это новый запатентованный вид золотого сплава, созданный специально для этих часов. Даже самая дешевая модель Apple Watch Sport и то производится с использованием фирменного алюминиевого сплава Apple.
Причем все эти детали касаются исключительно корпусов и ремешков смарт-часов Apple. Они — всего лишь верхушка айсберга в сравнении с титаническим трудом разработчиков и инженеров, создавших «начинку» данного носимого гаджета. Кремний внутри устройства и количество пикселей, вмещаемых дисплеем — все это предназначено для реализации дерзкого маркетингового шага Apple — продажи одного и того же устройства с разбросом в стоимости от $350 до $17 тыс.
Производитель хочет одновременно атаковать и рынок недорогих носимых гаджетов (и конкурировать с G-Shock по $200 за штуку), и рынок люкс-товаров, где Apple Watch станет продаваться наряду с классикой, Rolex стоимостью в $25 тыс.
Обычно бизнес так не ведется, редкие компании решаются на подобные авантюры. Традиционно производители делают ставку на новый качественный продукт на массовом рынке или же планируют покорять рынок премиум-товаров, делая ценителям более выгодное ценовое предложение. (Так в свое время продвигали Audi — как автомобиль, более дешевый чем BMW, но почти такой же хороший в эксплуатации.) До сих пор Apple вполне успешно придерживалась первой стратегии, и ее конкуренты ни разу не смогли изменить ситуацию в свою пользу.
С другой стороны, такой бренд как Rolex никогда не станет продавать свои часы по $300 за штуку, ведь это нанесет непоправимый вред его продажам дорогих хронометров. А Casio и в голову не придет даже пытаться создать продукт стоимостью в $5 тыс. О $17 тыс. и речь не идет.
То, что Apple все же идет по данному пути, свидетельствует лишь об одном. Производитель стопроцентно уверен в своих инновациях. Тут в памяти всплывает Ford Model T, абсолютно революционный автомобиль в плане производства и нового подхода к продажам. В планах у Apple — продавать Apple Watch так же, как она всегда продавала iPhone. Ее носимый гаджет нельзя сравнить ни с одним подобным, когда-либо произведенным другими, но при этом она вполне демократично подходит к его продаже. Стоимость Apple Watch достаточно невысока, чтобы эти часы могли позволить себе простые обыватели. При этом мы все знаем, что производятся они с использованием уникальных, революционных технологий и материалов, опять же, ни в какое сравнение не идущих с конкурирующими продуктами.
Не удивительно, что обнародование деталей производства Apple Watch является одним из маркетинговых шагов компании на этот раз. Так Apple старается донести до потребителей, что она выпускает лучшие смарт-часы, которые можно купить за $350, но и лучший носимый гаджет в ценовой категории от $10 тыс. Ведь никто из конкурентов не способен создать продукт, столь уникальный, качественный и детально проработанный. И в этом Apple, наверное, права. А если кто-то сомневается, я напомню, что это та же самая компания, которая для производства MacBook в Unibody-корпусе купила 10 тыс. фрезерных станков с цифровым программным управлением. Это просто лишило конкурентов надежды как-то сравняться с компанией из Купертино в качестве производимых ей ноутбуков.
Еще одно испытание с Apple Watch переживет и сам бренд Apple. Останется ли он таким же популярным, сможет ли компания продавать свои смарт-часы потребителям из таких разных миров — чиновникам и рэпперам, домохозяйкам и гуру общественного маркетинга, пожилым людям и совсем юным пользователям? Ведь это устройство, оснащенное ограниченным набором функций, одинаковым вне зависимости от стиля жизни и возраста владельца, а также от стоимости самого гаджета. Конечно, любые часы и так являются таким вот универсальным продуктом, их покупают разные люди, отличие лишь в бренде. А вот в истории с Apple не только функциональность, но и бренд остаются неизменными, меняется лишь стоимость продукта. Хотя и в этом компания из Купертино уже преуспела. Задумайтесь, iPhone же любят совсем разные граждане — и состоятельные люди, и подростки, и ни тех, ни других не волнуют другие категории потребителей. Все, что их интересует — это символ Apple, изображение надкусанного яблочка на корпусе устройства и, конечно же, удобство эксплуатации.
Можно сколько угодно утверждать, что такова особенность рынка потребительской электроники. Да и Apple уже давно поставляет гаджеты высокого качества на массовый рынок. Так что по поводу успешных продаж Apple Watch и Apple Watch Sport как-то не возникает сомнений. Но вот почему компания так уверена, что обеспеченным людям вдруг захочется менять их статусные Rolex на смарт-часы от Apple, хоть и в золоте? Ответ есть — функциональность нового носимого гаджета гораздо разнообразнее, чем у Rolex, да и сделан хронометр Apple Watch Edition в определенном смысле будет более фундаментально, чем тот же Rolex. А на презентации Spring Forward по поводу смарт-часов было сказано: «Мы существуем в неразрывной связи с нашими смартфонами. Так не будет ли настоящей роскошью получить возможность существовать без них?» Вот — самый главный аргумент для потребителя с любым социальным статусом в пользу Apple Watch. [Wired]
52 комментариев
Форум →>Даже золото, которым инкрустирован корпус Edition
Корпус не инкрустирован, он фрезерован из цельного бруска золота.
@loskutnyleopard, что за бред? Золото вообще-то очень мягкое, как вы себе представляете изготовление часов из цельного золотого куска??
@Makarov, легко…
http://www.apple.com/ru/watch/craftsmanship/
@Makarov, из цельного куска золота http://www.apple.com/watch/films/
@Makarov, из цельного куска сплава 18каратного золота. ;-)
@loskutnyleopard, там сплав. Поправил, спасибо :)
@Роман Юрьев, Спасибо! Хорошая статья!
Отлично сказано, прекрасно написано… Не знаю, как еще похвалить. Только вот логика за уши притянута.
Во-первых я до сих пор не уверен, что есть смысл сравнивать почти вечные Ролекс, и через-год-устаревшие AppleWatch. Находились конечно идиоты, которые и айфон покупали в золоте с брилиантами, но это единичные случаи, а не фабричное производство.
Во-вторых фраза про “за ваши деньги предлагает вам время” – вообще кроме рекламы ничего не несет, с такой же интонациейц говорят “Будущее зависит от тебя” в рекламе Мегафона. Мегафон при этом не становится лучше Билайна по качеству связи (по крайней мере в спб).
Нам пока еще предлагают фитнес трекер, очень дорогой и красивый, но фитнес трекер. Его функциональность тянет на тыщ 15, при нынешнем курсе. Я внимательно смотрел презентацию и искренне хотел, чтобы меня убедили в нужности и полезности этого всего. В итоге я пойду сегодня же куплю себе Fossil за 6600, потому что трекер мне не нужен, а старые часы умерли. Все побочные функции Apple Watch вызывают такое же недоумение как и экраны сбоку у Самсунга. Пока это весьма сырой продукт, если они его допилят ко второй редакции – можно подумать. Пока они стоят как айфон, а делают полезного не больше Jawbone
@Sweet3000, вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой. и это отнюдь не только фитнес трекер. Смартчасы реально удобная вещь, но не всем нужная скорее всего.
@des1812, ты адепт секты яблока, признай это.
quote:”вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой…Смартчасы реально удобная вещь”
Вы, сэр, продались за 30 серебренников.
@Sweet3000, Вы не знаете, какую программу сопровождения будет давать apple к своим лакшери часам. Может там будет ежегодная замена начинки на актуальную.
Ну и не стоит забывать, что в понятиях моды, вечные ролексы – никому не нужны.
Вещь то с такой батареей весьма бесполезная, если по-хорошему. Даже пеббл не более, чем игрушка. А как модные часы мне милее мои швейцарские. Посмотрим, получится ли у них создать моду на этот гаджет или нет.
@HauB, pebble первой редакции использую ежедневно. Не скажу что игрушка.
@HauB, не ругайте Pebble, они хорошие :). Только открыл их для себя — просто работают, без заморочек.
24 апреля весь мир разделится на тех, у кого есть золотые Apple Watch, и на тех, у кого их нет.
@Gotovets,
И на тех, кому пофиг какого цвета твои штаны.
Ку?
Зачем золотые? И обычные сойдут.
Отличный текст Роман. В который раз.
Все верно, что позволено Юпитеру…… особенно на этом фоне умиляет толстый рекламный троллинг Asus и других производителей электроники :)
Как сказал Гоша из универа
“В хороших часах калькулятора не бывает”
я считаю,что это не более,чем игрушка
да,хорошая игрушка,но я не могу представить,к примеру,моего отца на важной встречи в таких часах,по-моему его “тупо” не поймут)
а вот более дешевые явно будут успешными.
во-первых,это apple
во-вторых,удобство явно будет запредельное)
хотя я думаю основная масса золотых часов будет у реперов и детей арабских шейхов)
помню в дубае я покупал свои джишоки,а 13 летний сын шейха попросил tag heuer monako…и купил:)
@mjam0, печально, что у этом мире ещё есть встречи, где людей «понимают» по одетым на них часам.
@i.band, печально, что в этом мире ещё есть люди, которые не понимают разницы между словами “одеть” и “надеть”.
хотя с твоим мнением я вообще-то согласен.
@palevo, а ещё те, которые незнакомым людям пишут «ты» :-)
Не только Apple заработает на Watch. Тут и производители ремешков, зарядок, со временем и ремонтники мастерских. Конечно разработчики приложений. Теже журналисты.
Посмотрите сколько всего вокруг телефонов и планшетов Apple. Часы внесут вклад.
Штука в том (по моему мнению), что владельцы вашеронов, бланпа и тд. ни за что в жизни не променяют их на пусть и золотые, но СМАРТ-часы, пускай даже от Apple. НО, они практически наверняка купят их в качестве вторых или третих (здесь ключевое слово – купят).
@kugaman, купят? Зачем? Чтобы они лежали сутками на зарядке? Классические часы — это искусство, причем не стареющее. А этот девайс устареет через год-два.
@Йохан Палыч, карета императрицы тоже можно сказать нестареющее произведение искусства. Но для себя я выберу что-нибудь более функционально и современное ;)
@Йохан Палыч, Именно купят, как говорится “шоб було”. От классики мало кто когда-нибудь откажется. На то она и классика.
@kugaman, олигархи тоже люди. И новые технологии им не чужды. Можно же начать пользоваться, ведь это не страшненькие на Android wear.
@Entze, некоторые часы на Android Wear гораздо красивее Apple Watch.
@Entze, согласен! Люди при бабле тоже хотят шагать в ногу со временем и удобствами. А те, у кого бюджет ограничен купят за $350 с мыслью что начинка точь в точь как у $17000 частков. Вобщем искусство, инженерия и маркетинг в очередной раз слились во единое под брендом Эпл.
Статья очень тянет на “джинсу”, либо ее перевод. Не слишком ли высоко возносят этот девайс? Соглашусь с комментариями, что он что-то среднее между продвинутым фитнес-трекером и игрушкой, которая еще и время показывает. Именно в такой последовательности, потому что часам в них отводится едва ли 10-15% “места”.
Скоро очень актуальным будет бизнес по переделке корпусов обычных watch на “типа золотые” добавим к этому продажи дешевых китайских ремешков, скопированных с оригинального дорогого, получим дешевые watch edition, можем идти и хвастать всем на улице) бред это все, нормальные люди, это не купят…
Друзья. Я люблю Эппл. Но я в упор не могу понять пока что нахера нужны эти часы. Все функции притянуты за уши, по-моему. Ответ на смс и прочие фотки и пульсометры. Может и куплю конечно – магия Эппл она коварная штука – но пользы от них не просматривается совершенно, если честно. Разочарование полное. Вижу только вариант инерции – многие купят просто за яблоко.
@pupzem, у меня так с айпэдом получилось. Купил потому что Эпл. В итоге пользуюсь только айфоном и на работе и дома
Через пару лет часы либо получат автозаводный механизм, либо будут заряжаться на расстоянии от всего яблочного))
@i3laze, ахахаха))) Чтобы их автоподзавести, нужно будет чунга-чангу часов десять танцевать без остановки))))) Или адский тектоник устроить на всю ночь))
господа аналитики, прежде чем писать про “эффект яблока” и прочую муть задумайтесь над простым фактом: эпл далеко не первая на рынке носимых продуктов. люди уже давно оценили удобства и возможности предлагаемые и смартчасами, и трекерами . если вы не видите в них смыла не значит что его нет
Накрыло Кука, так накрыло … и не отпускает ….
Либо ты в премиальном сегменте либо Ford Model T , первый массовый автомобиль Америки.Что хотел сказать автор статьи не понятно.Фондовые рынки спокойно влсприняли выход часов.Ничего нового компания пока предложить не может.Можно смело говорить о том что роста продаж у нее не бцдет.Так что чтобы сделать еще хотя бы 100 к нынешним 700 надо постаратся.И тут я не побоюсь сделать прогноз , что надо ждать сдувания пузыря к маю, какпа AAPL сдуется где то к 500 и ниже ибо все сливки сняты и ничего кардинально нового кроме улучшенного 6S нам в ближайшее время не покажут.Компания идет тем же путем что и главный конкурент начиная сегментировать свою линейку ,что увеличит издержки но не даст ожидаемого увеличения чистой прибыли
Если под них не напишут ангри бердс, то смысла брать эти часы нет! Ибо будут просто валяться без дела…
Интересно, чувствую что скорее всего куплю как только выйдет, но лишь потому что всегда покупаю то что выпускает эппл, поэтому мое мнение не обьективно. Но волнует один момент – даже сейчас раздражают люди (и я сам, в их числе), которые раз в полминуты заглядывают в телефон, тапают по экрану просто так, часто по инерции, глянуть нет ли уведомлении. Мне кажется с часами все станет только хуже. Представьте людей за столом, которые каждую минуту смотрят на часы, будто опаздывают и думают как бы свалить поскорее (даже если это не так). Это же ужас.
@slalompics, тоже раздражает такой народец..;)
У меня только один вопрос. Все мы прекрасно знаем, что Apple обновляет свои продукты довольно регулярно. Вот эти часы за 10 тысяч долларов. С 18 часами работы аккумулятора. Какая мотивация у потенциального покупателя Apple Watch Edition покупать продукт за 10 тысяч долларов, осознавая, что через 12 месяцев (если не раньше, как это произошло с одним из iPad’ов не так давно) модель обновится, и часы станут уже устаревшими?
Rolex никогда не станет устаревшим. Rolex – он всегда Rolex. А вот про Apple Watch / iPhone / iPad / etc каждый школьник знает, какие есть модели, когда новые презентации и т.д.
@Frosya, у меня есть ответ. Есть масса людей, для которых 10 т. дол. это копейки. Так что можно и одноразовые купить. А ролекс это старье
@Voinzed66, хм. Возможно, Вы и правы. Только думается мне, что распределение по количеству таких людей не в их пользу. Будет интересно посмотреть на статистику подаж, если таковая появится.
@Frosya, В сервисном центре эппл будут аккуратно вытаскивать из золотого корпуса электрическую начинку за 349 долларов и менять ее на такую же только свежей версии. А может даже для купивших часы за 10-17 килобаксов пару первых замен сделают бесплатно. Ведь все мы можем примерно прикинуть себестоимость железа золотых часов:
– сегодня 1 грамм золота 999 пробы стоит 2300руб.
– 750 проба (18карат) грубо = 2300*0,750 = 1725р. (возьмем 2000р т.к. там еще есть всякие красивые примеси).
– сколько грамм в часах? 55гр.
– итого 55*2000р=110000руб. По курсу 62 это 1775$
– долларов 100 работа по выточке и полировке
– электронная начинка – возьмем цену спорт и пренебрежем корпусом и ремешком = 350$
– ремешок ….хм…. пусть 300$ (покупал кожанный для ORIS)
– итого: 1775+100+350+300=2525$
Ну а дальше маркетинг, расходы дармоедов штабквартиры, RnD и прочее и прочее.
Это я всё к тому, что первоначально отданной цены должно хватить на пару бесплатных замен начинки :)
@savevalue, подобные расчёты не имеют особого смысла. Приведённая сумма за грамм – ни что иное как некая абстрактная котировка в вакууме на материал, из которого изготовлено изделие. Используя аналогию о попытке отнести сдать фамильную драгоценность в ломбард, любой может убедиться, что цена изделия окажется в разы больше суммы предлагаемой скупщиками за материал. Даже если изделие изготавливается на станках (кстати, Вы забыли учесть амортизационные и прочие издержки в своей выкладке), это – предмет роскоши, цена на который может просто браться с потолка.
Делаем этот предмет ограниченным (ограниченный ресурс), накручиваем спрос (реклама и проч), устанавливаем любую цену (интересно, почему 10, а не 9 или 11 тысяч или не 22, был ли досконально изучен рынок с ценовыми политиками конкурентов) и, собственно, вуаля – profit.
Вот только кользо с брюлликом не устареет. А Apple Watch Edition устареют через год. Или фокус ещё куда-нибудь сместится
@Frosya, а про замену начинки. Честно, слабо себе представляю подобную процедуру. Не вписывается это как-то ни в политику потреблядства, ни в политику Apple. Мне так думается.
“При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.” – это очень, очень, очень избитый трюк, и тем нее менее им до сих пор пользуются.
В свое время так позволяла себе поступать Nokia с N97 и 5800, и ни к чему хорошему такой подход ее не привел (хотя это, конечно, далеко не единственная причина).
Смартчасы это удел только деловых людей.
У меня достаточно денег (лишних), но я почему то не хочу эти часы..
Надо пощупать будет в магазине , но за 25 Тыс брать бюджетную версию с ремешком резины…. И без сапфира….
Блин, ну дорого же пипец.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Зачем iPhone с Touch ID иногда спрашивает код разблокировки
Почему Force Touch на iPhone конфликтует со Skype
Почему устройство не видит iPhone в режиме модема
Что делать, если в Apple Music не обновляется плейлист Shazam
Как транслировать любое приложение на Mac по AirPlay
Как убрать Skype, Viber, WhatsApp из истории звонков iPhone?
Как заполнять дневник настроения на iPhone и Apple Watch
Почему связка ключей не переносится из iCloud на Mac