iPhones.ru

Удивительная экономика Apple Watch или как заработать триллион долларов

Роман Юрьев avatar | 52
FavoriteLoading В закладки
Удивительная экономика Apple Watch или как заработать триллион долларов
01-AWatch-Great-Economics

Относительно Apple Watch бытует много разных мнений, и одно из них заключается вот в чем: с помощью своих смарт-часов производитель избавит нас от необходимости пользоваться iPhone. Вызвать такси, проверить Instagram или ответить на звонок можно будет и без смартфона. На эту тему Мэтью Панзарино из TechCrunch высказался весьма емко: «Немного есть продуктов, которые в обмен на ваши деньги предлагают вам время. А ведь именно это – ключевая фишка Apple Watch. Ваше сэкономленное время».

С этим нельзя не согласиться. Если проследить стадии развития потребительской электроники, то можно выделить следующие: вначале гаджеты становятся максимально мощными, затем — более портативными, далее ценится простота использования и, наконец, самой важной особенностью считается их незаметность. Все больше народу хочет, чтобы технологии были дополнением к ним самим, а не определяли их существование. Мы желаем контролировать свои гаджеты, а не подчиняться им. Такой контекст дает нам достаточно оснований для приобретения Apple Watch. Но для Apple ставки еще более велики.

Напомню, что стоимость компании сейчас составляет более $700 млрд. Так что переживания руководства Apple по поводу перспектив компании могут быть вполне оправданы, их вряд ли можно сравнить с чаяниями конкурентов, даже таких крупных корпораций как Exxon, обладающих не менее колоссальными ресурсами. Разница между ними в том, что Apple все же производит и продает не энергию или топливо (как Exxon), а технику. И чтобы обеспечить рост собственной ценности до, скажем, $1 трлн, Apple нужно выпускать очень крутую и дорогую технику. Гаджет за $100 компании нужно было бы продать буквально каждой американской семье, чтобы получить соответствующие прибыли. Так что производитель iPhone выбрал для себя иную стратегию: регулярно увеличивать стоимость своих продуктов.

Задумайтесь только: статистически, Apple со своими смартфонами по $650 и компьютерами по $1,5 тыс. поставляет пятый или шестой по уровню стоимости продукт в списке премиальных товаров в Штатах — после дорогой мебели, предметов роскоши, телевизоров, авто и самой недвижимости. Это означает, что Apple уже проникла в бизнес, занимающийся поставками предметов роскоши. Чего только стоят новости и слухи о планах компании насчет производства собственного телевизора или электромобиля. Ведь это как раз и есть дорогостоящие товары. А с помощью Apple Watch еще большее число потребителей примет тот факт, что стоимость в несколько тысяч долларов для продукции Apple — это норма. К тому же, если такие продукты прослужат своим хозяевам не год-два, а лет десять, а то и больше.

Соответственно, если Apple Watch будет иметь хотя бы скромный успех среди потребителей предметов роскоши, то производитель еще более уверенно начнет проникать на доселе недоступные ему рынки. На рынок автомобилей, например.

02-AWatch-Great-Economics

Кто-то может поспорить, что Apple Watch — не только предмет роскоши. И с этим нельзя не согласиться, ведь наверняка компания продаст гораздо больше своих смарт-часов по цене в $350, чем тех, что будут стоить $10 тыс., то есть Apple Watch Edition. И можно почти с уверенностью сказать, что прибыли от продаж Apple Watch Sport значительно превзойдут доходы от продаж Edition. При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.

Apple Watch: ход конем

Не так давно генеральный директор Vertu похвастался созданным в стенах его компании телефоном стоимостью в $8 тыс. Как он громко заявил, новый Vertu более надежен и качественнен, чем iPhone за $500. С этим сложно согласиться, ведь iPhone — далеко не смартфон стоимостью в $500, хотя это, в среднем, и есть его цена в продаже. Сей гаджет стоит гораздо больше, если учесть колоссальные инвестиции в исследования и разработки, производство, поддержку и развитие iOS, управление App Store, обеспечение телефона достаточно мощным аккумулятором для поддержки всех особенностей, наконец. Причина того, что сама цена iPhone настолько ниже стоимости Vertu не в том, что смартфон Apple сделан хуже. Просто 700 млн потребителей, выбравших для себя именно iPhone, помогли Apple амортизировать все затраты на его производство, они просто купили его.

03-AWatch-Great-Economics

Сейчас же для Apple очень важно заинтересовать разные категории потребителей своей новинкой Apple Watch. На сайте компании среди материалов по маркетингу можно найти данные о производстве смарт-часов, которые уже никто не держит в тайне. Производитель открыто поведал, что за материалы используются в производстве. Это ювелирная сталь 316L, производимая с помощью процесса холодной ковки, что делает ее на 40% прочнее обычной стали и почти полностью защищает от царапин. Это браслет Link, состоящий из 140 элементов; его производство занимает 9 часов. Даже золото, из которого выполнен корпус Edition, в два раза прочнее обычного 18-каратного золота за счет вдвое большего содержания атомов золота в итоговом материале на основе керамики. На самом деле, это новый запатентованный вид золотого сплава, созданный специально для этих часов. Даже самая дешевая модель Apple Watch Sport и то производится с использованием фирменного алюминиевого сплава Apple.

04-AWatch-Great-Economics

Причем все эти детали касаются исключительно корпусов и ремешков смарт-часов Apple. Они — всего лишь верхушка айсберга в сравнении с титаническим трудом разработчиков и инженеров, создавших «начинку» данного носимого гаджета. Кремний внутри устройства и количество пикселей, вмещаемых дисплеем — все это предназначено для реализации дерзкого маркетингового шага Apple — продажи одного и того же устройства с разбросом в стоимости от $350 до $17 тыс.

Производитель хочет одновременно атаковать и рынок недорогих носимых гаджетов (и конкурировать с G-Shock по $200 за штуку), и рынок люкс-товаров, где Apple Watch станет продаваться наряду с классикой, Rolex стоимостью в $25 тыс.

Обычно бизнес так не ведется, редкие компании решаются на подобные авантюры. Традиционно производители делают ставку на новый качественный продукт на массовом рынке или же планируют покорять рынок премиум-товаров, делая ценителям более выгодное ценовое предложение. (Так в свое время продвигали Audi — как автомобиль, более дешевый чем BMW, но почти такой же хороший в эксплуатации.) До сих пор Apple вполне успешно придерживалась первой стратегии, и ее конкуренты ни разу не смогли изменить ситуацию в свою пользу.

С другой стороны, такой бренд как Rolex никогда не станет продавать свои часы по $300 за штуку, ведь это нанесет непоправимый вред его продажам дорогих хронометров. А Casio и в голову не придет даже пытаться создать продукт стоимостью в $5 тыс. О $17 тыс. и речь не идет.

То, что Apple все же идет по данному пути, свидетельствует лишь об одном. Производитель стопроцентно уверен в своих инновациях. Тут в памяти всплывает Ford Model T, абсолютно революционный автомобиль в плане производства и нового подхода к продажам. В планах у Apple — продавать Apple Watch так же, как она всегда продавала iPhone. Ее носимый гаджет нельзя сравнить ни с одним подобным, когда-либо произведенным другими, но при этом она вполне демократично подходит к его продаже. Стоимость Apple Watch достаточно невысока, чтобы эти часы могли позволить себе простые обыватели. При этом мы все знаем, что производятся они с использованием уникальных, революционных технологий и материалов, опять же, ни в какое сравнение не идущих с конкурирующими продуктами.

Не удивительно, что обнародование деталей производства Apple Watch является одним из маркетинговых шагов компании на этот раз. Так Apple старается донести до потребителей, что она выпускает лучшие смарт-часы, которые можно купить за $350, но и лучший носимый гаджет в ценовой категории от $10 тыс. Ведь никто из конкурентов не способен создать продукт, столь уникальный, качественный и детально проработанный. И в этом Apple, наверное, права. А если кто-то сомневается, я напомню, что это та же самая компания, которая для производства MacBook в Unibody-корпусе купила 10 тыс. фрезерных станков с цифровым программным управлением. Это просто лишило конкурентов надежды как-то сравняться с компанией из Купертино в качестве производимых ей ноутбуков.

05-AWatch-Great-Economics

Еще одно испытание с Apple Watch переживет и сам бренд Apple. Останется ли он таким же популярным, сможет ли компания продавать свои смарт-часы потребителям из таких разных миров — чиновникам и рэпперам, домохозяйкам и гуру общественного маркетинга, пожилым людям и совсем юным пользователям? Ведь это устройство, оснащенное ограниченным набором функций, одинаковым вне зависимости от стиля жизни и возраста владельца, а также от стоимости самого гаджета. Конечно, любые часы и так являются таким вот универсальным продуктом, их покупают разные люди, отличие лишь в бренде. А вот в истории с Apple не только функциональность, но и бренд остаются неизменными, меняется лишь стоимость продукта. Хотя и в этом компания из Купертино уже преуспела. Задумайтесь, iPhone же любят совсем разные граждане — и состоятельные люди, и подростки, и ни тех, ни других не волнуют другие категории потребителей. Все, что их интересует — это символ Apple, изображение надкусанного яблочка на корпусе устройства и, конечно же, удобство эксплуатации.

Можно сколько угодно утверждать, что такова особенность рынка потребительской электроники. Да и Apple уже давно поставляет гаджеты высокого качества на массовый рынок. Так что по поводу успешных продаж Apple Watch и Apple Watch Sport как-то не возникает сомнений. Но вот почему компания так уверена, что обеспеченным людям вдруг захочется менять их статусные Rolex на смарт-часы от Apple, хоть и в золоте? Ответ есть — функциональность нового носимого гаджета гораздо разнообразнее, чем у Rolex, да и сделан хронометр Apple Watch Edition в определенном смысле будет более фундаментально, чем тот же Rolex. А на презентации Spring Forward по поводу смарт-часов было сказано: «Мы существуем в неразрывной связи с нашими смартфонами. Так не будет ли настоящей роскошью получить возможность существовать без них?» Вот — самый главный аргумент для потребителя с любым социальным статусом в пользу Apple Watch. [Wired]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Относительно Apple Watch бытует много разных мнений, и одно из них заключается вот в чем: с помощью своих смарт-часов производитель избавит нас от необходимости пользоваться iPhone. Вызвать такси, проверить Instagram или ответить на звонок можно будет и без смартфона. На эту тему Мэтью Панзарино из TechCrunch высказался весьма емко: «Немного есть продуктов, которые в обмен...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

52 комментариев

Форум →
  1. loskutnyleopard avatar
    loskutnyleopard 12 марта 2015
    1

    >Даже золото, которым инкрустирован корпус Edition
    Корпус не инкрустирован, он фрезерован из цельного бруска золота.

    Makarov avatar
    Makarov12 марта 2015
    0

    @loskutnyleopard, что за бред? Золото вообще-то очень мягкое, как вы себе представляете изготовление часов из цельного золотого куска??

    KOCMOHABT avatar
    KOCMOHABT12 марта 2015
    liberisalik avatar
    liberisalik12 марта 2015
    1

    @Makarov, из цельного куска золота http://www.apple.com/watch/films/

    Dima Dabuge avatar
    Dima Dabuge12 марта 2015
    0

    @Makarov, из цельного куска сплава 18каратного золота. ;-)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 марта 2015
    0

    @loskutnyleopard, там сплав. Поправил, спасибо :)

    AeroBoss avatar
    AeroBoss13 марта 2015
    1

    @Роман Юрьев, Спасибо! Хорошая статья!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Sweet3000 avatar
    Sweet3000 12 марта 2015
    0

    Отлично сказано, прекрасно написано… Не знаю, как еще похвалить. Только вот логика за уши притянута.
    Во-первых я до сих пор не уверен, что есть смысл сравнивать почти вечные Ролекс, и через-год-устаревшие AppleWatch. Находились конечно идиоты, которые и айфон покупали в золоте с брилиантами, но это единичные случаи, а не фабричное производство.
    Во-вторых фраза про “за ваши деньги предлагает вам время” – вообще кроме рекламы ничего не несет, с такой же интонациейц говорят “Будущее зависит от тебя” в рекламе Мегафона. Мегафон при этом не становится лучше Билайна по качеству связи (по крайней мере в спб).
    Нам пока еще предлагают фитнес трекер, очень дорогой и красивый, но фитнес трекер. Его функциональность тянет на тыщ 15, при нынешнем курсе. Я внимательно смотрел презентацию и искренне хотел, чтобы меня убедили в нужности и полезности этого всего. В итоге я пойду сегодня же куплю себе Fossil за 6600, потому что трекер мне не нужен, а старые часы умерли. Все побочные функции Apple Watch вызывают такое же недоумение как и экраны сбоку у Самсунга. Пока это весьма сырой продукт, если они его допилят ко второй редакции – можно подумать. Пока они стоят как айфон, а делают полезного не больше Jawbone

    des1812 avatar
    des181212 марта 2015
    1

    @Sweet3000, вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой. и это отнюдь не только фитнес трекер. Смартчасы реально удобная вещь, но не всем нужная скорее всего.

    Glushak avatar
    Glushak13 марта 2015
    0

    @des1812, ты адепт секты яблока, признай это.
    quote:”вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой…Смартчасы реально удобная вещь”
    Вы, сэр, продались за 30 серебренников.

    gimlis avatar
    gimlis15 марта 2015
    1

    @Sweet3000, Вы не знаете, какую программу сопровождения будет давать apple к своим лакшери часам. Может там будет ежегодная замена начинки на актуальную.

    Ну и не стоит забывать, что в понятиях моды, вечные ролексы – никому не нужны.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. HauB avatar
    HauB 12 марта 2015
    0

    Вещь то с такой батареей весьма бесполезная, если по-хорошему. Даже пеббл не более, чем игрушка. А как модные часы мне милее мои швейцарские. Посмотрим, получится ли у них создать моду на этот гаджет или нет.

    whiteline avatar
    whiteline12 марта 2015
    0

    @HauB, pebble первой редакции использую ежедневно. Не скажу что игрушка.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 марта 2015
    0

    @HauB, не ругайте Pebble, они хорошие :). Только открыл их для себя — просто работают, без заморочек.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Gotovets avatar
    Gotovets 12 марта 2015
    1

    24 апреля весь мир разделится на тех, у кого есть золотые Apple Watch, и на тех, у кого их нет.

    iPhoner avatar
    iPhoner13 марта 2015
    1

    @Gotovets,
    И на тех, кому пофиг какого цвета твои штаны.
    Ку?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Voinzed66 avatar
    Voinzed66 12 марта 2015
    1

    Зачем золотые? И обычные сойдут.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. ditrix avatar
    ditrix 12 марта 2015
    0

    Отличный текст Роман. В который раз.
    Все верно, что позволено Юпитеру…… особенно на этом фоне умиляет толстый рекламный троллинг Asus и других производителей электроники :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. mjam0 avatar
    mjam0 12 марта 2015
    0

    Как сказал Гоша из универа
    “В хороших часах калькулятора не бывает”
    я считаю,что это не более,чем игрушка
    да,хорошая игрушка,но я не могу представить,к примеру,моего отца на важной встречи в таких часах,по-моему его “тупо” не поймут)
    а вот более дешевые явно будут успешными.
    во-первых,это apple
    во-вторых,удобство явно будет запредельное)
    хотя я думаю основная масса золотых часов будет у реперов и детей арабских шейхов)
    помню в дубае я покупал свои джишоки,а 13 летний сын шейха попросил tag heuer monako…и купил:)

    i.band avatar
    i.band13 марта 2015
    1

    @mjam0, печально, что у этом мире ещё есть встречи, где людей «понимают» по одетым на них часам.

    palevo avatar
    palevo13 марта 2015
    0

    @i.band, печально, что в этом мире ещё есть люди, которые не понимают разницы между словами “одеть” и “надеть”.
    хотя с твоим мнением я вообще-то согласен.

    i.band avatar
    i.band13 марта 2015
    0

    @palevo, а ещё те, которые незнакомым людям пишут «ты» :-)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. Entze avatar
    Entze 12 марта 2015
    1

    Не только Apple заработает на Watch. Тут и производители ремешков, зарядок, со временем и ремонтники мастерских. Конечно разработчики приложений. Теже журналисты.
    Посмотрите сколько всего вокруг телефонов и планшетов Apple. Часы внесут вклад.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. kugaman avatar
    kugaman 12 марта 2015
    0

    Штука в том (по моему мнению), что владельцы вашеронов, бланпа и тд. ни за что в жизни не променяют их на пусть и золотые, но СМАРТ-часы, пускай даже от Apple. НО, они практически наверняка купят их в качестве вторых или третих (здесь ключевое слово – купят).

    Йохан Палыч avatar
    Йохан Палыч12 марта 2015
    0

    @kugaman, купят? Зачем? Чтобы они лежали сутками на зарядке? Классические часы — это искусство, причем не стареющее. А этот девайс устареет через год-два.

    des1812 avatar
    des181212 марта 2015
    1

    @Йохан Палыч, карета императрицы тоже можно сказать нестареющее произведение искусства. Но для себя я выберу что-нибудь более функционально и современное ;)

    kugaman avatar
    kugaman12 марта 2015
    0

    @Йохан Палыч, Именно купят, как говорится “шоб було”. От классики мало кто когда-нибудь откажется. На то она и классика.

    Entze avatar
    Entze13 марта 2015
    0

    @kugaman, олигархи тоже люди. И новые технологии им не чужды. Можно же начать пользоваться, ведь это не страшненькие на Android wear.

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian13 марта 2015
    0

    @Entze, некоторые часы на Android Wear гораздо красивее Apple Watch.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    1

    @Entze, согласен! Люди при бабле тоже хотят шагать в ногу со временем и удобствами. А те, у кого бюджет ограничен купят за $350 с мыслью что начинка точь в точь как у $17000 частков. Вобщем искусство, инженерия и маркетинг в очередной раз слились во единое под брендом Эпл.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. Йохан Палыч avatar
    Йохан Палыч 12 марта 2015
    0

    Статья очень тянет на “джинсу”, либо ее перевод. Не слишком ли высоко возносят этот девайс? Соглашусь с комментариями, что он что-то среднее между продвинутым фитнес-трекером и игрушкой, которая еще и время показывает. Именно в такой последовательности, потому что часам в них отводится едва ли 10-15% “места”.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. Gangstaclub avatar
    Gangstaclub 12 марта 2015
    0

    Скоро очень актуальным будет бизнес по переделке корпусов обычных watch на “типа золотые” добавим к этому продажи дешевых китайских ремешков, скопированных с оригинального дорогого, получим дешевые watch edition, можем идти и хвастать всем на улице) бред это все, нормальные люди, это не купят…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  12. pupzem avatar
    pupzem 13 марта 2015
    0

    Друзья. Я люблю Эппл. Но я в упор не могу понять пока что нахера нужны эти часы. Все функции притянуты за уши, по-моему. Ответ на смс и прочие фотки и пульсометры. Может и куплю конечно – магия Эппл она коварная штука – но пользы от них не просматривается совершенно, если честно. Разочарование полное. Вижу только вариант инерции – многие купят просто за яблоко.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    0

    @pupzem, у меня так с айпэдом получилось. Купил потому что Эпл. В итоге пользуюсь только айфоном и на работе и дома

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  13. i3laze avatar
    i3laze 13 марта 2015
    0

    Через пару лет часы либо получат автозаводный механизм, либо будут заряжаться на расстоянии от всего яблочного))

    kugaman avatar
    kugaman13 марта 2015
    0

    @i3laze, ахахаха))) Чтобы их автоподзавести, нужно будет чунга-чангу часов десять танцевать без остановки))))) Или адский тектоник устроить на всю ночь))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  14. des1812 avatar
    des1812 13 марта 2015
    1

    господа аналитики, прежде чем писать про “эффект яблока” и прочую муть задумайтесь над простым фактом: эпл далеко не первая на рынке носимых продуктов. люди уже давно оценили удобства и возможности предлагаемые и смартчасами, и трекерами . если вы не видите в них смыла не значит что его нет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  15. iPhoner avatar
    iPhoner 13 марта 2015
    0

    Накрыло Кука, так накрыло … и не отпускает ….

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  16. sl2208 avatar
    sl2208 13 марта 2015
    0

    Либо ты в премиальном сегменте либо Ford Model T , первый массовый автомобиль Америки.Что хотел сказать автор статьи не понятно.Фондовые рынки спокойно влсприняли выход часов.Ничего нового компания пока предложить не может.Можно смело говорить о том что роста продаж у нее не бцдет.Так что чтобы сделать еще хотя бы 100 к нынешним 700 надо постаратся.И тут я не побоюсь сделать прогноз , что надо ждать сдувания пузыря к маю, какпа AAPL сдуется где то к 500 и ниже ибо все сливки сняты и ничего кардинально нового кроме улучшенного 6S нам в ближайшее время не покажут.Компания идет тем же путем что и главный конкурент начиная сегментировать свою линейку ,что увеличит издержки но не даст ожидаемого увеличения чистой прибыли

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  17. Alex638 avatar
    Alex638 13 марта 2015
    0

    Если под них не напишут ангри бердс, то смысла брать эти часы нет! Ибо будут просто валяться без дела…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  18. slalompics avatar
    slalompics 13 марта 2015
    1

    Интересно, чувствую что скорее всего куплю как только выйдет, но лишь потому что всегда покупаю то что выпускает эппл, поэтому мое мнение не обьективно. Но волнует один момент – даже сейчас раздражают люди (и я сам, в их числе), которые раз в полминуты заглядывают в телефон, тапают по экрану просто так, часто по инерции, глянуть нет ли уведомлении. Мне кажется с часами все станет только хуже. Представьте людей за столом, которые каждую минуту смотрят на часы, будто опаздывают и думают как бы свалить поскорее (даже если это не так). Это же ужас.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    0

    @slalompics, тоже раздражает такой народец..;)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  19. Frosya avatar
    Frosya 13 марта 2015
    0

    У меня только один вопрос. Все мы прекрасно знаем, что Apple обновляет свои продукты довольно регулярно. Вот эти часы за 10 тысяч долларов. С 18 часами работы аккумулятора. Какая мотивация у потенциального покупателя Apple Watch Edition покупать продукт за 10 тысяч долларов, осознавая, что через 12 месяцев (если не раньше, как это произошло с одним из iPad’ов не так давно) модель обновится, и часы станут уже устаревшими?

    Rolex никогда не станет устаревшим. Rolex – он всегда Rolex. А вот про Apple Watch / iPhone / iPad / etc каждый школьник знает, какие есть модели, когда новые презентации и т.д.

    Voinzed66 avatar
    Voinzed6613 марта 2015
    1

    @Frosya, у меня есть ответ. Есть масса людей, для которых 10 т. дол. это копейки. Так что можно и одноразовые купить. А ролекс это старье

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    1

    @Voinzed66, хм. Возможно, Вы и правы. Только думается мне, что распределение по количеству таких людей не в их пользу. Будет интересно посмотреть на статистику подаж, если таковая появится.

    savevalue avatar
    savevalue13 марта 2015
    1

    @Frosya, В сервисном центре эппл будут аккуратно вытаскивать из золотого корпуса электрическую начинку за 349 долларов и менять ее на такую же только свежей версии. А может даже для купивших часы за 10-17 килобаксов пару первых замен сделают бесплатно. Ведь все мы можем примерно прикинуть себестоимость железа золотых часов:
    – сегодня 1 грамм золота 999 пробы стоит 2300руб.
    – 750 проба (18карат) грубо = 2300*0,750 = 1725р. (возьмем 2000р т.к. там еще есть всякие красивые примеси).
    – сколько грамм в часах? 55гр.
    – итого 55*2000р=110000руб. По курсу 62 это 1775$
    – долларов 100 работа по выточке и полировке
    – электронная начинка – возьмем цену спорт и пренебрежем корпусом и ремешком = 350$
    – ремешок ….хм…. пусть 300$ (покупал кожанный для ORIS)
    – итого: 1775+100+350+300=2525$
    Ну а дальше маркетинг, расходы дармоедов штабквартиры, RnD и прочее и прочее.
    Это я всё к тому, что первоначально отданной цены должно хватить на пару бесплатных замен начинки :)

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    0

    @savevalue, подобные расчёты не имеют особого смысла. Приведённая сумма за грамм – ни что иное как некая абстрактная котировка в вакууме на материал, из которого изготовлено изделие. Используя аналогию о попытке отнести сдать фамильную драгоценность в ломбард, любой может убедиться, что цена изделия окажется в разы больше суммы предлагаемой скупщиками за материал. Даже если изделие изготавливается на станках (кстати, Вы забыли учесть амортизационные и прочие издержки в своей выкладке), это – предмет роскоши, цена на который может просто браться с потолка.

    Делаем этот предмет ограниченным (ограниченный ресурс), накручиваем спрос (реклама и проч), устанавливаем любую цену (интересно, почему 10, а не 9 или 11 тысяч или не 22, был ли досконально изучен рынок с ценовыми политиками конкурентов) и, собственно, вуаля – profit.

    Вот только кользо с брюлликом не устареет. А Apple Watch Edition устареют через год. Или фокус ещё куда-нибудь сместится

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    0

    @Frosya, а про замену начинки. Честно, слабо себе представляю подобную процедуру. Не вписывается это как-то ни в политику потреблядства, ни в политику Apple. Мне так думается.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  20. Travis avatar
    Travis 14 марта 2015
    0

    “При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.” – это очень, очень, очень избитый трюк, и тем нее менее им до сих пор пользуются.
    В свое время так позволяла себе поступать Nokia с N97 и 5800, и ни к чему хорошему такой подход ее не привел (хотя это, конечно, далеко не единственная причина).

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  21. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx 14 марта 2015
    0

    Смартчасы это удел только деловых людей.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  22. Steven Sinofsky avatar
    Steven Sinofsky 14 марта 2015
    0

    У меня достаточно денег (лишних), но я почему то не хочу эти часы..

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  23. SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS 20 марта 2015
    0

    Надо пощупать будет в магазине , но за 25 Тыс брать бюджетную версию с ремешком резины…. И без сапфира….
    Блин, ну дорого же пипец.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.