Не успела Apple представить обновление для MacBook Air и MacBook Pro, как в Сети появились данные бенчмарков ноутбуков. Предсказуемо, никакой революции не произошло, и новинки демонстрируют производительность на уровне компьютеров предыдущего поколения.
Так, 13,3-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina в тесте Geekbench набрал 3043 и 6448 очков в тесте для одного ядра и для всех ядер соответственно. Речь идет о базовой конфигурации ноутбука, оснащенной 2-ядерным Core i5, работающим на частоте 2,7 ГГц. Если сравнить результаты с прошлогодней идентичной моделью, то MacBook Pro тогда набрал 3056 и 6554 очка в соответствующих тестах, поэтому можно говорить об идентичной производительности компьютеров.
Следующим в Geekbench протестировали 11-дюймовый MacBook Air с 2-ядерным процессором Core i5 с частотой 1,6 ГГц. Результаты ноутбука оказались следующими: 2753 в тесте одного ядра и 5486 в тесте обоих ядер. Этот результат лишь немного превышает прошлогодние результаты для аналогичной модели (2430 и 5291 соответственно).
Таким образом, обновленные MacBook Air и MacBook Pro если и демонстрируют улучшение производительности, то совершенно незначительное. Это полностью укладывается в политику Intel, согласно которой акцент в последнем поколении процессоров сделан не на увеличение производительности, а на снижение энергопотребления и, соответственно, увеличение времени автономной работы. [MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
39 комментариев
Форум →Останусь на старой доброй прошке (не ретина)
горадно интереснее было бы сравнить графическую подсистему. в чем смысл сравнить эти процессоры, когда было ясно, что разницы в производительности не будет
@ieatbooks, с графикой у макбуков традиционно плохо, но хорошо быть и не может, иначе придется пожертвовать автономностью (время работы от батареи и масса устройства).
Автору, сюда можно добавить и прошли 13 года…
В сухом остатке имеем стагнацию Intel в течении двух лет, блин..
@ditrix, Блин, сделайте уже редактирование комментов, “Прошки 13 года” же
@ditrix, с графикой iris производительность стала на порядок выше. одним процессором никого не удивишь
@ieatbooks,
С такой толщиной речи быть не может о производительности ноутбука/нетбука.
@vozz, через 5 лет вы будете смеяться над этой толщиной, не представляя, как люди пользовались такими непрозрачными
кирпичами
@ieatbooks, не, ну тест же про процессоры. Да и у прошек 13, тот же Iris
@ditrix, не тот же 6100 мощнее чем 5100
@dimonnwc3, а, точно, там же 6100.
Аболдеть , Galaxy S6 на таком же уровне как Макбук Аир 11 дюймов
Samsung Galaxy S6 EDGE
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2007685
Лучше чисто графику. Потому как, стагнация тогда не последние 2 года, а все 4….
Если по Эир судить.
Ну, если честно, процессорной производительности мобильным компам уже давно хватает с головой. Понятно, что серьезные игры они не тянут, ну так там и ограничение основное не в проце, а в видео. А для офисной работы, редактирования фоток и даже видео их вполне достаточно. Поэтому акцент на экономичности вроде понятен. Вот только не видно, чтобы новое поколение работало на 30-50% дольше. А разница в 1 час при текущих 9-10 (у прошки) не многих сподвигнет на апгрейд… Вот если бы вместо 10 стало 15, то это прогресс. А так надо два-три года ждать, чтобы разницу заметить..
@peper-, если бы был процессор основным потребителем энергии, то ваши цифры могли стать правдой, а так как основным потребителем является экран, то если процессор стал экономичнее в два раза, то это даст прирост максимум на 1-1.5
@peper-, вы еще MacBook с Mac Pro сравните и сколько нужно лет чтоб сподвигнуть апгдейд
разные юзеркейсы у MacBook и MacBookPro. MacBook это нечто чуть более чем планшет, MacAir чуть больше чем MacBook, МacBookPro 13 больше чем Air и так далее, до Mac Pro
выбирайте машинку под задачи, и будет вам счастье :)
Можно купить Калину и возить на ней стройматериалы, а за грибами ездить на КамаЗе, но если сделать ровно наоборот, то еще и экономия будет существенная :)
Кто то ждал от бродвелов чудес ? Наивные
Все , уперлись в тех процесс . Дальше некуда
@remzone, ждали,что интел будет как и раньше представлять один год более мощный процессор, а следующий – более энергоэффективный. А тут уже второй год подряд энергию экономят
Ребят, спасибо за новость))
А то я свой МакБук Про только в феврале купил и почти было расстроился.
@M1SHKA, не ты один такой, я сам неделю назад прошку взял, теперь вздохнул с облегчением :)
Новый тачпад – решение спорное, имхо, а ССД я уже даже не знаю, куда быстрее делать.
Нафига процы тестить. Надо тестить жестий диск, надо тестить графику. Странно что на эирах производительность не увеличилась.
ждем 15″
хотя чет даж не знаю чем он будет лучше late13
разве что тачпад новый зафигачат и моник 4k можно подключать будет
@jokervaio, 4k телек превосходно подключается к моей прошке ретина и тянет игры, типа shadowgun, rage, в параллелс десктоп на виндовс 10 в самом высоком для них разрешении. Так что я обновлению вообще удивился)
Скучаю по тем временам, когда приставка Pro вназвании говорила при всём прочем о топовой графической подсистеме. Теперь же, на мой взгляд, их ноутбуки мало чем отличается от планшета. Дорогая игрушка для потребления контента.
@bezromval, маркетинг)
@bezromval, графику нормальную не впихнуть – тепловыделение будет высоким, потреблять сильно больше будет – все скажется на толщине и автономности – пока не появится решения по аккумуляторам или видеокартам, чтобы не тратила больше, чем на час-два меньше автономности – забудьте о 13 прошках с дискретной графикой
@elph, в 13″ её и не было.
@Power & Control, я разве сказал, что была??! = ))
@elph, а хз, по диагонали читал наверное, извиняюсь. ))
Такая гонка за энергопотреблением не слишком понятна. Поставили Broadwell в новые макбуки, а время автономной работы прежнее. Хотя размер и вес компов прежний. При этом обновили наверное и сами аккумуляторы.
Скорее всего потому, что процессор далеко не главный потребитель энергии. Я думаю, 70-80% энергии — это экран, особенно ретина.
Кто нибудь знает емкость аккумулятора в новом макбуке в миллиампер часах, а не ватт часах?
@mlserg, это можно высчитать, зная напряжение на батареях. Но позвольте спросить – а зачем вам емкость в Ач?
@rifly, обычно емкость во всех мобильных литий ионных и литий полимерных аккумуляторах указывают в ампер часах. По этому мне интересно сравнить емкость в новом макбуке с его собратьями в других ноутах, планшетах, телефонах и т. д. Конечно сравнение условное, но все же интересно.
@mlserg, сравнивать ампер-часы на устройствах разных классов нельзя. На телефонах и планшетах напряжение на батареях обычно в границах 3.7-5 вольт. В то же время, в ноутбуках напряжение выше – порядка 20 вольт. Поэтому, в ампер-часах емкость батареи ноута и телефона может быть одинаковой, но реальная емкость батареи ноута будет в 4 раза выше. Ватт-часы же не зависят от напряжения и являются характеристикой абсолютной и более правильной.
вот за 1300 по старому курсу яб забрал на тот момент, вообще без вопросов.
а нынче буду ждать анонса от самсунг
п.с. на эйре серавно винда стоит всегда.
Сменив прошку с Ivy Bridge на Haswell, ощутил маленькое улучшение, все стало работать слегка отзывчивее, но это на грани ощущений. Зато графика Iris очень порадовала, улучшение производительности где-то 50-100%, при этом ноут еще и греется меньше, т.е. там где Ivy показывал меньший FPS и уже начинал подвывать кулером, Haswell дает больше кадров и не гудит.
Король умер! Да здравствует король!
Кто он? xiaomi?
@force1.0, жена зарплату отобрала или откуда такие мысли появились в голове? :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Появилось пятно на всех фотографиях в iPhone, почему?
Как управлять компьютером Mac с дивана
Почему iTunes не видит подключенный по Wi-Fi iPhone?
Как отключить предпросмотр вкладок в Safari на Mac
Как включить виджет с днями рождения на iPhone?
Как перевести любой сайт в Safari на iPhone
Где поиск картинок на клавиатуре в iMessage?
Не приходят уведомления Твиттера