Если вы ждали серьезного улучшения камеры в следующем поколении iPhone, то у нас плохие новости. По слухам, Apple сохранит 8-мегапиксельный модуль камеры и в iPhone 6s.
Впервые Apple использовала 8-мегапиксельный модуль камеры в iPhone 4s. В то время это было действительно актуальное решение, но затем компания добровольно вышла из гонки мегапикселей, сосредоточившись на улучшении имеющейся камеры. Например, iPhone 5, iPhone 5s и 5c, iPhone 6 и 6 Plus — все эти устройства используют 8-мегапиксельный модуль, пусть и значительно улучшенный и переработанный за прошедшие годы.
Известный блогер Джон Грубер еще в ноябре прошлого года предсказал самое крупное обновление камеры для следующего поколения iPhone, которое будет включать новый модуль и невиданное качество получающихся снимков. С этим мнением оказался не согласен тайваньский аналитик Джефф Пу. По его информации, Apple сохранит 8-мегапиксельный модуль и в следующем поколении смартфонов.
Аналитик уверен, что так называемый iPhone 6s получит ровно тот же модуль камеры, который используется в актуальных флагманских смартфонах Apple. В своем отчете Пу опирается на прогноз о доходах поставщика модулей камеры для американской компании, который не ожидает серьезного изменения прибыли в этом году. Таким образом, ожидается, что в Купертино продолжат оснащать свои смартфоны 8-мегапиксельным модулем.
Кроме того, Джефф Пу ожидает массового перехода на 8- и 13-мегапиксельные модули среди производителей в бюджетном и среднем сегментах. А вот улучшение камер до 16 и 20 мегапикселей будет затруднено ограниченными объемами подходящих сенсоров, доступных на рынке. [MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
47 комментариев
Форум →8 мегапикселей достаточно. Лучше пусть оптический зум запилят
@Elvis271,
Это субъективное мнение. Объективно же никто не пострадает от увеличенных размеров фотографий, а многие, кто камеру используют не только для селфи, еще и серьезно выиграют, получив возможность, например, удобно кропить фотку.
@Gr0m, боюсь, ваше мнение субъективно. Пострадают как минимум прекрасные дамы, накапливающие фотографии в неимоверном количестве. Мне хе тоже 8 Мп хватает за глаза. А вот зум не помешал бы. Или глубина кадра получше.
@iVenom_1993,
Прекрасные дамы ведь не страдают, пользуясь смартфонами конкурентов.
@Gr0m, разве прекрасные дамы пользуются смартфонами конкурентов?:))))
@iVenom_1993, не прекрасная дама, но 5072 фотки в айфоне имеются :)
@iVenom_1993, вот как раз ради зума (программного) или в постобработке и нужны мегапиксели.
Если хочешь увеличить фотку хотя бы раза в 2 то уже получаешь потерю качества.
А если фотка была сделана не под идеальным солнцем, то шума на фотке становится столько , что исходник хочется не увеличивать а уменьшать!!!
@Gr0m, Нужно понимать, что увеличение пикселей на столь маленькой матрице может сыграть обратную роль.
@Architec, десятка бы не повредила. судя по всему,эска в этот раз будет вообще пустышка
Все правильно. Пусть улучшают оптику и поставят стабилизатор в младшей модели чтобы из-за этого не приходилось брать плюс.
Поддерживаю, что незачем гоняться за мегапикселами. Надо работать на качеством.
Согласен, 8 мпх хватает для обложки глянцевого журнала даже!
Оптику улучшать надо, апертуру снижать и стаб на 6ку
@GermanBoy, апертуру увеличивать
iMac 5K
@
8Mp камера
Genius.
@snnrman, в маке 5К – это не мегапиксели. Это разрешение экрана по горизонтали. А мегапикселей там 14.7
@SirKliv, образовательно, но я вообще-то о том, что даже на мб ретина фотографии с айфона смотрятся средненько. Про аймак и говорить нечего.
@snnrman, что мудрите Вы, точность глаза у человека не все так гладко, так что все эти хреново смотрится в 99% надумано
Точность человеческого глаза:
Быстрая автоматическая фокусировка на расстояниях от 10см (молодые люди) — 50см (большинство людей от 50 лет и старше) до бесконечности.
Угловое разрешение: 1—2′ (около 0.02°—0.03°), что соответствует 30—60 см на 1 км расстояния
Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Фотометрия (яркость) до ±10 % или 1 % от интенсивности — с колебаниями от ночного к дневному 1 : 10 000 000 000
Симметрия 10—20″ (5—10 см на 1 км) —см. измерения Тихо Браге и древних египтян
Поинтервальная оценка (например по плану на бумаге) до 3—5 %.
Неосознанное распознавание движения (сигнальная система и рефлексы)
Оценка скорости в пределах 5—10 %.
@red2121, и что это мне дало? Ты не понимаешь что ли, что фото с камеры получается меньше фактического разрешения экрана? Открой 640х320 картинку на FullHD мониторе.
@snnrman, хочешь супер картинку покупай Hasselblad, а это в первую очереть телефон с записной книжкой.
@red2121, хочешь телефон – покупай филипс. Хочешь плеер – покупай айпод. Хочешь записную книжку – покупай молескин.
@snnrman, “не советуйте что мне делать, не скажу куда Вам пойти” (С)
а если не можешь что то себе позволить то лучше промолчи, я уже сказал что у меня валяется телефон в кармане над пепельницей в машине и мне фиолетово сколько он стоит.
@red2121, школу проспишь, топай отсюда уже. Для начала сам прекрати людям указывать, что им покупать.
@snnrman, ну я так и знал что Вам ответить нечего. И второйе взрослый научитесь с людьми разговаривать, я с Вами не знаком что бы мне “тыкать”.
А торчать так же будет?
@lokashur, да и пусть – жалко, что ли?! Вообще не напрягает. )
@lokashur, нет, на этот раз торчать не будет, и это будет революция.
@lokashur, вот тоже думаю…наверное это и будет ,,киллер,, отличие от 6ки лол…
Отличный пример того, как людей разводят на цифры. И особенно на примере смартфонов. Видел я эти снимки на 13-20 мегапиксельные камеры в телефонах…..против моих 8 в 6ке пролетают.
@Tigriki, точно, а те, кому важна камера купят Нокию с pureview
@Ull, Lumia 1020 снимает в помещении гораздо хуже, чем iPhone 6. Причём и ксеноновая вспышка там не даёт правильного баланса белого. Дело также в софте, возможно, Apple смогут дотянуть 13Мпх до отличного качества в темноте.
А на свету большее количество мегапикселей даёт гораздо лучшее качество картинки.
@i.band, прямые руки и ручные настройки никто не отменял. Да и потом для этого можно сохранять RAW. Кстати, в более новых прошивках этопофиксили.
@Ull, У меня нет 1020, брал посмотреть. Не знал, что она может снимать в RAW. Снимал две недели назад, установив все обновления, так что ничего не пофиксили.
Но всё же шумы никто не отменял, потеря четкости и шум не идут ни в какое сравнение с iP6+. Даже если Raw (где шумы больше, чем на сглаженном jpg) вручную вытягивать.
И так можно повозиться с парой кадров, а не с сотней. К тому же это телефон — иногда хочется сразу скинуть фотку, а не идти домой и проводить полчаса перед макбуком. А с собой носить мак — в этом случае я уж не поленюсь и зеркалку возьму :))
@i.band, многие эти шумы за резкость картинки принимают. ))) Не раз замечал такое. Ну когда там каша из шумов, то всякое может почудиться. С вами согласен во всех сообщениях!)
@Tigriki, не туда смотрел значит,линейка эсок от самса делает зачетные фотки,подтянуть любимый айпонт не лишне
для телефона 6 и 6+ снимают более чем хорошо.
прекрасно снимают.
а за мегапикселями пусть самсунги гоняются. если это прибавит им прибыли))
Фулл-хд монитор 1:1 – это примерно 2 мп.
Печать А4 с ОЧЕНЬ приличным качеством – 4-5 мп.
8 мп – позаглаза. Вопрос только в качестве каждого пикселя, его индивидуальности. После того, как по картинке пройдутся жалки в jpg, шумодавы, подавители муара, копеешная оптика – от РЕАЛЬНЫХ мегапикселей остается цифровой шум, который к разрешению картинки (сиреч – многопиксельности) – не имеет никакого отношения.
Мегапиксели это не главное. Это больше для маркетинга.
Например Panasonic в дешевых аппаратах используют матрицу 19 МП при размере 1/2.3″, в дорогих – 12.7 МП при размере 1/1.7″.
если сделать больше 8 мегапикселей, то нужно будет в младше модели пихать больше мегабайт, соответсвенно повышать цену. Думаю это основной довод для apple. У всех андройдов есть возможность вставить sd карточку.
@notan, так они и кокнули 16-ки
@notan, я не яблодрочер но я терпеть не могу сд карты. Слишком глюченно в них. Опять же, я не фанат яблока.
пиксели-давно не показатель…
Уже давно наступило затишье на рынке камер, Причём как в телефонах, так и в мире DSLR. Очень медленный прогресс последние годы.
Нужно увеличивать физический размер матрицы и оптику, а не разрешение. Но последнее куда проще и дешевле сделать, вот и растут мегапиксели ненужные. При одинаковом размере и свойствах матрицы и линзы фотографии лучше будут у той, где крупнее пиксель, поэтому после определенной границы дальнейшее увеличение разрешения будет только ухудшать параметры светрчуствительности и, соответственно, качества фото. Это будет особенно заметно при слабом освещении, что подтверждают примеры выше.
При всем при том, что я критично отношусь к продукции компании эпл, и в частности к камерам, даже мне в i6 камера понравилась. Ночью конечно не пофоткаешь по объективным причинам, но фотографии сделанные днём очень нравятся.
@brbchp, у меня и ночные отлично выглядят (при фонарном освещении, например). Если присмотреться, есть потеря четкости, но шумы практически отсутствуют (и это не только сглаживание постаралось).
@i.band, ну возможно условия были разные, а возможно просто у каждого свое представлении о качестве снимка :)
Был у меня старенький canon powershot какой то, еще из первых цыфровиков, так там было 3,2 мп. Так эти 3.2 уделывали снимали лучше моего canon g7 , ну а про мобилы и не говорю.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить синхронизацию документов в iCloud?
Как узнать, какие приложения потребляют трафик ночью
Как заблокировать контакт в iOS 10?
Как передать файлы с одного Mac на другой, если нет Wi-Fi сети или внешнего диска
Как заполнять дневник настроения на iPhone и Apple Watch
Почему после входа в Apple ID удаляются все заметки на iPhone
Как включить защиту украденного iPhone в iOS 17.3
Как установить ограничение времени работы iPhone и iPad