Далеко не все пользователи остались довольны решением Apple заменить iPhoto и Aperture единым приложением Фото, которое наконец-то дебютировало в бета-версии OS X 10.10.3. Однако многие профильные ресурсы не разделяют негативного отношения к новому приложению, выделяя его очевидные достоинства.
Так, The Wall Street Journal описывает приложение Фото, как важное улучшение для пользователей в экосистеме Apple. Новой программой проще пользоваться, чем iPhoto. Во многом благодаря облачной сущности приложения, а также его отличной производительности в OS X.
Если вы решите использовать приложение Фото, то все ваши устройства Apple образуют единый поток фотографий, хранимых в iCloud. Доступ к ним также будет возможен из любого удобного места, где у вас есть Интернет. Вы заметите преимущества приложения в тех случаях, когда потребуется отредактировать снимки: любое изменение, вносимое на одном из устройств, распространяется на все остальные через iCloud.
Не менее восторженные отзывы вызвало приложение Фото и у редакции Wired, которая назвала его огромным шагом вперед после iPhoto, а также выделила средства для редактирования снимков. Если отбросить некоторые специфические инструменты, которые нужны профессионалам, то Фото содержит все необходимое для подавляющего большинства пользователей.
Продвинутые пользователи, использующие iMac с дисплеем Retina 5K или Mac Pro, наверняка предпочтут перейти на Adobe Lightroom. Многие из них, вероятно, уже это сделали. Но для большинства из нас, простых пользователей Mac, не считающих себя крутыми фотографами, Фото представляет собой идеальное средство для редактирования снимков.
Поддерживают общее положительное впечатление от новой программы и в Re/code. Журналисты отмечают серьезные улучшения, которые Apple реализовала в Фото, и которых не хватало в iPhoto, а также отличную работу iCloud. Однако в Re/code все-таки заметили, что новому приложению недостает отдельных функций Aperture.
Хотя Фото и предлагает несколько продвинутых инструментов и настроек, приложению не хватает функций профессионального уровня, которые были в Aperture.
Аналогичного мнения придерживаются и в The Verge. Приложение Фото отлично справляется с большими библиотеками снимков, имеет неплохие инструменты для редактирования, синхронизации и экспорта, но больше подойдет новичкам, чем профессионалам.
iPhoto никогда не была любимой программой Apple. С каждым годом она становилась более медленной и менее ориентированной на работу с вашим iPhone. Фото в свою очередь делает многие вещи правильно, но на самом деле приложение просто работает быстро и тесно интегрировано в экосистему Apple. Пока это явный шаг вперед.
В целом, мнения совпадают и их можно свести к нескольким положениям. Во-первых, приложение Фото работает быстро и отлично синхронизирует снимки с другими вашими устройствами посредством iCloud. Во-вторых, оно прекрасно справляется с простым редактированием и дружелюбно для новичков. В-третьих, Фото нацелено скорее на большинство простых пользователей Mac, чем на меньшую прослойку профессиональных фотографов, для которых логичным станет переход на Adobe Lightroom. А что думаете о новой программе вы? Расскажите в комментариях. [MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
43 комментариев
Форум →Давно жду ее. Хочу попробывать, что же там такое. Не совсем до конца еще понял как она работает с iCloud…
@ALI05, да как работает: так же как и сейчас iPhoto.
@FiLunder_7, iphoto работает только с фотопотоком и общими фотопотоками – и там и там фотографии уменьшенны по размеру, разрешению, не имеюют информации exif, и только jpg без hdr. Короче просмотр но для дела не годятся. Ещё и по количеству ограничено – не все там есть. А эта прога берен всё в том качестве как было, ещё и с настройками выставленных на других устройствах.
@ALI05, Присоединяюсь к вопросу. Тоже, интересует, как работа с ICloud будет организована. Будет возможность выбрать, что синхронизировать, а что нет. Или только облако и только локально?
А то, что до профессиональных решений не дотягивает, так вроде же, говорили на презентации, что она будет плагины поддерживать. Так-что, дайте только время и если программа, действительно достойное, то плагинов быстро напишут в достаточном количестве.
@sedoy55, думаю, будет работать ровно как Photos на iOS сейчас:
– не используется iCloud, на устройстве хранятся оригиналы.
– все фото синзронизированы c iCloud и на устройстве хранятся оригиналы.
– все фото синзронизированы c iCloud и на устройстве хранятся уменьшенные копии, а при необходимости просмотра, редактирования или отправки загружается полноразмерная фотография.
@i.band, а можно каким-то образом выгрузить из телефона все фото и видео, и иметь их доступ с облака? Фото/видео занимают больше всего памяти устройства…
@ALI05, Да можно.
Настройки -> Фото и Камера -> (Медиатека iCloud) Оптимизация хранения iPhone.
Какие форматы будут поддерживаться?
@Supernature, JPG и MOV, всё как положено :D :D :D
@mikla, tif, nef, raw, mpg вроде будет и ещё много чего
если я не ошибаюсь, то ранее писалось о том, что на фото можно будет устанавливать различные плагины, тем самым делать это приложение прекрасным инструментом для проф. фотографов. Если оно так и будет, то это реально получится хорошая замена апертуре.
@Iuri, Мне вот интересно, а что все восхваляют апертуру? Ведь ФШ делает все то же и еще больше.
@Architec, Да для работы, лично я использую только фотошоп, ни апертура и тем более лайтрум меня не устраивают в полной мере, а когда нужна чисто цветокоррекция то они очень даже нормальные да и еще с хорошим принципом сортировки материала.
@Architec, фотошоп делает больше, но не каталогизирует. Лайтрум делает тоже что и Апертура, только качество софта у Adobe говно :)
@i.band, вот правильное мнение – мне тоже так кажется )))
@Architec, и каталогизирует фото? посмотрю я на вас, когда вам нужно будет быстро обработать 5000 равов с коммерческого репортажа
@Architec, ну это разные вещи – если вам надо 5 фоток сделать для журнала то это конечно фотошоп, а если 1500 фоток из путешествия обработать пакетно и быстро перебрать лучшие, както отсортировать и оставить старые варианты то апертура отличная прога. Её приемущество это как раз пакетная обработка (можно цветопередачу и какието настройки передовать на множество фоток не открывая их и не сохраняя например – в фотошопе actions совершенно не то), работа с цветом в raw и nef, ретушь кожи (skin smooth просто мегаинтсрумент) и сортировка отличная, мне очень удобно для путешествий потому что ещё все фото раскинуты по карте с геопозицией. Фотошоп так не умеет )))
@Iuri, так и будет, в Photos на iOS уже есть поддержка плагинов, но похоже достаточно ограниченная, например, плагин Pixelmator позволяет только фильтры применить. Хотя у плагина ABBYY FineScanner почти те же возможности, что и у основного приложения.
места где столько взять на айклауде?
@vetok, судя по всему купить :) и потом покупать 128Гб айфоны, айпады и 1Тб маки, чтобы хранить везде одинаковые фото :)
@i.band, с разбегу об телегу :)
сколько ж стоит 150 гигов? и это пока
а дети растут, фото видео все прибывают
@vetok, 200 гб стоит 140 рублей
@Albert_gk, да хоть 15
у меня на винтах бесплатно
@Albert_gk, 4 доллара у нас
понту 50 доларов выкидывать ежегодно?
терабайт диск пространства в год намного дешевле обходится)
одно не пойму. у меня в iphoto на macbook хранится вся фототека гигов 30 наверное, если я ее с облаком синхронизирую то все фотки окажутся на phone и сожрут память?
@notan, на айфоне можно выбрать опцию оптимизировать место, тогда оригиналы фотографий не будут храниться на айфоне, будут храниться уменьшенные копии, а при необходимости использования загрузится оригинал.
а если у меня некоторые фотки из iphone есть в iphoto уже, они задвоятся? итак на iphone отключил синхронизацию автоматическую, а скидываю только то что нужно! А если я что то удаляю с iphone то из облака тоже удалится?
@notan, да
Продолжу пользоваться Aperture
Многие из нас купили iPhoto для iOS в своё время за 4.99$, но теперь приложение даже отказывается запускаться, а функционал приложения “Фото” сильно урезан. Можно ли у Apple вернуть деньги?
@evilsheep, когда? три года назад? :)))
@notan, по сути какая разница, когда? Люди то за деньги покупали. А у них забрали целый сервис…
@notan, какая разница когда? Мы заплатили за пожизненное использование, а на новых устройствах они искусственно заблочили приложени без возможности откатиться на iOS 7 для его использования.. Это не очень хорошо.
Обновился.
Посмотрел Фото. Нормально так. На замену айфото самое то.
Функции те же. Для профи может и слабовато, но свои функции выполняет отлично.
Хрен с ней, с айфото. Но зачем заодно зарубили апертуру? В чью умную голову это пришло? Кому она мешала?
Вкупе с обновлением Final Cut складывается ощущение, что Apple решила зарубить на корню весь свой софт для профессионалов.
@Soloqub, зачем хипстерам профессиональный софт? ))
@Soloqub, Final Cut уже очень сильно вырос (сколько там, 4 или 5 лет прошло ?).
Сейчас это лучшая монтажка под мак.
@Soloqub, финал кут только лучше сделали – я не против если они и апертуру также перработают
Расскажите как обстоят дела с фотокнигами? В Айфото можно было экспортировать пдф файл и отправить его на печать. А тут как?
Не понимаю глобального увлечения облаком. Зачем туда грузить личные фотографии? Один раз украли/узнали твой пароль и вся личная жизнь наизнанку. Надо оно?
@iFilin, для доп. пиара всяким порнозвёздам, самое то ;)
@iFilin, так еще и не все сразу врубаются как все это работает. Кто помоложе может и схватывают на лету. На работе перешли на gmail. Пару неверных кликов и все фото с айфона руководителя включая личные из бани и тп стали доступны Всем сотрудникам компании включая иностранные филиалы;)
@iFilin, Джэнифер, это ты? )))
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли синхронизировать сообщения между iPhone и Mac?
Как выводить изображение с iPhone на телевизор
Скрываем уведомление об изменении расширения файла на Mac
Как скрыть новые кружочки сторис в Telegram
Почему в iPhone 5 не работает LTE у оператора Мегафон?
Как на iPhone очистить историю браузера. Удаляем посещенные сайты в Safari быстро
Почему не освобождается место при удалении файлов с флешки в macOS
Почему на iPhone не работает автозаполнение паролей