Очень странно видеть перед собой чёрный алюминиевый iMac.
Странно, потому что он выглядит, как соседний iMac 5K. Разве что чёрные корпус да клавиатура с мышью.
И очень странно, потому что постоянно думаешь про себя: стоит ли это 379 тыс. рублей?
Достать iMac Pro на обзор целиком оказалось непросто – все модели либо выставочные, либо по предзаказу. Последние можно посчитать по пальцам. Чтобы не ждать, мы просто пошли в re:Store на Тверской-Ямской (д. 28) и оккупировали выставочную модель на пару часов.
Мало ли, вдруг так понравится, что пойдем и купим?
1. Черный корпус не такой черный вживую, но хорош
Который раз убеждаюсь, что Space Gray и чёрный – это два разных цвета. И вы можете сколько угодно меня ненавидеть, но мне не понравился цвет iMac Pro.
Он выглядит тёмно-серым, под ярким светом – скорее серебристым. Нет эмоций, что вызывают обычные iMac натурального цвета алюминия. Просто какой-то менее заметный, более темный компьютер. Как будто он сам себя стыдится. И ведь зря.
Еще черные моноблоки до сих пор ассоциировались с поделками азиатов, но точно не с Apple. Это тоже влияет на восприятие.
Микку зато всё понравилось. Немудрено, у него MacBook Pro такого же цвета. Поэтому интересно мнение большинства:
Пока писал, понял. Один плюс у чёрного iMac есть! Тёмные рамки вокруг экрана меньше отвлекают от работы, особенно в слабом освещении или ночью, когда они сильнее бросаются в глаза за счет отраженного света.
По поводу «эксклюзивно чёрных» аксессуаров у меня тоже неоднозначное мнение. Совершенно не понравилась чёрная мышь, Magic Mouse 2. Заляпывается моментально. Смотрится очень скучно.
И как-то странно поставлять такой серьезный новый компьютер с мышью, чья эргономика с первых дней существования вызывает много вопросов. Лучше бы черный трекпад добавили в комплект для России!
Зато чёрная Magic Keyboard 2 прямо рулит, вот такую я бы купил отдельно! Напоминаю, у этих клавиатур такой же ход клавиш, как в новых MacBook Pro. Это комплимент, если что – привыкнув один раз, вы ни за что не захотите назад.
Увы, на eBay такой комплект из черных мыши и клавы продают за 2 тыс. долларов. А отдельно не купить. Короче, проще покрасить свою клаву фломастером ;)
2. Дизайн шикарный, а для такого железа – нереальный
Черные гаджеты обычно менее заметны в интерьере, но мимо iMac Pro не пройдешь. По размерам он такой же, как iMac 5K: 27-дюймовый монитор с алюминиевой подставкой.
И не обманывайтесь масштабами на фото. Это большой компьютер, он закрывает собой всё поле зрения юзера – и бросается в глаза на столе даже в новой расцветке «стелс».
Если цвет тут на любителя, то к дизайну в целом подкопаться невозможно. Он бессмертен, почти идеален – совершенство семилетней формы iMac спустя несколько перерождений. Сделать форму современного аймака лучше можно лишь одним способом: совсем убрать нижнюю рамку экрана. Но это придирка.
Сбоку iMac Pro кажется тонким, почти воздушным. Как в нем помещается самое мощное железо от Apple в истории? Сама возможность симбиоза iMac и рабочей станции казалась нереальной, но вот он перед нами.
Респект инженерам из Купертино, в своём деле они герои.
3. Само железо здесь неадекватно мощное для моноблока
Только цвет да широкие вентиляционные вырезы сзади намекают, что внутри очень горячие спецификации. И еще несколько новых портов: например, аж 4 USB-C стандарта Thunderbolt 3 вдобавок к 4 USB 3.0 (владельцы MBP и MB издают протяжный вздох).
Конфигурация базового iMac Pro:
Процессор: 8-ядерный Intel Xeon W 3,2 ГГц
Оперативная память: 32 ГБ 2666 МГЦ ECC
Диск: 1 ТБ (терабайт) SSD
Видеокарта: Radeon Pro Vega 56, 8 ГБ HBM2
Для понимания ситуации, видеокарта из этого списка обойдется вам в районе 55-80 тыс. рублей. Вы её не найдете, потому что все скупили майнеры. А процессор найти в продаже вообще не получится, это «кастом» для Apple от её старых друзей в Intel.
Мы уже пытались посчитать, сколько будет стоить похожий компьютер, собранный своими руками. И поняли, что разница в деньгах будет минимальной.
Не забывайте, что эти дикие спецификации спрятали в отличный, яркий, ультракачественный 27-дюймовый дисплей с разрешением 5K – 5120 на 2880 пикселей. Ближайшие аналоги этого дисплея стоят в районе 100 тыс. рублей, иногда больше.
Увы, аналогичные комплектующие и монитор, купленные по отдельности, выйдут у вас в минимум 80% стоимости базовой модели «аймака про». Собранный таким образом компьютер можно будет обновлять, но эстетически это всегда будет «уродец»: коробка-гроб, ведро проводов вокруг.
То ли дело новинка Apple.
iMac Pro скромно объединяет в себе мощь современной рабочей станции и крутой большой монитор, при этом оставаясь стильной, аккуратной штукой на твоём столе. Подсоединил кабель питания – и вперёд, решать самые сложные задачи.
Поэтому нет, дорогие друзья, такая цена на iMac Pro совершенно заслужена.
Но сможете ли вы выжать из него всё, чтобы оправдать покупку? Ставлю, что 95% из вас не смогут.
4. Реальная производительность iMac Pro нужна единицам
Кому-то это не понравится, но реальность растопчет желания вашего внутреннего гаджетомана, уже тянущего деньги из кошелька.
Заметить преимущество «прошки» не получится, если ваша работа не связана с 3 задачами:
- тяжелые математические вычисления (промышленность/наука)
- 3D-рендеринг
- многослойный монтаж видео в 4K и выше
Наш тест далее нельзя назвать серьёзным: напоминаю, мы были в магазине и пользовались демо-моделью. Но этого оказалось достаточно, чтобы поумерить пыл.
Итак, мы полчаса сидели за лучшим Mac и выполняли задачи типичного пользователя компьютера. Открыли десятки вкладок браузера, штук 20 программ и несколько роликов с YouTube в качестве 4K.
iMac даже не шелохнулся.
Затем для подогрева фоном запустили Final Cut и стартовали в нём рендеринг демо-ролика в 4K – не завершая все предыдущие задачи.
Интересно, что для демо-компьютеров Apple оставляет во всех встроенных приложениях готовый контент: например, фотографии и тексты в Фото и Pages. Это сделано, чтобы посетитель магазина смог представить себя в реальной рабочей ситуации и оценить фишки Mac с практической стороны. То же самое касается и выставочных iPhone.
Увы, никаких тормозов всё равно не было: ни в ютубе, ни в программах, ни в интерфейсе. Компьютер работал идеально, будто ничего не происходит.
С одной стороны, это круто. Но…
Примерно так работал бы iMac 5K, стоящий по соседству с ценой в 2-3 раза меньше.
Факт: современные Маки, включая даже самый дешевый MacBook Air, достигли высочайшего уровня производительности в базовых задачах. Быстрые накопители SSD размыли границы между процессорами за $50 и $1000 в том, что касается скорости загрузки программ и решения простейших пользовательских задач.
Поэтому лишь единицы – а точнее доли процента – аудитории компьютеров Mac смогут заметить существенный прирост производительности у iMac Pro.
Это действительно нишевый ПК. Ни хорошо, ни плохо. Как есть.
Как понять, нужен ли мне iMac Pro?
Всё просто.
Вспомните проект/задачу за последний год, которую не получилось реализовать на своём компьютере из-за его производительности. Суть компьютера не важна: макбук, ноутбук, ПК.
У вас есть 3 секунды, время пошло.
…
Если такая ситуация была, то да, смотрите на iMac Pro. Вычисляйте, какой профит в сэкономленных часах и ресурсах может принести вам компьютер за 5K баксов. Ведь именно так к покупкам подходят настоящие профессионалы.
А если таких ситуаций не было, забудьте про iMac Pro. Он не для вас, и это нормально.
Итого. Не для нас, но может и для вас
Смотреть на iMac Pro и его производительность можно с двух сторон.
С практической точки зрения этот компьютер почти никому не нужен. Он очень крут, красив и хорош. Но его мощность будет простаивать на столе большинства людей, а цена отсечет импульсивную покупку. Многим будет более чем достаточно обычного iMac 5K.
Но с точки зрения фаната Apple это, конечно, вышка. Если цена iMac Pro вас не смущает, то почему бы не отказать себе в лучшем компьютере Apple? Он выглядит солидно, умеет много. Легко станет причиной многих разговоров и вопросов от гостей.
Кто знает, может всю жизнь вы искали именно его?
(2 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
63 комментариев
Форум →То есть это опыт использования всего лишь на 2 часа? И то не вашего, а демо-модели в re:Store?
Странно если честно.
Вилса уже душил гуся на него. Говорит, чтотс такой мощностью обработка значительно ускорится и можно будет гораздно больше рекламы снимать! Поэтому ценник совершенно адекватный!
?
Экспресс написание статьи, пришёл – увидел – написал… как у Лебедева экспресс логотип… ;-)
@baraba6ka, Не, у Лебедева все проработано. Логотип Перми вообще шедевр!
@baraba6ka, у него еще экспресс познания всего и вся!
Столько неточностей…
Механизм клавиатуры там совсем не такой как в макбуках, даже не бабочка. Да, ход клавиш чуть меньше, но не такой короткий как в бабочке.
Вместо мыши можно заказать комплект с тачпадом или и то и другое. Придирок к эргономике мыши я не понимаю, по моему она идеальна (у меня есть и тачпад и мышь, тачпад использую только для жестов)
Ждём в скором времени “статью” от Микка, какие же отстой эти ваши дорогущие аймаки и какой же прекрасный великолепный DeX.
@Martin, еще ждем цикл из 5-6 статей – сравнение iMac Pro и Dex. Я конечно уверен что последний почти во всем лучше, но все же хочется увидеть обзор от профессионалов чтобы развеять любые сомнения
@picatchy, “профессионалов” – смищно)))
Рестор не дал на тест? Вот жмоты!
@zephyr, аукнулось им за самсунг)
iMac Pro – продвинутый профессиональный инструмент. Нет смысла тестировать его пару часов в магазине. Те, кому он действительно нужен, и так прекрасно знают его характеристики и понимают, на что он способен. Детальные тесты конкретных программ, бенчмарки и замеры – вот что им интересно. И показывает он себя в них отлично – ещё бы, с такой конфигурацией.
Но для большинства даже профессиональных задач подойдёт и обычный iMac 5K в максимальной комплектации (i7 7700K + Radeon Pro 580). Более того, в программах, не адаптированных под использование многоядерных процессоров, вышеупомянутый i7 будет даже быстрее, чем 8-ядерный Xeon. Так что, прежде чем покупать iMac Pro за 380к (и более, топ конфигурация у нас на заказ будет стоить около миллиона), нужно точно знать, зачем вам такое железо. Аналоги в мире Windows + такой же по качеству 5К экран особо дешевле стоить не будут, так что цена – вполне норм за такую профессиональную машину. Просто нужна она реально немногим.
@vdriver6661, щас придет @ya ne yogurt и докажет что аналогичную машину на винде можно будет собрать за 30т.р.
@vdriver6661, Боюсь, что если его грузануть на то что он способен, то охлаждение не справится
@iBolobay, по тестам авторитетных изданий – да, небольшой троттлинг есть при продолжительных максимальных нагрузках. Однако, он не столь существенен, как на обычных iMac – всё же охлаждение неплохо прокачали, просто по умолчанию Apple отдаёт приоритет бесшумности, жертвуя парой сотен мегагерц процессорной мощности. Но об этом я и говорю – когда речь идёт о таком серьёзном компьютере, нужны полноценные тесты, в том числе системы охлаждения, а не статьи в духе “я пришёл в магазин и мне не понравился цвет серый космос”.
@vdriver6661, Плюсую! …решил тут посчитать сколько будет стоить на винде машина с 5К монитором, получилось 3700 евро (мак получился 4200), на винде 6 ядерный проц правда.. тут стоит смотреть как было сказано, для чего нужен комп, если для игр, то явно не мак и темболее не про :) если для работы, то смотря какой.. если не ренедеринг, то обычного мака вполне, особенно когда обновят и будет в опции 6 ядер.. так же в простом iMac есть плюс, там можно поменять мамому память (то есть взять 8гб версию и за цену 32 поставить самому 64), в случае ПРО, такого нет… так что как уже написал, только для рендеринга.. и есть тогда смысл брать топовый проц и видео, остальное отдать в сервис и поставить самому больше памяти.. так как для видео точну нужен Thunderbolt диск, как раз за цену 4тб ссд хватит… сам работю со статичной графикой, поэтому важна память и скорость ссд.. так как файлы порой по несколько ГБ и таких еще не один.. фотошоп жрет память нереально.. но, цена навернутого iMac отличается от ПРО не оч сильно, так что порой есть смысл переплатить 1к за ПРО и получить то же, но больше ядер и видео пошустрее (но это пока не обновили iMac)
@Eugene Galochkin, поменять память в новом аймаке самому не так сложно.
@picatchy, в про проблемно… поэтому простой iMac логичнее брать с 8гб и самому докупать, в случае с ПРО сложнее
@Eugene Galochkin, да я про Pro и говорю. Вскрывается медиатором за 15 минут. Обратно заклеивается на ленту с ifixit или на обычный двусторонний скотч.
@picatchy, многие не станут этого делать… а вот в порстом , там предусмотрено окно для этого.. а если про производительность говорить и в целом работу, то смогу отписать в след статьях (которых думаю еще будет много), мне как раз сегодня обещали привести прошку, сам смогу сделать выводы
@vdriver6661, ваше утверждение про многоядерность для программ, младше 3-4 лет (или получавших, так сказать, правильные обновления от добросовестных разработчиков), в 2018 году не имеет под собой никаких оснований и является ошибочным.
Вот с производительностью согласен полностью. Pro нужен далеко не всем. Купил себе новый iMac27 5K в минималке, для работы с графикой (работаю дизайнером) мощности более чем достаточно. Хотя файлы порой бывают очень сложные, но он их жрет даже не пережевывая)))
А вот черный цвет в обычных маках был бы кстати, ну или золотой :) А то обычный уже приелся.
Аймак Про отличная машина, но понятно что для обычной офисной работы ее покупать смысла нет. Я занимаюсь видеомонтажом, и летом заказал топовый аймак 5к (который в Англии кстати обошелся мне в эти самые 5 штук долларов примерно). Если б тогда уже продавались прошки, взял бы ее, но ждать почти год не был готов, предидущая рабочая машина (мак про) уже конкретно сдавала. Но все равно даже на очень сложных проектах в 4к “обычный” аймак никогда не тормозит. Да и неизвестно насколько хорошо те же производители как Адоби будут оптимизировать свой софт под аймак про – если работаете в родном файнал кате, то там может и почувствуется разница, а так не знаю.
И кстати да – обычный цвет мне как-то больше нравится. Серый аймак смотрится как то невзрачно на мой взгляд, есть в нем что-то от древних ПК. Обычный аймак в светлом кабинете смотрится красивее, каждое утро хочется просто сесть и начать работать.
@slalompics, адоби оптимизировать софт? Не смешите. Профи уже несколько лет бегут от продуктов адоби, т.к. никакой оптимизацией там и не пахнет. На тот же Лайтрум тысячи и тысячи жалоб на производительность. Файнал кат в некоторых сценариях работает в два-три раза быстрее премьера. Фотошоп тупит даже на топовых конфигах – уверен, он даже на аймаке про будет тормозить через полчаса работы
@picatchy, расскажите в какую сторону бегут… для ориентира!
@Bonobo,”Фотошоп тупит даже на топовых конфетах – уверен, он даже на аймаке про будет тормозить через полчаса работы” – уверен? Пруф
@Bonobo, если работал с реальными 40-50МП файлами, то должен и без меня знать. После ретуши 3-4 фото на неслабой конфигурации iMac 5k с 32ГБ памяти и SSD 512, фотошоп начинает конкретно тупить. Помогает закрытие/открытие программы.
@picatchy, просто оперативка забивается. Надо зайти в настройки фотошопа в раздел памяти и настроить все как надо. Изначально там тупые настройки
@Bonobo, работаю дизом больше 7 лет и могу сказать что фотошоп с каждым релизом все тормознее и глючнее. а куда бежать от фотошопа – ну есть альтернатива которую яббл сама рекламирует – pixelmator вроде называется
@C0nfy, пффф, для чего-то годного pixelmator это детская игрушка. Плавали, знаем. Все больше и больше людей пересаживаются на Sketch. Конечно, у них с PS немного разные задачи, но те, кто раньше в PS рисовал интерфейсы, сайты, скетчи и т.д. пересаживаются на Sketch и не могут нарадоваться.
@Bonobo, Lightroom->Capture One, Photoshop->Affinity Photo. Премьер и так не отраслевой стандарт
@picatchy, ну то что они очень неспешно оптимизируют, это согласен. А вот то что убегают, не знаю. Сегодня сложно найти достойную альтернативу пакету премьер+афтер эффектс. Файнал кат в сегодняшнем виде подходит разве что для быстрого полупрофессионального монтажа для ютьюба и тд, но большие или полнометражные проекты, где вовлечена целая команда монтажеров, звуковиков, цветокорректоров и тд, которые работают над одним проектом месяцами, тут премьер лидирует, так как файнал кат не предлагает и половины тех возможностей которые нужны для серьезного пост-продакшна.
@slalompics, вот тут хз, много хороших плагинов есть для файнл ката, таких ккаких нет для афтера(ну и наоборот). Мне кажется если пересаживаться полностью на ябл софт, придется большинство плагинов покупать/искать заново, чтобы делать все тоже самое что и в афтере или премьере. Ну и для пост обработки/эффектов есть у яббл спец прога, не помню как называется, идет наряду с файнл катом.
@C0nfy, да, я не говорю что с файнал кат невозможно работать, но они сознательно ушли в другую категорию – раньше файнал кат был мировым стандартом киноиндустрии, теперь они целятся на блоггеров. Это не плохо, но это другие требования к софту, а в кино и рекламе другие. Так что адоби тут пока что лидирует.
Класс! Мощь в таком корпусе впечатляет. И ведь это даже не топовый конфиг, от топового крышу сносит. (: Но мне такое не надо для моих задач.
Меня закидают ссаными тряпками, конечно, но рамки шириной в два больших пальца сегодня уже моветон.
@tov.Polkovnik, работаете и отвлекаетесь на рамки?
@Bonobo, СЕРЬЕЗНО?
@Bonobo, ваш вопрос из разряда “работаете и отвлекаетесь на письку в рекламном баннере слева?”.
@tov.Polkovnik, а “будка” – бленда на профессиональных мониторах тебя не отвлекает?
@picatchy, а ты ее предназначение знаешь? Что за нынче за манеры тыкать всем подряд.
@tov.Polkovnik, “уши ” делали и “козырьки” – а вам рамки подавай. Вы профессионал?
@Bonobo, в своем деле – профессионал.
@tov.Polkovnik, и рамки Вам мешают? Вам – 5 балов в карму
@Bonobo, на моем мониторе рамки мне не мешают, но вы и не спросили, в чем я профессионал, да и к делу это никакого отношения не имеет. Вы сути не понимаете. Кроме того, что это мощное профессиональное (ч. – нишевое) устройство, любой продукт Apple претендует на звание ультра-стильного (сейчас опять ссаными тряпками кидаться будут) и современного. Так вот, жирную начинку запихнули, а подвести внешний облик еще ближе к идеальному, уменьшив рамки, не смогли. Подводя итог, учитывая ваши слова: спасибо, что не в коробке от холодильника.
@tov.Polkovnik, Вы не дали вразумительный ответ зачем нужно уменьшать рамки. Я вам ответил, что для цветокоррекции нейтральный внешний фон и “закрытие” монитора от внешних факторов – благо
@Bonobo, я, конечно, извиняюсь, но как толщина рамки “закрывает монитор от внешних факторов”, обеспечивает “нейтральный внешний фон” и влияет на цветокоррекцию (которая выполняется по кривым с учетом полученных с датчиков данных, если мы говорим о штатном цветкоре матрицы)? Очень интересно.
Попробую ответить более вразумительно: это вопрос эстетики и не более.
@tov.Polkovnik, это общеизвестный факт. Есть оптические иллюзии, есть особенности восприятия. Помести серый квадрат на яркий оранжевый фон, а потом его же на ярко-синий – ты увидишь два разных оттенка серого.
@picatchy, так и причем здесь рамки? И почему они тогда не 5 см, а “всего” 2-3? И как связано восприятие с настройкой матрицы под определенный стандарт? Перестаньте уже, до смешного дошли, ей-богу.
@tov.Polkovnik, я не о настройках матрицы – речь о простом эксперименте с совмещением двух картинок. Если это слишком сложно для тебя, тогда дальше не вижу смысла что-то объяснять.
@picatchy, работаю цветокорректором с 1997 , фотошоп cc 2018 стал удобнее
@Bonobo, ну хз…. непривычно как-то стало с этим стартовым меню
@Bonobo, ок, я боюсь ставить 2018, опять половина плагинов отвалится. Лайтрум обновил – лучше не стало, не смотря на заверения в том что были сделаны оптимизации.
Ну такой комп рили нужен только для профи, тем, кто делает видеомонтаж(как было сказано выше) в высоком разрешении, работает с эффектами-пост-эффектами, 3д симуляциями тканей/жидкостей, созданием PBR материалов, 3д моделлингом и разработкой AAA-игр +VR. Да, машина мощь, взять бы такой домой, поработал – тут же и поиграл если надо. Целый домашний сервер можно сделать, и держать, к примеру, весь умный дом на нем.
@C0nfy, или купить хендай солярис и ездить на нем за дошираком))))
а вот есть смысл своей одной машиной рендерить, не выгоднее ли поднять кластер из gpu (cpu)?
это не мои проф задачи, не знаю как там дела, расскажите
Я вспомнил несколько задач по работе с Эксель таблицами и SQL кубами, которые мой Макбук про либо делал достаточно медленно (чаще), либо вообще отказывался делать (реже).
Новая клавиатурка реально хорошая…
Смотрю я на свою клавиатуру A4Tech KV-300H, затем на черную эппловскую, на свою, на эппловскую, на свою… И не вижу разницы. Ах да! У меня одна кнопка со значком винды, а там квадрат с петлями… Ну, да ладно.
@silentland, ну так тот A4Tech содран со старой эпловской проводной клавиатуры. У меня тоже такой был – сходство один в один.
твиттер не будет тормозить?
Майнинг майнинг. У меня впечатление что все мы майним кому то своими гаджетами в сети
Крутой комп для настоящих профессионалов в области графики, дизайна, инженерных вычислений и музыки.
Но для рядового пользователя не нужен. И даже для гейминга не годится, да, есть приличная видеокарта, но без достаточного охлаждения в таком узком корпусе более длительные сессии чем 1-2 часа невозможны.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как сбросить настройки приложения Почта на iPhone
Какой блок питания нужен для быстрой зарядки iPad
Как включить виджет «Элементы питания» в iOS?
Почему App Store просит деньги за бесплатные приложения
Почему не все беспроводные зарядки заряжают Apple Watch
Как отключить синхронизацию документов в iCloud?
Как узнать, использует ли жена ваш iPhone во время вашего отсутствия
Есть ли история расчетов в калькуляторе на Mac