Сегодня одно за другим СМИ пишут о том, что Apple проиграла очередной судебный процесс. Сумма компенсации, которую она должна выплатить пострадавшей стороне составит $23,6 миллиона.
Причиной дела стало незаконное использование компанией Apple патентов, выданных ещё в период конца девяностых производителю пейджеров. Они были разработаны компанией Mobile Telecommunications Technologies LLC и долгое время применялись в беспроводной передачи текстовых сообщений в пейджерах SkyTel. Стоит напомнить, что патенты имеют срок годности и через какое-то время правообладание ими истекает.
На данный момент патенты компании MTT принадлежат United Wireless, которая использует их для обслуживания медицинских учреждений, а поскольку Apple не получала от них разрешения на использование этих технологий, решение суда было не в пользу последней.
Нарушения патентов истца были зафиксированы в таких девайсах, как AirPort, iPhone, iPad и iPod Touch. Кстати, сумма, которую изначально требовал United Wireless за материальный и моральный ущербы от нелегального использования, составляла $237,2 миллионов. Суд постановил компенсировать сумму в десять раз меньше.
Между тем, даже после вынесенного приговора Apple вину не признаёт, а юристы компании готовы ещё побороться с United Wireless в апелляционном суде. [bloom]
(Проголосуйте первым за статью!)
6 комментариев
Форум →Не понятна причинноследственная связь в предложении:
>> Срок действия патентов, указанных в деле, истекает в конце этого года, но поскольку Apple использовала их на протяжении последних лет, решение суда было не в пользу последней.
Если срок действия патентов истекает в конце этого года, то использование их на протяжении прошедших лет должно быть законным. Или Apple не получала разрешения на эти патенты?
>> Причиной дела стало незаконное использование компанией патентов, выданных ещё в период конца девяностых.
В этом предложении предполагается концовка “…выданных ИМ…”. И в голове создаётся противоречие между “Им выдали патенты” и “Они незаконно пользовались патентами”.
@Ascana, Граммар наци детектед. Атакуэ… :-)
@Ascana, Да, перефразировала))) Простите, бывает. Ночь и всё такое ))
Ну всё логично. Не договорились с обладателем патентов заранее — платите. Или пытайтесь доказать обратное. Ну мало ли, владелец патентов перегнул по деньгам и проще заплатить компенсацию по суду, если что, подсократив её апелляциями. Нормальный процесс в современном мире.
А мне интересно, как суд устанавливает сумму компенсации
укушеное яблоко что-то ТЫРИТ! прямо как самсунг и кетайцы :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.На iPhone не работает Apple Pay, что делать?
Как на iPhone с iOS 18.1 размыть лицо на фото
Как скрывать текст уведомлений на заблокированном экране iPhone
Почему на экране блокировки iPhone часто появляются карты для оплаты Apple Pay
Как на iPhone убрать виджет плеера на экране блокировки при подключении гарнитуры
Как включить замедление старения аккумулятора на MacBook
Как играть в игры на старом Mac
Как включить автоматическое воспроизведение музыки в AirPods