почему до сих пор не реализовали загрузку фоток в инсту через комп с помощью, например, эмулятора android?

Kirill Slysh14 октябрь 2014

0

@raskaev, против политики инстаграмма. А так , я пользовался эмулятором , когда сломал айфон

Ну просматривать и через сайт можно

Лучше, чем PhotoDesk? Пользуюсь им, стоит дергаться?)

Да уж дизайн проги выглядит как-то кривовато.

На самом деле есть приложение, что бы загружать фотки в инстаграм с MAC OS X, это Gramblr, оно, видимо, эмулирует андроид.

RocketCat15 октябрь 2014

0

@Crossfire13, спасибо дружище! это теперь сэкономит мне кучу времени

Я вообще против веб версии Игстаграма, против видео в Инстаграме и особенно я против того, что андроидопомойки заполучили этот сервис. После продажи ублюдскому пейсбуку все стало только хуже.

Favorevole15 октябрь 2014

0

@boud, ты почему такой злой?) чем фоточки еды с андройда отличаются от фоточек еды с айфона?

boud15 октябрь 2014

1

@Favorevole,
потому что мусора стало в разы больше в инстаграме с пришествием андроедов. Я пользуюсь сервисом с самого начала, еще раньше был Хипстаматик популярен. И когда пришли андроеды, то всё то дерьмо, что выкладывают оувуляшки в контактик стало в инстаграме.

i.band15 октябрь 2014

0

@boud, так не фолловь тех, у кого андройд. Сам на всякое говно подписался и ноешь ;-)

boud15 октябрь 2014

0

@i.band,
ага не фоловь. А это твои клиенты и партнеры по бизнесу. Выкладывают снятые убогими андроедами своих измазанных каким-то дерьмом детей, свои сраные турции и шашлыки. И попробуй расфоловь! Обиды же!
И нельзя скрыть из новостей, как вконтакте.

digest15 октябрь 2014

0

@boud, то есть, вы спешите зафолловить клиентов и партнеров по бизнесу и в Инстаграмме? Не в твиттере, не в Линкедине, а в Инстаграмме? Ну-ну :)

boud15 октябрь 2014

0

@digest,
они сами фоловят меня, я из вежливости в ответ. У меня несколько сотен фоловеров, я фоловлю 19 человек.

Язь2 декабря 2014

0

@boud, То есть ваша “вежливость” вас же и подводит. При чём здесь андроид-юзеры?

Язь15 октябрь 2014

0

@boud, это зависит от тех, на кого вы подписаны

Кто этим пользуется? Для кого вообще это создали?

Реальнейшая вещь это скринсейвер с инстаграммом. Screenstagram. Так же я ее называю “парад уродов”. Все последние фотки в произвольном порядке выводит. Жалко только, что нельзя прямо там лайк поставить и откомментировать.

rustemk15 октябрь 2014

0

@bstuff, ого, спасибо!
Особенно понравилось то, что по хештегам интересующим выводить можно)) Жаль что некоторые индивидуумы хештеги ставят совсем не в тему..))

Head For Instagram как-то ближе к оригиналу выглядит,минималистичней,и стоит в 2 раза дешевле

Кому это вообще нужно? Было бы понятно еще если бы действительно фотки можно было грузить, а так зачем покупать и нагружать систему еще одной софтиной, когда лайкать и смотреть фотки удобно через офиц сайт или например через расширение для хрома?

спасибо огромное!! ждал долго!
поставил сразу не раздумывая, увидев заголовок и пролистав до 5 звезд по всем параметрам! :)

“Больше не надо постоянно тянуться к планшету или телефону, чтобы посмотреть обновления Instagram”.. А дотянуться до мака разве проще (учитывая что есть планшет)? По моему Instagram это задача не для мака, а именно для планшета. Но в тоже время для iPad даже нету приложения (((((

Наталия Чеснова15 октябрь 2014

0

@j.c., Я, например, планшет беру в руки только перед сном когда читаю книги или смотрю фильм. Большую часть времени провожу за Маком (работа, понимаешь ли). Поэтому многие новости Instagram пропускаю. А загружаю фотки туда только с iPhone, для чего, собственно, и создавался Instagram – для айфонографии )))

boud15 октябрь 2014

0

@Наталия Чеснова,
тем более что зеркалки после выхода 6-го айфона стали не нужны!

Instastack удобнее

Не вижу особого различия с веб-версией Инстаграма. И уж тем более сайт Iconosquare (бывший Statigram) на порядок функциональнее и удобнее этой программы (которая еще и платная, лол).

j.c.15 октябрь 2014

0

@Джонатан Айв, Iconosquare очень полезная штука )