Анонс Apple Watch вызвал неоднозначную реакцию у публики. Кто-то в восторге, кто-то, наоборот, разочарован и опечален. Но если вспомнить анонсы других продуктов Apple, включая даже легендарный iPhone, то реакция была примерно та же. Самое главное, что равнодушным новинка практически никого не оставила и даже отрицательная реакция лучше, чем безразличие. Просматривается аналогия с iPhone и в плане отношения к новинке гигантов индустрии. Вы же помните, как скептически отнеслась к первому смартфону Apple (на тот момент представленному как обычный телефон) компания Nokia? Не восприняла всерьез, посмеялась, ответила негативом. Где сейчас Nokia? В случае с Apple Watch стоит обратить внимание на реакцию легендарной индустрии швейцарских часов. Оказывается, швейцарцы не такого уж высокого мнения о новинке от Apple.
Они выглядят несколько холодными, и, на мой взгляд, им не хватает характера. Они кажутся идеальными, но именно идеальности порой так недостает сексуальности.
Жан-Клод Бивер, легендарный человек в часовой индустрии
Жан-Клод Бивер — это знаковая фигура среди швейцарских производителей часов. Именно он возглавил в 1980-х проект возрождения бренда Blancpain, а затем был занят в таких проектах как Omega и Hublot. Сейчас мистер Бивер является президентом бизнеса по выпуску часов во французской группе, производящей товары категории «люкс», LVMH (Moët Hennessy Louis Vuitton). И его вердикт относительно Apple Watch довольно резок: «Этот продукт не способен привести к кризису в швейцарской часовой индустрии».
В последние годы производители и продавцы часов в Швейцарии переживают значительный бум, ведь продажи дорогостоящих изделий стоимостью в десятки тысяч долларов, лишь растут. Индустрия сообщает об увеличении экспорта. По состоянию на конец 2013 года общие прибыли от него составили 21,8 млрд швейцарских франков, или $23,3 млрд.
Тем не менее, прогнозы относительно продаж Apple Watch весьма оптимистичные. Ожидается, что в первый год продаж американская компания реализует 30 млн таких устройств. Это может стать огромным потрясением для индустрии швейцарских часов, подобным тому, что эта отрасль пережила в 1970-х, когда на рынок вышли японские кварцевые часы.
Смарт-часы Apple Watch, анонс которых состоялся 9 сентября, представлены в двух размерах и трех моделях. Продажи их должны начаться в 2015 году, а стоимость составит от $349. Примерно столько сейчас стоят самые недорогие швейцарские часы. Сильный бренд Apple, технические ноу-хау, а также размер компании превращают ее в серьезного конкурента на данном рынке. Более того, рекламщики в Apple делают ставку на чувство стиля потребителей и предлагают массу цветовых решений и вариаций материала для корпуса и браслетов. В модельном ряду Apple Watch есть даже устройство из 18-каратного золота. В принципе гаджет уже получил немало лестных комментариев в Интернете, но только не от швейцарских знатоков.
С точки зрения дизайна сложно угадать, что это именно часы. Скорее, это наручный iPhone. С ними можно отправиться в путешествие, но это не те часы, которые надеваются как аксессуар на вечеринку.
Алан Спинеди, президент Montres Louis Erard SA
Ник Хайек, генеральный директор швейцарской компании Swatch Group AG, самого успешного производителя часов в мире по оценке прибылей, полагает, что смарт-часы от Apple — это прекрасная возможность для увеличения доходов американской компании.
Все, что может заставить миллионы людей надеть что-то на их запястья, поможет продать больше часов.
Ник Хайек, глава Swatch Group
Хотя, по мнению аналитиков, именно Swatch является одним из брендов, которые больше всего пострадают в случае популярности и спроса на Apple Watch. Примерно 15% годовых прибылей Swatch приносят именно модели часов стоимостью до 500 швейцарских франков (около $535). Об этом заявляет Лука Солка, старший аналитик Exane BNP Paribas. По его мнению, смарт-часы, в том числе и Apple Watch, способны сократить продажи Swatch на 10%, а продажи линейки Swatch Tissot — на 5% в 2015 и в 2016 годах.
Однако в целом инсайдеры швейцарской часовой индустрии все же не считают, что Apple Watch так же сильно повлияет на их рынок, как iPhone в свое время перевернул рынок мобильных телефонов. Причиной тому — постоянный спрос на изделия ручной работы, созданные в стиле «Старого Света», которые производятся только в Швейцарии.
Люди хотят покупать особые модели ручной работы с шикарным циферблатом, что-то действительно уникальное.
Поль Херцог, управляющий цюрихским бутиком Van Cleef & Arpels
Магазин Van Cleef & Arpels располагается на центральной улице Цюриха, Банхофштрассе, рядом с другими эксклюзивными бутиками. Там можно приобрести часы стоимостью от 6 тыс. до 250 тыс. швейцарских франков ($6,5 тыс. – $270 тыс.). По мнению господина Херцога, новинка от Apple вряд ли повлияет на одну из основных отраслей в Швейцарии.
Мистер Бивер, глава часового бизнеса в LVMH, утверждает, что в швейцарских часах есть характер, которого не хватает Apple Watch. Это как сравнивать американских супермоделей прошлого с современными девушками с обложек. [WSJ]
Вспомните Синди Кроуфорд с ее родинкой. Это ее индивидуальная особенность, часть личности, ставшая ее визитной карточкой. Как только вы видите родинку, сразу становится ясно, что за модель перед вами.
Жан-Клод Бивер, самый авторитетный человек в часовой индустрии
А как вы, уважаемые читатели, думаете — смогут ли Apple Watch перевернуть мир наручных часов или же совершить прорывную революцию в области смарт-часов? Я уверен, что смогут. Как минимум, в следующем году мы увидим повальное внедрение функций спорт-трекеров в смарт-часы.
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
178 комментариев
Форум →ни по объемам, ни по деньгам, Швейцария не занимает лидирующие позиции в мировой часовой индустрии.
лидирует Китай, вообще-то говоря)))
@yurizx, из чего сделаны такие выводы?
@yurizx, швейцария лидирует в производстве механики. А лидером по производству ширпотреба является, действительно, Китай
@Hushpar, абсолютное большинство швейцарских часов собираются из калибров сторонних и отнюдь не швейцарских производителей и нередки случаи применения одного механизма разными марками. Реальных швейцарских производителей, разрабатывающих механизмы – единицы.
@Drju2012, сказал знаток)))
То есть ETA, на которых сделано большинство нормальной Швейцарии, это не настоящее?))
А “Реальных швейцарских производителей, разрабатывающих механизмы – единицы” – это всего лишь мануфактурные механизмы. Да, они ценятся, но они не все такие уж и хорошие))
@yurizx,
Путаете разные понятия. Есть дорогие швейцарские часы и есть подделки коих действительно миллионы.
При запуске часов от Apple пострадают именно последние и швейцарские производители выпускающие часы до 1000$ типа Swatch, Tissot и прочие.
Panerai, Breguet и Vacheron Constantin могут спать спокойно! :)
@Asmo Deus, Тю, та чего они пострадают =)
Мда, что правда то правда – в хороший клуб на вечеринку такие часы не наденешь. Во всяком случае, я бы не хотел оказаться в кругу своих знакомых с часами “под золото” на руке…)
Watch обычным часам и не конкурент, совершенно разные категории продуктов. Чего они все переполошились?
@des1812, а я Вам скажу чего, в следующем году будет бум apple watch и вот многим или почти всем захочется их иметь, а покупатели дорогих часов обязательно заменят ими одни из своей коллекции дорогих швейцарских, вот они в предвкушении спада продаж и ругают apple по чем свет..
Пусть поставят солнечную или атомную батарею, тогда будет от них смысл.
Разве кеды могут заменить классические ботинки?))
Это совершенно разные продукты.
@Mflag, согласен.
@Mflag, к тому же у всех есть и кеды, и ботинки:)
@Mflag, не согласен. Если в кеды внедрить систему контроля за Вашим физическим состоянием и при этом внушить, что это Вам действительно необходимо, а для получения достоверного результата носить их нужно постоянно, ботинки Вам уже не пригодятся. Зависит от силы внушения и Вашей восприимчивости :)
@Vic Tornine, не говорите ерунды – сведения о здоровье интересуют очень малый процент людей, гиков, которые и так уже помешаны на здоровом образе жизни. Ну а если это потребует от обывателя какихто, часто неприятных действий, процент еще уменьшится на порядок, до долей процента.
Вспомните, сколько лет обывателю ‘внушают’, как вы говорите, о вреде калорийной пищи, а очередь в Макдак только растет, производители фаст фуда только посмеиваются над отдельными больными на голову любителями здорового образа жизни, и не успевают считать сыпающие им в руки нескончаемый поток наших денег.
Ну а 90% купивших Яблочасы будут использовать их как прикольный стильный гаджет, как бессмысленную бижутерию.
@Drju2012, все американцы думают о здоровье часто, они очень внушаемые.
@Vic Tornine, сомневаюсь, что ваш босс в банке (например) одобрит ваши кеды)))
@airserg, для “дресс-код зависимых” марка часов не регламентируется, как правило :)
@Vic Tornine, почему же, допустим марка longines очень часто приобретается сотрудниками офисов, тк в необозримом будующем человек планирует получить повышение и марка тиссо уже не катируется, а более высокие пока дороговаты и будут выглядить неподстать статусу человека
На данный момент Apple Watch скорее игрушка, которая нужна далеко не всем.
Но носимая электроника только только начинает развиваться.
С каждой новой моделью будет больше новых функций и возможностей, и в определенный момент смарт часы станут такой же обыденностью и необходимостью, какими сейчас являются смартфоны.
@vs40, Может быть.
Но если часы аксессуар, а не напульсник или компутер для ныряльщиков, то совершенно эо разные вещи.
Джи Шоки многон умеют, но они на определенные моменты.
В принципе подростки могут эпл вотч покупать. Но они и швейцарию никогда не покупали.
@Mflag, ну тут как раз расчет на молодую аудиторию, изменить взгляды на жизнь у молодежи или даже “вложить”.
понятно что “ролекс” ни кто не снимет, а вот через 20 лет будет этот “ролекс”?
@sergxmr, Насчет эпп не известно, будет ли он))
Я скажу так, если пойти в поход, на тренировку или еще что то, то наверное будет удобно с этими часами. Но как аксессуар это же все таки фигня.
Раньше вон как электронные были круты. А сейчас то,кроме касио в основном и не делают. Да и редкость увидеть электронные часы на руках.
Да в общем бессмысленно тут обсуждать это. Разное назначение у всего этого. По крайней мере я так думаю и уверен.
@Mflag, Ролекс будет всегда, это уже не сколько часы, как украшение и элемент роскоши, и тут Apple с 350$ не конкурент ;)
@rsergio, Мне кажется все зависит от критической массы популяризации. Защеголяют завтра все знаменитости да и просто сильные мира сего в новых часах от эпл, и ты уже невольно пересмотришь свои взгляды на то что действительно круто. Ведь не обязательно надо быть дорогими и мегауникальными, ну вот был Верту, со своими телефонами с кожей ската, золотом и люксари дизайном, где щас эта верту? все с айфонами гоняют.
@xutpbii7i, Как только предмет роскоши становится доступным, то он перестает быть предметом роскоши :)
Телефон должен быть функциональным, время простых дорогих звонилок прошло.
А часы – это произведения искусств, украшение для мужчины, и заодно и время показывают :D
Что было с Фокусами? Как только их на каждом перекрестке стало чуть ли не половину их только по этому перестали многие покупать, хотя машина то хорошая. Народ не хочет ездить в одинаковых тачках, ходить в одинаковой одежде, носить одинаковые часы ;)
@Mflag, сомневаюсь что в походе будут удобны часы, которые надо заряжать каждый день. Разве что поход однодневный.
Настанут ли времена, когда в уши вместо серег будут втыкать микроайфоны?:)
@Mflag, скорее всего. Добавятся умные кольца, очки, сержки, одежда. Мы на заре носимой электроники
Нокиа так же в свое время думала)
@rza, Ты сравниваешь разные вещи, аксессуар и компутер.
@rza, не тот случай.
Сравнивать изображенные часы Van Cleef&Arpels в статье, несколько неуместно.
В первом случае уникальная механика и действительно шедевр мастерства человеческих рук, во втором случае модный электронный прибор.
Ну, вот, как-то так. :)
брал swatch в швейцарии с доставкой на дом. механика, симпатяги. но… блин, как можно терпеть отставание на 5 минут в неделю. при этом, умники объяснили мне, что это нормально. сейчас хожу в обыкновенных клейнод. ну, не совсем обыкновенных, но в 5 раз дешевле swatch. зато точные, хоть и механика.
несколько удивила фраза – не оденут на вечеринку. швейцарские часы, из-за огромного кол-ва китайских аналогов – это уже моветон. при взгляде неясно – оригинал это или подделка.
@rostmg, Главное ты знаешьчто это оригинал. Я сейчас на Glycine остановился, очень качественно. 2 часов разных. При этом недорогие, в срерднем по 1000 $
@Mflag, покупал конечно не в России. Тут они все 1800 $ стоят.
@Mflag, Я считаю, что моветон – покупать ролекс, т.к тут дейтсивтельно ситуация, как описывает прошлый комментатор, а вот хорошие часы всегда можно отличить от китайских
@oleg_to, Прошу прощения.
А в чем дурной тон состоит при покупке Ролекс?
@ogastos
Процитирую одного замечательного писателя:
“Не покупайте себе золотой ролекс, ведь это часы американских сутенеров” :)
@ogastos,
Извините, если обидел, прочитал ниже, что у Вас ролекс.
@Asmo Deus,
Да нет, не обидели. Люблю качественные вещи, которые не надо менять раз в два года.
Единственное, что приходится менять – телефон, это всегда, раз в два года…дети подрастают и проще обновить себе и отдать свой телефон. У меня пятеро с разницей в два года, так что все старые в семье остаются. Кстати, тьфу, тьфу, тьфу, ни одного еще не потеряли и не разбили.
Да и потом, мои Ролексы не все золотые. Вообще стоимость часов не в драгметале, а в механизме.
@ogastos, согласен, самое ценное в часах находится внутри!
@Asmo Deus, везде, кроме Ролекс. Там вся стоимость в ювелирке))
@airserg, не только, слово ролекс тоже стоит денег))
@airserg, боюсь, что ошибаетесь, какая может быть ювелирка в стальном ролексе?
Лично для меня ролекс плох тем, что очень уж они много часов выпускают, что-то порядка около миллиона экземпляров, теряется ощущение эксклюзива.
А плюс в том, что часы действительно неубиваемы и очень точные!
Плюс к этому Ролекс является обладателем очень крупного благотворительного фонда. Приятно, при покупке, что небольшая часть потраченных тобой денег идет на благое дело! :)
@airserg, абсолютное заблуждение! Модель дайтона от ролекса исполняется в десятках различных комбинаций и нескольких видах металла, так вот, самая дефицитная версия это версия в стальном корпусе на стальном браслете. Открою вам секрет: ролекс стал самыми подделываемыми часами не потому что он ценен только драгметаллами!)) Ролекс это своего рода мерседес часового мира, где есть и свои бентли, феррари, роллс-ройсы и ламборгини. То есть, знак качества по высокой цене, но не высшей!
@Asmo Deus, похоже вы в часах вообще не разбираетесь раз пишите такое. Почитайте хотя бы для начала про тот же Ролекс. Историю компании, их технологии, открытия и революционные разработки в часовой индустрии. Модельный ряд посмотрите. А потом уже подумайте, прежде чем вставлять случайно прочитанные цитаты…
@Godsdog1, после появления электронных часов, история и разработки компании ролекс абсолютно ничего не стоят.
@Godsdog1, да нет, немного разбираюсь, по крайней мере свое впечатление я составил побывав на мануфактуре Rolex в Женеве.
Это было еще в 2008году, может с тех пор что-то и изменилось, хотя вряд ли.
А с чем Вы не согласны, почтеннейший?
@Godsdog1, хотя Вы правы, в Ролексах, я действительно как-то не очень секу :) Лично мне марка не очень интересна. История марки действительно великолепная, но былого величия – увы! :(
Напишите, пожалуйста, что-нибудь про Rolex, чтобы я убедился, что Вы в часах разбираетесь (только без общих фраз)! :)))
@Asmo Deus, былого величия O_o
Удивительно. Я ничего не буду писать, прошу прощения ))) Может сами поймете, когда передадите своему сыну сабы и они прослужат еще одно поколение.
@Godsdog1, извините, если где-то я высказался не корректно, я озвучиваю всего лишь свое мнение… Тем не менее не считаю его истиной в последней инстанции. :)
Каждому свое, выбор часов дело очень личное, если не интимное. :).
@rostmg, соглашусь. Сейчас в троллейбусах и автобусах у каждого второго будильник на руке с именем картье или улиснарден)))
@Makarov, но сразу же понятно что туфта это полная. Если им самим не стыдно залипухи носить,то это их дело. На ногах они явно такую же пое№№нь посят.
@Mflag, Иногда езжу в метро и ношу Ролекс. Могу, если опаздываю, и в маршрутку прыгнуть.
Не уверен, что у всех людей, которые пользуются общественным транспортом в Москве, “залипухи”.
@ogastos, я сам не брезгую прокатиться в метро в Панераях, но это всё же исключение. Среднестатистическую подделку видно за версту.
@ogastos, Ну я не в том плане писал, что у всех залипухи. Я про тех кто именно подделку носит.
@Mflag, Если у кого то Уллисы будут, а внешнее человек ну никак не катит на них, то наверное такое ощущение появится. Хотя конечно и это не совсем правильное мнение. В общем я писал про тех кто именно подделку носит. Я например брезгую. Мне памы нравятся, но денег на него нет. Поэтому Глисин Инкурсор купил. Некий похожий формфактор, но конечно без скобы.
@Mflag, я при костюме ношу IWC, при свободной форме одежды-чаще всего джи шоки.
Мой бывший шеф носит зенит, а когда надо выпендриться Зенит Академия турбийон платиновый. При этом вне работы он тоже может носить джишоки, поскольку нравятся они ему.
И да-он легко может выглядить как студент ПТУ на прогулке в парке горького. Тут не все так однозначно в связке внешний вид-оригинальность часов.
ПО сабжу гаджет интересный, безусловно, но пока бесполезный. Подожду обновления и посмотрим как они развиваться будут.
@uvex, Согласен.
@uvex, Поддерживаю.
@ogastos, Тоже иногда езжу в Омегах в метро, и порой смотрю кто что носит. Я в метро редко вижу интересные часы.
А вот в аэропорту много что можно на руках увидеть ;)
Просто есть люди, которые носят, разбираются и им интересно. Они и сами носят хорошие часы, любят у других полюбоваться на хорошие часы, и не переносят подделок.
А есть люди, которым пофиг. Или вообще ничего не носят, или довольны Casio. И другого просто не надо.
Apple как-раз расчитывает на последних – или кто не носит вообще, или кому Casio нормально.
А кто подсел на “часовую болезнь” может купят Watch для коллекции и наденут куда-нить на пикник. Но основными часами вряд ли будут.
@rsergio,
Сижу плотно на ЧБ и могу сказать, что КОНЦЕПТУАЛЬНО, ждал от Apple другого. Ждал часы или носимое устройство – самодостаточные, с симкартой (нано) и возможностью разговаривать по гарнитуре (в комплекте проводная и шикарная беспроводная за отдельные деньги).
В машине сейчас, этого-прошлого года, у всех, есть поддержка айфонов.
Эко система готова идеально (заметки, записная книжка, почта и т.д.)
Игры- мне не интересны, и для них можно айпад или айпод.
Нужно самодостаточное носимое устройство + спортивные примочки.
Я не куплю watch только потому, что мне не нужно устройство работающее в паре. Это первое устройство от Apple, которое не может работать самодостаточно.
Карфаген должен быть уничтожен. (слоган про айфон).
Все поперли на лопаты и Apple пошел у моды на поводу, а не продолжил быть законодателем индустрии.
К сожалению (терпеть не могу эту фразу):
При Стиве такого быть не могло.
@Makarov, Самое смешное, что я допускаю, что среди них могут оказаться те у кого настоящий роллекс. Есть люди для которых понт дороже денег. Они будут ездить на метро, за шубкой за 200к, будут с iPhone в руках бегать от контролеров. Так что если запросто могут найтись те, кто будет два года жить на ячменной каше и дошираке по большим празникам, зато купит роллекс.
@rostmg,
Для механики погрешность 20 секунд в сутки допустима стандартом.
@zykan, кроме этого, это все регулируется и не надо забыть про обслуживание. :)
@zykan, 20 секунд в месяц, но никак не в сутки.
@rostmg, что за умники тебе это сказали? Открой сайт свотч, найди свои часы и посмотри на официальные данные, сейчас нормальные часы не должны отставать более чем на 30 секунд в месяц. Так что у тебя возможно брак.
@rostmg, швейцарию сейчас покупают для себя, любимого, и мнение посторонних абсолютно этих людей не интересует. Зато на свои хобби (часы, машины, яхты…) они тратят сумасшедшие деньги.
@rostmg, швейцарские часы – моветон? Такой феерической чуши я давно не слышал! Моветон – это подделки, а то, что у вас оригинальные швейцарские часы на руке, не может быть моветоном.
@rostmg, огорчу Вас – подделку видно за версту!
Что касается моветона, фееричная фраза, конечно, спасибо, поржал! :)
Понятно, что часовые компании зашевелились после презентации эппл вотч. Консерватизм консерватизмом, но таскать на запястье в 21 веке инструмент, умеющий только время показывать это анахронизм. Не надо кидать в меня тапки и объяснять про деловой этикет и пр. Имею в наличии Раймонд Вайлд (не сильно дорогой бренд) и Омегу (средняя цена). Но с появлением Gear практически отказался от повседневнего ношения механики. Есть также Касио Протреки-их одеваю при экстремальных условиях. Имхо все конечно, но очень нравится, что виброзвонок на запястье поступает и смс/вайбер/вотсапп. За рулем так вообще счастье :)
@Makarov, Скоро научат браслеты и серьги проигрывать мелодии?)))
Я не говорю что эти эпловские часы никто не купит. Купят конечно. Но их назначение и покупатели совсем другие.
@Makarov, В 21 веке дружить с головой тоже анахронизм. Это сейчас успешно демонстрирует половина планеты. Так что делай выводы. Твое заключение про механику из этой же оперы.
@Makarov, Для многих часы – способ самовыражения, украшение, просто любовь к хорошим вещам.
Максимум что может Apple – поднять рынок. Сами часы Watch вряд ли захочет носить каждый второй, а вот то что те же швейцарцы начнут вставлять в отличные корпуса не только механику и кварц, но и умные часы – вполне возможно.
@Makarov, ну если носить Омегу с трениками, то иногда и не стыдно вместо нее одеть Яблочасы.
@Makarov, Возможно обычные часы просто показывают время, но они это делают хорошо. А вот у многих смарт часов с этим проблемы. По заткну подлости в самый ответственный момент вместо времени они покажут “хаха, фиг тебе а не время, ты меня зарядить забыл”.
Представил себе женское колье с бриллиантами, на котором экран и сигнализация о сообщении )))
Тут революция в ремешках наклевывается. Производители элитных ремешков типа HIRSH и RIOS нервно закурили в уголке. Такая же история, как с чехлами на айфон 5. Эпл выпустила свой кожаный чехол просто офигенского качества и народ перестал покупать “илитные” кожаные чехлы по 200$)))
@bullet700, согласен. в основной массе ремешки не очень то. Качество хромает.
@Mflag, посмотрите что они с системой уменьшения звеньев придумали! Прощай ковыряние иголками, чтобы убрать пару звеньев)) А тут все на застежках – нажал и снял звено. А какая простая и элегантная застежка у миланского браслета! Омега поперхнулась после такого))
@bullet700, “свой кожаный чехол просто офигенского качества” – вы смеетесь? ужасное говно эти чехлы
Я ожидаю провал в продажах этой яблочной хрени. Если это рассматривать как часы, то они ничем не лучше обычной электронной китайской дешевки, а раз так, то и нет смысла платить больше и покупать их.
Кстати да, единственное, что тронуло – это ремешки :)))
>часы, которые надеваются как аксессуар на вечеринку.
Вся суть людей, которые до сих пор зачем-то носят вещь, которая умеет разве что показывать время. Петушение перед себе подобными.
Да и часы то сейчас носят в основном так, что и время на них не смотрят))) Есть и на телефоне часы, и в других местах)
@Mflag, сказал человек который никогда не носил часы…
@GoSo, это про меня?)))
Выше внимательнее прочти.
Ребят, о чем вы говорите и сравниваете? Механика всегда останется механикой: это различные бренды, формы и стоимость. Я люблю необычные и большие часы. Сейчас ношу DIESEL. А что нам предлагает Apple? 2-размерную однотипную электронику не способную продержаться и суток? Если бы они держали заряд как минимум неделю, то можно было бы задуматься о покупке. Но заряжать часы каждый вечер..? Я свои снимаю только в душе, да и то не всегда. Допускаю, что в некоторых ситуациях они бы и пригодились, но даже рассматривая их, для меня удобнее было бы воспользоваться айфоном.
@iRulex,
Да , механика этовсегда механика…. Но. механика не так точна , не так функциональна (во всех условиях , где есть подзарядка), не так практична.
Механика требует соответствующего отношения. 25 тыров за профилактику с гарантией раз в 3-4 года. Об отставании уже писали , жаба шепчет: “не поцарапай” и т.д.
часы от яблока , не более, чем (ща начнётся :) ) попытка догнать … ага. Имею право на мнение.
Есть фанаты яблока, есть пользователи. С фанами всё ясно.
Что может предложить яблоко НОВОМУ потребителю. У которого пока нет компьютера, что очень важно?? В техническом плане – ничего из того , чего нет у конкурентов Но меньше и дороже. В плане удобства – ничего , чего нет у конкурентов и ещё и с ограничениями (iTunes к примеру). Так вот если к выбору экосистемы добавить наличие часов, то у яблока тут был бы прочерк. Так что one more thing , нечто , что нельзя было не представить…. но не сложилось даже паритета. К примеру: часы у самсунга того же прошли несколько стадий обкатки на фанатах и сейчас практически идеалььны на нынешнем уровне развития носимой электроники. Они не блещут спорным дизайном, но предельно функциональны.При этом есть несколько разных вариантов разделённых не по гендерному признаку , а по функциональности. Разделение, кстати не с помощью ремешков.
Как то так
@ComPas-V, вот нет у меня ни одного знакомого, кто носит самсунги на руке. И вряд ли продукт вообще должен быть массовым. То же с Apple – никому не захочется ходить в одинаковых часах, отличающихся только ремешками.
В мои студенческие годы мы с другом ехали покупать Casio, он купил одни, а я другие. Даже тогда было как-то не здорово ходить в однотипных часах.
Сейчас выбора больше гораздо, есть в чем выразится.
А механика… это давно не точное средство определение времени, а искусство, традиции, роскошь.
@iRulex, и даже дома после работы таскаете на руке эту блямбу?!!!
Проблема в том, что Apple Watch будут мигать экраном каждый раз, когда вы сядете за стол или поднимете руку не в желании посмотреть на них. Это будет раздражать. Это будет бесить. Часы будут отложены на полку или перепроданы. Поэтому их ждет неудача.
@altaveron, Это да.
Но еще нужно учесть, что в обычном режиме экран будет выключен, и на руке будет смотреться совсем не так, как на рекламных картинках – это будет просто темный прямоугольник на браслете.
“Классические” же часы даже в неработающем состоянии имеют дизайн, который не зависит от заряда батарейки ;)
@altaveron, эта функция обычно отключаема.
Политика apple относитель WATCH правильная! Они постараются угодить всем потребительским аудиториям… Будет и относительно дешевая версия, и золотая… Допустим тех,кто носит недорогие часы (до 50 тыс. рублей) понять можно,им будет легко одеть новый apple watch….а вот владельцу ,к примеру,швейцарский Ulysse Nardin стоимостью 420 тыс (и это обычные часы,с корпусом из нерж. стали, каучуковым браслетом и застежкой из керамики) будет достаточно сложно,с моральной точки зрения, снять свои часы,и одеть Apple Watch, пускай даже из 18-каратного золота….Говорят,что их ориентировочная стоимость будет порядка 1200$, что вполне приемлимо ,на мой взгляд…
Ещё один момент. Часы ,как правило,люди покупают не каждый год….а уж часы из золота,это уже вообще особенный статус… У тех же премиальных швейцарских часовых марок многие модели часов производятся десятилетиями…без каких-либо изменений…. т.е. купив часы, можешь зайти через 8-10 лет в какой-нибудь часовой бутик и увидеть там свои часы на витрине….Т.е. их ценность остаётся на протяжении долгого времени…. А вот Apple Watch, скорее всего, каждый год будет обновляться,все же это не ЧАСЫ,а техническое устройство….и их ценность через год будет значительно снижаться,после выхода более новой версии…. И не важно,золотые они,или алюминиевые….они уже “старая модель”….
@artem_spb, что-то вспомнился сериал барбоскины и серия про лайфон. стопудово, будет такая же история
Хм я вообще не фанат часов. Есть у меня серебренная Omega. Да и только. Так как с появлением мобильников и далее смартфонов, ныне iPhone как то отпала надобность в часах. Но ради интересу я может и посмотрю на watch по ближе. Согласна что Apple опоздала по большому счету. Не стоило тогда объявлять на весь мир свои планы. Из того что сейчас есть и взаимодействует с iOS мне нравится ihealth часы-фитнес/здоровье браслет. И все же watch интересны, а уж ремешки и заставки вообще прелесть.
Ребятам из Швейцарии стоит задуматься не конкретно об apple watch, а о нарастающем спросе на смарт-часы. Посмотрим что они будут говорить лет через пять…
@Romking, и через 10 лет они будут делать часы, еще больше часов. А вот мода на гаджеты относительно непостоянна.
@Romking, ха-за, так и представил себе, что Vacheron Constantin и Patek выбрасывают свои уникальные механизмы и пихают в свои часы китайскую электронику! Насмешили!
Они ничего не скажут, на них это никак не подействует! :)
@Asmo Deus, вашерон и патеки нояст не более 1-2% населения ;) так что пусть остаются.
@Makarov, чуть побольше, но в целом согласен! ;)
А я вот что-то упустил, как у Apple Watch обстоят дела с влагозащитой?
@Maestro_at_Rest, да от брызг там защита. Отверстие динамика ничем не прикрыто.
@bullet700, это второй главный бок смарт часов.Я вот даже забываю, что у меня на руке часы, и иду плавать…
Однажды я так же утопил свои новенькие,но китайские “Монтана”.Нужно было быстро скупнуться и ехать дальше.
И почему я ни разу не удивлен…
iPhone — это телефон, который может чуть больше, чем звонить. Nokia в своё время сделала ставку на то, что телефон это просто телефон с классическим функционалом, т.е. просто звонит. В остальном это аксессуар. Для вечеринки — такая нокиа, для прогулки — сякая. Для деловых людей — vertu. И проиграла. Я могу ошибаться, но те, кому нужно что-то продемонстрировать, вместо vertu покупают сейчас инкрустированные задние панели для iphone от именитых ювелиров. Дорогие швейцарские часы, конечно, никуда не денутся (они не имеют никакого отношения к массовому рынку), но всё, что дешевле $2000 и просто показывает время, — со всем этим будет тоже самое, что с nokia.
@gar_krol, абсолютно с вами согласен. Так точно и будет )))
@gar_krol, ну как бы vertu продает не столько телефон, сколько конечный сервис (персональные менеджеры, возможности ремонта трубок в любой жопе мира при этом тебе дадут трубку в замен пока ремонтируют ну и т.п.) поэтому vertu не испытывает никаких проблем. А инкрустацию на iPhone покупают обычно те кто при тех товарищах которые покупают vertu:-)))
Я вот не понимаю, кто то на полном серьезе считает, что это полноценный конкурент часовым компаниям.
Часы (мужские во всяком случае) – это ЧАСЫ. Это стиль, индивидуальность, это аксессуар.
Я не представляю себе мужика, который думает о покупке ЧАСОВ и сравнивает варианты Hublot, Omega, Vacheron Constantin, Apple.
По мне, Apple Watch – крутая штука, но делать из него конкурента часам просто странно, по моему.
@antonio.perez, Да конечно странно.
Не, есть и такие кто носит на руке пофиг что. Есть и ладно. Те конечно особо наверное и парится не будут, и купят айфон часы. Правда они не такие уж и дешевые.
Взять даже те же Сейко, в основном их кварц стоит в районе 150 $. Я говорю про обычные часы. А ведь Ситизен и Ориенты еще дешевле.
Я называю цены в иностранных магазинах.
В общем эти эпл часы никак не будут покупаться вместо швейцарии. Дополнительно – да, но не вместо.
@Mflag, У меня такое подозрение, что это волна комментариев от экспертов из фашн индустрии каким то образом форсирована Эплом. Я не верю, что маркетолог серьезных часовых брендов будет в серьез воспринимать Apple Watch как прямого конкурента.
@antonio.perez, еще относительно недавно лидеры мобильной отрасли несерьезно воспринимали iPhone, чем это все закончилось для Nokia, Microsoft, Motorola думаю не стоит напоминать.
Вы забыли главное – Palm и Blackberry.
@Никита Горяинов, кстати да, Blackberry. Помню разговоры: ваш айфон игрушка для глупых блондинок, вот настоящие боссы энтерпрайза пользуются Blackberry, Blackberry – статусность, надежность, защищенность.
Теперь не то что боссы, президенты ходят с айфонами, да айпадами.
@Mflag, Часы за 150$ – это неплохие варианты, но все-таки простые, максимум с закаленным стеклом.
Apple сделал хороший шаг поставив сапфир, те кто выбирал японцев спокойно переметнутся на эпл. Кто вибирал дешевых швейцарцев – тоже могут перейти. Кто давно “болен” часами купят в коллекцию, но не на постоянку.
Да в целом у людей к часам совсем разное отношение, не все делают из них культ. Есть один знакомый, свой бизнес, шикарная дача, хорошая машина, а носит Casio. Сломались, попросил совета, съездили с ним посмотрели, потом он купил еще одни Casio т.к. “не видит смысла покупать дорогие и не функциональные часы”.
Каждому свое.
@antonio.perez, ну, стоит отдавать себе отчёт, что хронометр, как ЧАСЫ, стиль, аксессуар, демонстрирующий статус и т.п. — это маркетинговый миф, существующий уже довольно давно. Такой же миф, как марка сигарет, подчеркивающая стиль жизни. Во втором случае, говорят, сильно помогает Алан Карр.
В любом случае, перечисленные марки — не массовый рынок. watch рассчитаны на массовый рынок и, скорее всего, уничтожат swatch. A hubolt, omega, vacheron constantin… Какая у них рыночная доля? По количеству реализуемого товара в общем сегменте “часы”. Уверен, что swatch продаёт больше )) Apple не метит в премиум. Представьте, что все будут разъезжать на роллс-ройсах, мазератти, ягуарах и поршах. Да у большинства на это денег нет )) А apple — уже давно не удел избранных. Это крепкий средний класс.
@gar_krol, Понятно, что swatch продает больше, речь не об этом. Я просто удивляюсь тому, что сразу после презентации Apple Watch посыпались комментарии и отзывы от представителей серьезных часовых брендов. Им не все равно? Какое влияние Apple Watch окажет на их сегмент. Я сейчас говорю о тех компаниях, которые например перечислены в этой статье.
По-моему, когда выход часов Apple комментирует представитель Van Cleef & Arpels, это как минимум странно.
По поводу “часы – аксессуар, демонстрирующий статус- маркетинговый миф” ну так про все можно сказать, только хороший хронограф со временем стоит дороже и часто передается из поколения в поколение, это факт. А эти “часы” каждый год будут выходить новые, старые будут мусором и т.д. Хотя, еще раз, мне девайс нравится, но сравнивать его с часами в классическом понимании , по-моему, странно.
В 2015 году будет модно носить “обычные” часы на левой руке, а aWatch – на правой (или наоборот :-)
Главная задача часов, показывать время. И не отвлекать. И собственно показать, твой статус))
@xshron, “Статус у нее социальный ваше чем его, мой личный статус” ))
Ребят давайте по честному – нормальные часы и это все таки разные продукты. Причем где то на этом же сайте писали о том что бы производители дорогих часов боялись, так и хочется у этого человека спросить – давно ли он голову проверял?
Кстати автору на заметку – карат это вес золота в изделии. Соответственно 18 карат = 3,6 грамма, т.е. золота в этих часах 3,6 грамма из всего веса. Кстати 18 карат золото называют сусальным так что в общем и целом это фольга. Как то так.
@podbiowolf, Все правильно — разные продукты, а разве в статье написано обратное?
@Роман Юрьев, не в этой а чуть ранее. Да и просто судя по некоторым комментариям многие этого либо не понимают, либо не хотят.
@podbiowolf, Британский карат — неметрическая единица оценки чистоты вещества, равная 1/24 массы чистого вещества в общей массе. Обозначается заглавной английской буквой K.
Чаще всего используется для маркировки чистоты золота, в таком случае называется «Британским каратом золота».
Наиболее популярные в бывшем СССР пробы:
583-я проба соответствуют золоту 14K;
375-я проба соответствуют золоту 9K.
Остальные узаконенные в СССР пробы:
500 — 12K;
585 — 14,041K, пришла на смену более старой и традиционной 583;
750 — 18K;
958 — 23K;
996 — 23,9K;
999,9 — 24K, «чистое» золото.
@podbiowolf, про караты – чушь! Учите матчасть!
@ferrum, все именитые швейцарские бренды, выпускающие часы в золоте, как раз выпускают их в 18-ти каратном золоте. Это полностью золотой корпус 750-й пробы. Выше 18-ти карат золото вообще практически не используется в часах, потому как слишком мягкое, а часы все таки активно использующийся аксессуар.
@podbiowolf, а не путаете ли Вы, почтеннейший, караты – как единицу измерения веса драгоценных камней!
Это совсем разные вещи! К драгметаллами – это никакого отношения не имеет!
Мне одному кажется, что watch слишком толстые, некрасивой формы и не имеют ни грамма индивидуальности?
@skreis, При некоторых ракурсах возникают те же мысли. Посмотрим, как будет на руке смотреться реальный продукт.
@skreis, а я переживаю, что они наоборот слишком маленькие! :)
@skreis, так точно, а в выключенном состоянии (обычный режим экономии энергии) вообще походят на камень в оправе, у всех одинаковый, черный.
Хотя нет, ремешки то будут разные! ;)
Перевернуть мир наручных часов не смогут. Потому что изначально это устройство – не часы, а мобильный терминал с жесткой привязкой к айфону, имеющий функцию измерения и визуального отображения времени и его производных. А у часов другое целевое назначение, потому конкуренции тут практически нуль.
@VP, это часы, время ведь показывают)
@molochniy, Тогда и телефон, СВЧ печь и холодильник тоже часы.;)
@VP, ну не стоит путать концепцию устройства с доп функциями
@molochniy, Истину глаголите.
@VP, а какое целевое назначение у часов? Только время показывать? Высоту/температуру/давление, например, они не вправе отображать (тут Casio со своими Protrek усмехнулись, а заодно и Константин Чайкин со своим Луноходом)?
Основная функция часов для производителя – быть проданными. Основная функция часов для покупателя – обладать ими (кто не верит, то пусть откроет шкатулку со своими часами, если имеет более одной пары часов, и посмотрит на свою коллекцию – сколько дней в году они лежали у вас без дела, и сколько раз вы по ним время определяли?). Если часы чаще лежат, чем они на руке, то какую функцию они выполняют? Неужели всегда время показывали (особенно механика, которая “встает” на 2-3й день)? Ну, если только “соседу” по шкатулке…
@lalalika, целевое назначение у часов – время показывать. Все остально вторично. У меня только одна пара часов и то для бега. Я их не ношу. Говно не ношу, а на хорошие денег жалко.
@lalalika, Конкуренцию производителям часов Эпл не составит, а вот производителям смартфонов – да. Задача Эпла затянуть покупателя в свою лавку и для этого любые дивайсы хороши. Покупателя часов их производители ничем не ограничивают. А вот Эпл своими “часами” тянет из кошелька покупку к ним еще айфона иначе они просто часы за 350 у.е с автономкой на сутки и отдельный ЗУ.
@VP, первый iphone тоже плохо звонил…
@gar_krol, Мне нравится Ваш оптимизм. Если на презе эпловских часов выступили “слоны” из мира часов, значит у них были на то причины. Как минимум отпиариться в тусовке, максимум – предупредить младореволюционеров, чтобы не лезли со своим уставом в чужой монастырь. Кстати, тот факт, что у Эпла часики не несут основную функцию трансляции времени и жёстко привязаны к айфону, говорит о том, что они не хотят войны в лоб, а начинают издалека. А там время покажет, будет война – будет и телеграмма.;)
Apple Watch это скорее молодёжный гаджет.Я с трудом представляю эти часы на руке человека одетого в классический костюм.
@Proshka, тут премьер Медведев обиделся на тебя, так как даже на собраниях кабмина он щеголяет молодежными g-Shock’ами. Он первым же будет носить a(pple)Watch с костюмом (причем чуть ранее, чем они начнут продаваться на apple.com)
@Proshka, Не, я представляю. А также представляю когда встречаются на переговорах 5 мужиков и у всех у них на руке Apple Watch :) Это, наверное, хуже чем встретиться женщинам в одинаковых платьях :)
Разные категории и цели…швейцарские часы это прежде всего эксклюзив, показатель класса и вложение денег, они с годами только дорожают… А предыдущая продукция apple как раз наоборот. За три года ваши $700 обесцениваются до $100 да еще и пользоваться этим уже с трудом возможно. В этом и заключается политика apple. Так что apple watch найдет своего покупателя , но это никак не повлияет на рынок дорогих швейцарских часов. Выпустила бы apple автомобиль, допустим за $50000 я сомневаюсь что на него бы пересели владельцы Lambodgini, Ferrari, Bugatti итд
@inakreid, Эппл если и сделает авто, то это будет а-ля Тесла. А Тесла покруче будет лямбы и бугатти хотя бы потому, что на электричестве.
@Makarov, не смеши
@inakreid, полезно иногда знать, что нефтяные запасы планеты не возобновляемые и что будут представлять твои бугатти и лямбы без бензина?)) ширше надо думать, а не стереотипно!
@Makarov, А я вижу ты геолог еще тот, то что они не возобновляемые это не факт. Снятые пломбы с опустевших скважен дотираемыми 50-70 лет , на удивление заполнены…И на 100 % еще никто не знает процесс формирования нефти и сколько ее еще. Но и даже когда весь мир перейдет на альтернативное топливо , пусть это будет атомное, электрической , магнитное или волшебное, поверь первые двигатели как раз таки будут у Lamborghini , Ferrari итд… А сейчас ставить электрически двигатель который держит заряд пол дня на Ferrari за $1.5 млн, когда полным полно бензина никто не будет.
@inakreid, а я вижу что ты демагог и/или философ тоже не устающий. Глобальнее мыслить как бэ надо. Тесла не зря сейчас жужжит и выпустит бюджетное авто за $35 000 (сейчас цена на Теслу от $100 000). И про пол-дня батарейки не стоит без аппеляционно заявлять :)
@Makarov, я рад за Тэслу!и не пойму что ты мне хочешь доказать…500 км максимум, это 12 часов езды, пол дня…выпустить и что?? Думаешь на него кто нить пересидит у кого машины за $1,5 млн?? А когда запасы нефти как ты считаешь закончится, к тому времени эти компании перейдут на другие двигатели и цена машин от этого не изменится…и это останется показатель, эксклюзив, и вложение денег… То что я про часы и писал. Что Apple не повлияет на рынок дорогих часов как и тэсла на рынок дорогих автомобилей.
@inakreid, 500 км.я проезжаю за неделю. О каких 12 часах речь ведешь??
@Makarov, а кто то и за месяц столько не ездит…ладно это бессмысленно не пойму что ты хочешь мне доказать
@inakreid, Согласен, часы не стареют, многие со временем даже дорожают. Достаешь из коллекции часы и радуешься только смотря на них, даже если они стоят :)
Телефон – это средство, он работает, стареет, и через 3-4 года просто уходит на покой, никакой ценности, заменяем на другой.
Смарт часы – ну школьники накупят, фанаты тоже возьмут (не дорого же), а потом бум потихоньку уйдет. И будут они продаватсья где-то в углу, как AppleTV…
Специально зарегился чтобы высказать мнение.
Вообщем мне не очень нравятся часы. Интересно конечно что предоставится для разработчиков в SDK, но сразу понятно, что без iPhone не очеть-то и много возможностей получается.
Мне больше нравится рассматривать такие устройства как отдельную единицу. Имеется в виду, что могут эти часы без телефона? Где наушники, где gps? Хоть бы Wi-fi был чтоли? Без этого ничего особенного не вижу.
Сорри, WiFi вроде как есть…
@hairpet, когда вышел первый Айпад, я на него посмотрел и подумал: Ну надо же какое убожество! Нафиг-нафиг! :)
А сейчас даже за хлебом без него не выхожу! :)
@Asmo Deus, айпад был новым устройством, до него таких не было, поэтому люди не могли придумать зачем он им нужен.
Часы же все представляют для чего нужны. И главное в часах – это их дизайн. Если бы в часах дизайн был вторичен, то не было столько бы фирм и столько бы моделей часов, а их миллионы.
Если дизайн айпад не столь важен, дизайн смартфона тоже может быть просто удобным, то часы должны быть красивыми, индивидуальными, подходить по стилю жизни, радовать в любое время.
@rsergio, думаю, что с индивидуальностью проблем не возникнет. :)
Китайцы быстро нашлепают кучу ремешков, да и еще какие-нибудь нашлепки-наклейки придумают стопудово!
Представляю, сидишь такой в кафе на дне рождения или на свадьбе какой нибудь, а они как замигают “у вас новое сообщение в фейсбуке”. Ты их только отключишь, а они снова “друг Петя онлайн”. Или напоминание “не забудь купить молока”. Будешь сидеть как новогодняя ёлка. А в довершению ко всему начнёт мигать зарядка, типа “осталось 4%, 3%, 2”. Это я к тому, что не заменят они обычных часов никогда. Да ещё, я так понял, будет чёрный экран, а чтобы посмотреть время надо будет на кнопку нажать, а если пакеты в обеих руках… Возможно, для занятий спортом подойдут….
@Joe Statler, если у Вас пакеты в обеих руках затруднительно время узнать при любом раскладе! Надо ведь, как минимум запястье повернуть! :)
Экран часов будет активироваться движением руки!
К слову о часах… Я вот тут подумал, так как теперь мобильная графика выходит на новый уровень, да еще прикурить к Эппл ТВ, да накинуть чудо-часики на руку… Ага) Эдакий PS MOVE или KINECT… Очень любопытно.
Смарт часы…ребят ну вот реально,а зачем?! Все же в смартфоне есть. Я один тут жду razer Nubia?
Razer Nabu тоже жду, как и Junglecat.
Да пох что ори думают в своей Швейцарии.
Подавляющее большинство швейцарских котлов имеют убогий
Безвкусный дизайн. Есть конечно шедевры. Но большая редкость.
Так что негативное мнение этих людей закономерно. Как уже заметили многие.
@igova, у Вас наверное очень изысканный вкус, но это смотря какие марки Вы рассматривали!
Кому и кобыла невеста! (C)
@Asmo Deus, Вы правы, у меня изысканный вкус.
я его много лет взращивал, могу уверенно утверждать))
ИМХО, сильно разные ниши, я вот не могу себе даже представить, почтенного президента своей компании, одетого в Apple Watсh, пусть даже и золотые )))
@ditrix, А вот и зря. Я вот например не мог представить Германа Грефа в гугл гласс, читающего официальный доклад. Ан нет, одел таки)
Помню как про первый айпад говорили, что он лэптопам не конкурент. Прошло 4 поколения, в итоге я домашним компом почти не пользуюсь :)
ТЕПЕРЬ ЖДЕМ ПЕРСТНЕЙ ОТ APPLE!!!!!!!
У меня есть недешевые швейцарские часы, но большую часть времени они проводят не на моей руке, а на рабочем столе дома. Одеваю я их только в поездки (чтобы контролировать время и не опоздать) и на встречи (украшение для “понтов”). Остальное время мне просто неудобно их постоянно носить, да и не зачем. Они не очень удобны и функциональны. Хотя я брал часы с фишечками, Tissot T-Touch, простая механика меня вообще не радует.
UX обычных часов вообще довольно плохой. Поставить будильник, надо вспоминать какие кнопочки нажимать (быстрее поставить на телефоне, там еще и можно разделить будние дни и выходные). В поездках тайм-зону автоматом не учитывает надо посмотреть в телефоне какая в этом городе тайм-зона и перевести часы (черт… опять вспоминать в какой последовательности эти кнопочки нажимать). Альтиметр, компас, таймер и термометр по сути игрушки. Спортом заниматься я в них не буду (тяжеловаты и жалко), и тем более в поход в горы идти. Компас – мне не спортивным ориентированием надо заниматься, мне карта нужна и направление. Термометр, надо снять часы и подождать пока их температура сравняется с температурой окружающей среды, не юзабельно.
В общем, традиционные часы сегодня больше игрушка. Поэтому возможно смарт-часы с текущими функциями имеют шанс прижиться на моей руке. Основная проблема это время работы, в идеале нужно хотя бы 2-3 суток работы от зарядки.
Парни, я вас умоляю. Не упоминайте тут Tissot. Это самая дешевая Швейцария. Просто почему то в России они раскручены.
Не все так просто, как описывают большинство комментирующих:
Любимые Moto Aura и Vertu Ascent уже больше трех лет почти не покидают ящика стола…
Почему? – спросите вы. А просто потому, что в них нет яндекс карт и вотсапп. А еще их телефонная книга практически не синхронизируема с маком.
Поэтому что-то подсказывает мне, что верные Breguet Marine скоро может постигнуть та же участь :(
Я бы взял данный гаджет, если бы хотя бы он производил действительно полезные вычисления – поясню о чем я… Перед официальным анонсом говорилось, что iWatch/iTime будет иметь сенсоры разных назначений от подсчета кол-ва сердечных ударов в минуту до бесконтактного сенсора измерения уровня глюкозы в крови. Честно говоря, пофиг на время и на остальные примочки устройства – я бы взял этот гаджет хотя бы потому, что он бы мог измерять все эти вещи. Сам диабетик и знаю, как бы это было полезно для людей, которым врач не выдает тест-полоски для измерения уровня глюкозы, которые стоят прилично. Такая маленькая штуковинка за 349$ была бы очень даже к месту и разорила бы нафиг компании, которые выпускают глюкометры…ну это я так, конечно, не разорила, но клиентов бы увела много. Также я думаю, современные дети бы подарили мамам и папам такой неплохой аксессуар, если бы он точно мерил давление, пульс, уровень влажности/сухости кожи и т.д.- я бы точно хотя бы из-за этих вещей задарил бы своим предкам. Ну и как плюс – показывает время))) Я ,честно говоря, может и не знаю чего-то, может эти датчики там уже есть, во всяком случае про подсчет уровня глюкозы на презентации вроде как не было ни слова. Есть точная инфа, что эти часики точно будут говорить о человеке, на котором они висят?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как включить монофонический звук на AirPods
Куда пропало приложение iCloud Drive в iOS 10?
Как произвести повторную калибровку аккумулятора iPhone в iOS 14.5
Как перенести фото со старого iPhone в Google?
Как удалить фото с iPhone, но оставить в iCloud?
Почему Mac постоянно пишет о нехватке места. Находим и удаляем причину
Почему не удается установить macOS на внешний накопитель
Почему не синхронизируются уведомления на iPhone и iPad