На этой неделе Apple, вероятно, допустила какую-то утечку, связанную с еще неанонсированными смартчасами iWatch. Иначе сложно объяснить обилие информации о будущем продукте, которое на днях распространили сразу несколько авторитетных средств массовой информации. В частности, стали известны некоторые детали iWatch, используемых сенсоров и даже дата их поступления в продажу.
Началось все с Reuters и сообщения о 2,5-дюймовом дисплее, который будет использован в смартчасах от Apple. iWatch совершенно точно не будут выполнены в форме браслета, а получат явно выраженный циферблат с сенсорным экраном. Устройство можно будет подзаряжать без проводов, а на борту будет несколько сенсоров, фиксирующих различные показатели, включая сердечный ритм, шаги, качество сна и другие.
Данная информация серьезно отличается от прежних сообщений, в которых упоминались iWatch с 1,3- и 1,5-дюймовыми дисплеями. Кроме того, по информации Reuters, iWatch смогут выполнять некоторые функции самостоятельно, тогда как все коммуникационные возможности смартчасов будут невозможны без другого iOS-устройства, например, iPhone. [Reuters]
Поддержали начинание коллег и в The Wall Street Journal. По данным издания, iWatch будут доступны с несколькими диагоналями дисплея, а также получат более 10 различных сенсоров для мониторинга состояния здоровья владельца. Благодаря сенсорам в Apple намерены серьезно расширить возможности девайса, выйдя за пределы стандартного дополнения для смартфона.
Наконец, оба ресурса, а также Re/code абсолютно уверены, что продажи iWatch стартуют уже в октябре. Производство смартчасов начнется уже в июле усилиями Quanta Computer. [WSJ]
Но и это еще не все. Китайский ресурс, уровень доверия к которому заметно ниже, сообщает о причинах задержки iWatch. По данным китайцев, смартчасы от Apple в данный момент проходят процесс сертификации в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Это также является косвенным подтверждением наличия множества различных сенсоров в iWatch, которые будут следить за состоянием здоровья пользователя. [MacRumors]
Таким образом, в отличие от iPhone, размеры и разрешение дисплея в iWatch по-прежнему остаются под вопросом. Вполне возможно, что Apple действительно выпустит сразу несколько моделей смартчасов различных размеров. Также не является сюрпризом максимальная оснащенность гаджета всевозможными сенсорами и датчиками, точной информации о которых тоже нет. Более или менее точной является лишь дата появления устройства в продаже. Если прогнозы сбудутся, то это случится уже в октябре.
(Проголосуйте первым за статью!)
69 комментариев
Форум →А помните патент эпла про двойной экран – полноценный, при выключении которого, сквозь него, работает другой, энергосберегающий. Думаю мы, наконец, увидим воплощение.
@legos, запятую пропустил (
@legos, пропустил??? Да ты тут запятых на небольшой рассказ наставил!
@alkal, да, там после “думаю” должна быть запятая XD
@qwerty2000, Жги еще)))) xD
@legos, вот что мне в сочинениях нравилось – всегда можно сказать, “я специально поставил запятую именно здесь, чтобы выделить мысль” и плевать на всякие деепричастные обороты)))
только бы ремешок был не из той кожи, которая сейчас используется в оригинальных чехлах для iPhone
@iFess, резиновый надо ремешок
Как же я жду этих часов
2,5 дюйма это просто здоровенный экран и далеко не для каждой руки. Полагаю, что либо это будет больший из размеров, либо вообще такого не будет.
Мониторинг сна особенно с функцией слежения за фазами и пробуждением то, что я жду от них. Но спать с часами на руке…
@chikko, Вы знаете, спать с часами на руке – дело привычки. Уже почти 5 лет сплю с Casio Pathfinder на руке. Использую их в качестве вибробудильника, чтобы супругу не будить. Днем хожу с разными другими. Уже привычка отточеная до автоматизма пришел домой – переодел часы. Вначале мешали, но за месяц привык.
Там что, лоток для сим-карты?
@Aron_VT, зачем?
@vetok, так я это и пытаюсь узнать)) посмотри на последнюю фотку, там на боковой грани часов деталь, очень похожая на лоток для симки)
2.5 звучат как-то убийственно, а как же женщины и дети? в телефонах, которые пользовал до айфона (сониэрики w880 и w890) и то экраны были меньше. Хотя там умные люди работают, может изогнутый и нормально впишется.
@zenzer, женщины, как раз, сейчас с такими часами на руках ходят, что офигеваешь. Любой мужик с такими будет глупо смотреться, а они ничо так…
в нашей стране разные фишки с мониторингом здоровья не так востребованы, как на западе.
лично я жду хорошей интеграции со смартфонными функциями – лучшей, чем у Сони или Гнусмас.
Не нужно быть мега-журналистом, чтобы предположить что старт продаж нового устройства с высокой вероятностью будет перед днем благодорения и рождеством. Привет, Кэп!
Часы должны быть часами классических марок. А это чушь какая то.
Это не часы, а нечто, дополняющее телефон, которое носят на руке.
@Mflag, ага, а телефон должен быть Нокия или Моторолла, телевизор – Пионер или Филипс.
@peper-, Ты что нибудь в часах понимаешь? Какие часы у тебя на руке? Механика? Знакомо слово классика? Может тебе и классические ботинки носить из пластика?
@Mflag, Без обид, приведенный тобой пример сравнения называется сравнивать @уй с пальцем.
@Mflag, чего вы злитесь-то? Каждому свое. Никто же классические часы носить не запрещает. Я вот, например, не понимаю смысла механики, когда есть кварц, который намного точнее и подводить надо раз в год (а в Европе, Японии и Штатах так вообще синхронизация работает). А кому-то, наверное, нравится, что у него на руке шестеренки крутятся…
А по поводу iwatch посмотрим. Я часы ношу на руке не снимая, ни днем ни ночью. Поэтому для меня главный критерий – сколько заряд держать будут. Если даже пару раз в неделю надо снимать с руки и заряжать, то это скорей всего не для меня. Должны быть какие-то совсем жирные плюшки, чтобы я пошел на такой геморрой :)
@GraveViolator,
Ну в принципе это наверное будет некий прибор на руке, с функцией часов.
Да не, не злюсь :)
@Mflag, если вы такой консервативный человек то что вы вообще делаете в блоге который посвящен мобильным телефонам в которых нет кнопок? Уверен что вы и на электрокар пересядите последним в мире, ведь бензин — это классика!
@ubZaR, Да, консервативный :))
Часы механика, 4 штуки, не оч. дорогие, до 2000$. И телефон айфон 5s.
Вроде все хорошее, каждое в своей области. И как парень тут заметил, это скорее МФУ, а не часы.
@Mflag, часы не ношу уже лет 7, но как-раз вчера имел дискуссию про судьбу швейцарских часов с другом, у которого на руке были Longines за десятку. Хорошо поняли друг-друга: механические часы доживают свои последние годы и скоро будут диковинкой, как яйца Фаберже.
@peper-, Лонжин за 10 ку?))) Это надо еще постараться найти такие дорогие Лонжины)))
Ниже Лонжина из известных только Tissot, но это самая дешевая Швейцария – Тиссо.
Часы это аксессуар. Так что следуя логике, то и перстни и сережки скоро будут из композита и пластика :)
Другу передайте, пусть не пистит про Лонжин за десятку :))
@Mflag, Если конечно десятка это не про рубли речь.
@Mflag, +100 )))
@Mflag, я точную сумму от него не услышал, это мое предположение. Но моделей Longines дороже 300 тысяч рублей даже на Яндекс.Маркете больше 15 штук. Так что вы так не переживайте. У него может и подешевле часы, но и Longines за эти деньги есть. И, кстати, вы не правы еще в том, что Longines – дешевая марка. Внутри Swatch Group этот бренд относится к люксовому сегменту вместе с Омега, Радо и другими. Конечно, это не Breguet, но все-же.
@peper-,
Не смог не вмешаться в дискуссию про часы. Насчет Лонжинов за десятку – товарищ выше Вам очень всё точно описал, так что другу привет. Для лонжинов десятка – это фактически потолок (если речь о долларах естественно). Топовые марки с десятки только стартуют.
Так сложилось, что я ценитель дорогой механики, и чтобы был понятен уровень дискуссии (а не ради понтов) замечу, что сам имею модели Бреге Марин (биг дэйт, золото), Бланпа Виллерэ (черная эмаль, индикатор запаса хода, золото) – это для встреч, переговоров, праздников, выходов “в люди”, а на каждый день – Брейтлинг СуперОушн (сертифицированный хронометр, водонепроницаемость 1500 метров).
Первые две модельки в Европе стоят примерно по 20 000 долларов и та и та, а брейтлинг примерно четыре-пять (та модель которая у меня – уже не выпускается.
Носится при этом всё это совсем не с костюмами и лаковыми туфлями, а вполне себе с кедами, джинсами и рубашкой/толстовкой/футболкой. В наше время – это нормально. И при этом всё это никак не мешает мне быть поклонником всего яблочного, иметь всю линейку того что выпускает Эппл (кроме разве что айпода) и тащиться от всего этого.
На второй руке ношу пебблы кстати, и не парюсь совсем на эту тему. При этом пебблы за часы не считаю вообще, хотя время они и показывают. Обходиться без них уже не могу, но это не часы, это просто гаджет.
Часы – это швейцарская механика, это история в каждой марке, это история в каждой детальке… это не машинная обработка, это внимание к каждой детали. Взять например Бреге Марин – они берут свое начало из 1814 года (сама марка основана в 1775) когда Авраам-Луи Бреге начал делать первые хронрометры для королевского флота Франции, а в 1815 Бреге был назначен Людовиком официальным часовщиком королевского флота Франции. В часах производящихся сегодня – циферблаты серебрятся вручную по технологиям конца 18 века – серебряный порошок втирается щеточкой в циферблат. Стрелки тоже воронятся по технологиям 18 века, при этом в паяльных лампах используется винный спирт, все мосты, циферблат, ротор автоподзавода – гравированы вручную граверами… Когда скучно, можно снять часы и понаблюдать через заднее окно в крышке за золотым ротором автоподзавода, механизм которого был изобретен другим часовщиком – Авраамом-Луи Перреле в середине 18 века… Всё это вращается, крутится, и без каких бы то ни было батареек, микросхем и электромоторов – показывает время (достаточно точно показывает – +-3 секунды в сутки – это вполне приемлемый допуск для повседневной жизни) – это просто волшебство и достижения инженерии и микромеханики. И всё это у тебя на руке…
В общем, Ваш друг, со своими Лонжинами, которые конечно же не стоят десятку (пусть не заливает), вообще ничего не понимает в часах. И про то, что механические часы доживают последние годы – это лютый бред. Механические часы живут уже около 300 лет, а всем гаджетам вместе взятым и 20 лет от роду нет, так что кто там загнется – это мы еще посмотрим. Да и с какой стати часам умирать? Гаджеты вообще никак на это не влияют – они к часам не имеют никакого отношения, это совершенно самостоятельный продукт.
Я уж не говорю о том, что те же iWatch, которые я, как заядлый яблофил, обязательно куплю – они вообще не конкурируют с механическими часами, это совершенно два разных продукта, с разным назначением, для разного клиента, в разных продуктовых нишах.
Как правильно заметил камрад выше, айвоч – это не часы, а МФУ. Очень классное и нужное (сужу по пебблам своим), но которое никак не заставит меня считать это МФУ часами, равно как не помешает всегда на второй руке носить настоящие часы – механику с женевских озер.
@sledak, вы этим постом (таким длинным) в чем меня хотите убедить? Я ничего против часов хороших не имею. И против машин. И против техники Сони. Однако, и вы это, вероятно, знаете, механические часы еще в прошлом веке были выдавлены с рынка более дешевыми “кварцами”, а многие швейцарские фирмы оказались на грани разорения. И то, что Breguet, Omega, Longines и еще куча марок входят в группу Swatch как-бы намекает кто там делает деньги. И может так случиться, что через несколько лет купить щвейцарские часы будет очень сложно: доступные – будут уже не швейцарскими, а швейцарскими останутся только самые недоступные (да и то, в виде ювелирного украшения или антиквариата).
@peper-, убедить я хотел лишь в том, что швейцарская механика не умрет, а наоборот – развивается и растет. На самом деле доступная механика – уже сейчас не швейцарская (благодаря таким японским производителям механизмов как Мийота). Но я и не говорил что цены будут на механику падать. Речь вообще шла не о цене. Безусловно тойота продает в разы больше автомобилей чем мерседес – но это не повод утверждать что мерседесов скоро не станет. При этом цена мерседесов в данном случае роли не играет. Эти две марки играют в разных потребительских нишах.
Так же точно кварц и механика – сейчас они уже не конкуренты вообще – разные потребительские ниши, разная мотивация по приобретению. Очевидно, что механику сейчас уже не покупают только для того чтобы смотреть время. Ее покупают ради ощущений, которые я описал выше (в “длинном посте”) )), чтобы прикоснуться к частичке истории, для сопричастности, а кто-то тупо для понтов – обозначить свое материальное положение. Лично для меня определяющими являются ощущения и сопричастность истории (в некотором смысле). Для кого-то понты. Для кого-то инженерные решения в микромеханике привлекательны – каждый находит свое. Но никто практически не покупает дорогую механику исключительно для получения информации о текущем времени – это было бы как минимум глупо.
Ту точку “погибели” которую Вы предрекаете механике, она уже прошла как раз в то, так уместно Вами упомянутое время, когда появился кварц. Тогда механику использовали по большей части именно для того чтобы смотреть время, и когда появился кварц – тогдашняя механика напрямую конкурировала с кварцем, и естественно с треском эту конкуренцию проиграла, да так, что фактически стояла близко к исчезновению. Но выжила. Выжила именно благодаря тому, что механика была перенаправлена на совершенно другой рыночный сегмент, с кардинально иным позиционированием. И теперь уже в наше время судьбе механики совершенно ничего не угрожает, более того скажу, она развивается, появляются новые бренды, при том бренды лично на мой взгляд охренительные как с технической точки зрения (Кристоф Кларэ например очень нравится) так и с идейно дизайнерской (тут прет от Роман Жерома, е его коллекциями из частей Титанника, или с лунной пылью, доставленной на землю кораблем Апполон). Количество брендов, моделей, идей, равно как и продажи – реально растут. Это никак не сопровождается снижением цены надо сказать, а скорее наоборот.
Так что швейцарская механика очень и очень далека от заката. Я бы сказал что она как раз на этапе второго расцвета. Рынок механики пошел совершенно параллельно рынку кварца и электроники, и ни от каких “современных открытий” уже не зависит.
Кстати то, что такие марки как Бланпа и Бреге были куплены Своч Групп – фактически их спасло, так как именно господин Хайек (владелец Своч Групп) очень и очень трепетно относится к истории и традициям этих мануфактур, и именно благодаря ему (а сейчас и его внуку) Бреге например очень много чего возродили из своей истории и традиций (то что было в упадке при предыдущих владельцах), воссоздали самые сложные часы мануфактуры (“Мария Антуанетта”), возродили исторические линии дизайна на основе часов марки, выпущенных еще самим Бреге в 18-19 веках…
Так что я бы сказал, что приобретение старых топовых брендов компанией Своч Групп говорит не о скорой кончине этих брендов (превращении их в кварцевые пластмасски своч), а как раз наоборот – очень серьезнейшим образом возрождаются традиции и исторические особенности этих марок, и у них вырисовываются огромные перспективы именно как старых швейцарских марок с историей и традициями. Своч фактически их спас. Благодаря Хайеку – очень и очень уважаю его за то что он сделал, а сделал он для этих старых швейцарских марок (не только Бреге и Бланпа) намного больше чем их предыдущие владельцы, среди которых в том числе были и потомки основателей.
Так что я спокоен абсолютно. Настоящей швейцарской механике в ценовом диапазоне от 10 000 до 500 000 долларов в обозримом будущем вообще ничего не угрожает, скорее наоборот – каждый год появляется очень много интересного. Особенно у новичков. Те же Кристоф Кларэ, Роман Жером…. а Рессенс?! Рессенс – это же вообще бомба! Особенно последняя их модель, без заводной головки и с пространством между стеклом и циферблатом, заполненным маслом. Шик. Лично меня вся эта движуха очень радует – и что старые респектабельные бренды развиваются, возрождают коллекции, и то что появляются новички, которые на высочайшем техническом механическом уровне рвут просто все шаблоны. )))) У меня лично следующие на очереди Роман Жером, из коллекции “титанник-DNA” – в которых использован металл, оторванный водолазами от реального Титанника, а в минеральную структуру циферблата запрессована угольная крошка, от угля, который те же самые водолазы подняли из машинного отделения Титанника… И дизайн с размерами меня очень радует. Взял бы еще Кристоф Кларэ (из коллекции с карточными играми), но у этой марки, не смотря на новизну, ценник уезжает под 300 000 баксов, а для меня это пока что перебор скажем прямо ))) но технически сделано ооочень круто, особенно когда понимаешь что сделано это исключительно на механике – рвет шаблон )))
PS Да, насчет длинных постов – извиняйте, просто не могу коротко писать, это моя проблема, никак не поборю )))
@sledak, да, Вы фанат… :) Респект!
@sledak, а понту вы все-таки подкинули ;)
@peper-,
Согласен, когда сейчас читаю – ясно что получилось не так корректно как я рассчитывал… но режима редактирования поста я так и не обнаружил. Конечно, упоминать цену не следовало, как минимум…
пепла не найдется? а то нечем голову посыпать ))
@Mflag, panerai классические?
@vetok, он написал, что часы у него стоят менее 2000. Панерай не бывает за такие деньги.
@sledak, зайдите на chrono24…
или речь о рублях?
@vetok, ну какие Памы могут стоить 2000? нет конечно. да и фраза – панерай классические сама по себе странная фраза :)
@Mflag, многие считают памы классическими и даже умудряются носить со строгими костюмами, хотя это спортивные часы премиум-класса.
@vetok, при всем уважении, но если мы говорим о новых часах (не подержанных, не ломбардных, не остатках нераспроданных позапрошлых коллекций с непонятным продавцом), то ни в одном бутике панерай (включая магазин при мануфактуре) ни в одной стране мира, нет модели наручных механических часов панерай стоимостью 2000 и менее долларов США.
@sledak, при всем уважении “бу” как вы говорите… порой в десятки раз дороже новых) поэтому не будем так плохо о бу :)
@vetok,
согласен, безусловно.
только к панерай это особо не относится ))) у панерай конечно сформировалась уже своя армия фанатов…. но… строго говоря это даже не “настоящая швейцария”, просто компания удачно заняла свою нишу, делает очень качественные часы, с дизайном на любителя прямо скажем (зато сразу узнаваемым), и с достойной ценой. Но никакой исторической ценности, в плане какой-то редкости, так чтобы Б/У стоили дороже новых – это не про панерай )))
Про б/у я как раз имел ввиду ломбардный вариант – не когда часы ношенные, а именно ненадеванные, новые, с документами и коробками, но уже имевшие владельца (часто так подарки сдают в ломбарды). В ломбарде можно получить очень привлекательную цену за практически новые часы, равно как и за реально новые, которые один человек купил в бутике, отнес подарил на юбилей другому человеку, а этот другой не любит эту марку и ему еще десяток часов подарили – он несет в ломбард. В итоге совершенно новые часы в течение недели меняют дислокацию с бутика на ломбард, и теряют при этом в ценнике около 30% а иногда и больше (от востребованности марки и модели зависит).
Так что я имел ввиду именно то, что ломбардные варианты не рассматриваем.
Хотя я периодически мониторю московские часовые ломбарды на предмет интересных предложений – за последние пол года не встречал даже в ломбардах панерай дешевле 3000 (и это ношенные варианты).
@sledak, а я говорю про ногенные и именно проипанерай и про цену за 100 штук и более (“за” в смысле более) … но тут не место конечно… об этом можно долго разглагольствовать… но не тот ресурс :)
@Mflag, да, это мфу которое носят на руке, это не просто часы
чем вы недовольны непонятно, iWatch и не призваны конкурировать с Longines, это относительное новое направление в класее носимых устройств, нравится классика? носите механику
@Mflag, На руке? Настоящие часы должны носится на цепочке. Это только хипстеры классику на руке носят.
@lakoros, не не … вот классика http://pro-business.kz/assets/images/istorija-izobretenija/chasi.jpg
всё остальное – хипстерство
Автомобиль Samsung наверное тоже прикольно, только вот классические автомобили никак не самсунг.
@Mflag, Самсунг Моторз принадлежит Рено. А у Рено история 120 лет. Чем не классика? ;)
Это просто приблуда, похожая на часы, и которую носят на руке.
Надеюсь, что встроят в экран зарядку от солнца, был же патент гдето про такие экраны. Вот и будет шанс протестить на небольшом экранчике перед установкой в новые айфоны7/айпады. Хочу, что бы часы были самостоятельными и не привязанные к розетке(пусть даже по воздуху)
@Sergey.V, а вы читали текст?
из текста “.. Устройство можно будет подзаряжать без проводов ..”
@vetok, конечно читал. И в данном контексте это скорее всего индуктивная безпроводная зарядка которая втыкается в розетку. Я говорю про автономную работу не привязанную к постоянному источнику энергии
@Sergey.V, только если стекло-зарядка.. маловероятно пока что
Достаточно приложение Health в ios8 посмотрть, чтоб понять, какое будет устройство с ним связано.
У меня и всех родственников часы Citizen Eco Drive. Встроенная в циферблат система зарядки от света. Заводить не надо никогда. После полной зарядки могут год работать в темноте. Календарь на 100 лет. Идут суперточно. Выдерживают погружение до 100 метров.
Но, как только появятся iWatch, тут же куплю, потому что это новая эра наручных часов, с возможностями в сотни раз превышающие всё, чем мир пользовался до этого. И швейцарцы, отказавшиеся сотрудничать с Apple скоро получат то, что получили в своё время производители телефонов, в том числе и очень дорогих.
@BorisK,
“потому что это новая эра наручных часов”
Я бы сказал, научных часов :).
А вообще, мне непонятно, почему ребята, предпочитающие швейцарскую классику, парятся здесь в камментах. Часы от Эппл призваны решать, мягко говоря, немного другие задачи, нежели показ времени-даты-часового пояса-фазы луны.
@boba.ru, швейцарские и прочие классические часы уж точно не для того что б по ним следить за временем :)
@vetok, не соглашусь. У меня на руке есть часы, которые показывают только время, а в кармане при этом лежит смартфон. Следить за временем мне гораздо удобнее по часам. но, замечу, что это всё очень индивидуально, а также зависит от привычки
@boba.ru, аналогично… но например я как не взгляну на часы или на руке или на телефоне или на приборке… время не узнаю а сверяю с внутренними часами
и знаете лет 5 как уже внутренние часы точнее некуда
@vetok, везучик! Получается, что вам в жизни часы совсем не нужны :). А я куплю iWatch в дополнение к своим наручным и карманным :)
@boba.ru, а мне они для велов уолков ранов больше :)
@vetok, Так и мне для спорта и иной activity. Не хочу покупать имеющиеся на рынке устройства, когда предстоит такое
Apple планаромерно продолжает расширять свою экосистему и часы еще одни шаг. В будущем думаю будут и другие гаджеты. А потом Apple захватит мир и будет воевать с людьми, где-то я уже это видел… =))
@IvanZh, ждём БПЛА от Apple
@Sergey.V, опечатка конечно же)) Хотя летающие дроны сейчас набирают оборот в коммерческом секторе, уверен если в подходящем будущем Apple возьмётся, то найдет что нам предложить и из этой сферы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как выводить звук Mac на разъём наушников и HDMI одновременно
Можно ли в iOS 15 отключить поиск Spotlight на экране блокировки iPhone
Можно ли включать бесшумный режим на Apple Watch по геолокации
Почему автокоррекция на iPhone иногда срабатывает неправильно
Как научить iPhone принимать звонки только от известных контактов
Как на iPhone отправлять сообщения в WhatsApp без добавления пользователя в контакты
Как починить синхронизацию паролей между iPhone
Почему iPhone с iOS 14 перестал подключаться к некоторым Wi-Fi сетям