iPhones.ru

Samsung нашла еще одно странное доказательство низкой стоимости патентов Apple

Роман Юрьев avatar | 12
FavoriteLoading В закладки
Samsung нашла еще одно странное доказательство низкой стоимости патентов Apple

Суд между Apple и Samsung продолжается, и оба противника изо всех сил стараются так или иначе обойти друг друга. Вчера корейская компания пригласила нового свидетеля — эксперта в области экономики и финансов, профессора Йельского университета Джудит Шевалье. По ее собственным подсчетам, Samsung должна Apple гораздо меньшую компенсацию, чем производитель iPhone требует от своего соперника.

Профессор Шевалье провела собственное расследование ситуации с копированием корейцами патентованных технологий Apple. По ее мнению, Samsung должна выплатить своему американскому конкуренту $38,4 млн, а никак не $2,2 млрд. В суде же она предоставила все обоснования полученных результатов. По мнению Шевалье, справедливое роялти за использование Samsung обсуждаемых технологий должно составить около $0,35 за патент от каждого проданного корейской фирмой устройства. Соответственно, с 37 млн реализованных смартфонов компания должна выплатить Apple $38,4 млн. Это сумма роялти, без учета недополученных прибылей, на которые также рассчитывал производитель iPhone.

В моем анализе рассмотрена компенсация Apple в виде справедливого роялти…. Я определила, что Apple не потеряла в прибылях от продаж после того, как [обсуждаемые здесь] патентованные технологии были использованы в продуктах Samsung.
Джудит Шевалье, профессор экономики и финансов Йельского университета

Определенная Шевалье сумма очень далека от запрошенной Apple компенсации. Компания из Купертино требует от корейского конкурента $2,19 млрд за использование ее патентованных разработок в период с августа 2011 года по конец 2013 года. Это значит, что с каждого проданного устройства Samsung должна выплатить Apple $40.

Мы должны признать, что разница в прибыльности между двумя конкурирующими продуктами заключается в чем-то еще, но никак не в использовании Samsung принадлежащих Apple технологий.
Джудит Шевалье, профессор экономики и финансов Йельского университета

В рамках перекрестного допроса юрист Apple раскритиковал методы профессора Шевалье. В предоставленных ею ответах респондентов встречаются очень пространные и своеобразные фразы. Так, например, один из участников интервью отметил, что Siri просто «вынесла ему мозг». Ответ так и был задокументирован. Скорее всего, по мнению адвокатов Apple, подобные выражения вряд ли можно считать разумными аргументами против разработок американских инженеров.

В свою очередь, Samsung считает запросы Apple явно завышенными и неоправданными. Более того, сторонние наблюдатели, в частности, патентный эксперт Флориан Мюллер, склонны поддерживать корейцев в этом вопросе. По мнению свидетелей со стороны Samsung, Apple искусственно преувеличивает ценность пяти патентов, которые рассматриваются в данном деле. [ai]

Новости по теме:
Apple и Samsung подготовили окончательные списки устройств и патентов для рассмотрения в мартовском суде
Apple обосновала сумму компенсации в $2,2 млрд, запрошенную у Samsung через суд
Новая стратегия Samsung в суде с Apple: патенты ничего не стоят
Флориан Мюллер поддержал стратегию Samsung в суде против Apple

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Суд между Apple и Samsung продолжается, и оба противника изо всех сил стараются так или иначе обойти друг друга. Вчера корейская компания пригласила нового свидетеля — эксперта в области экономики и финансов, профессора Йельского университета Джудит Шевалье. По ее собственным подсчетам, Samsung должна Apple гораздо меньшую компенсацию, чем производитель iPhone требует от своего соперника. Профессор...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

12 комментариев

Форум →
  1. pokiLoki avatar
    pokiLoki 22 апреля 2014
    0

    так значит корейцы не отрицают вину.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Konstantin avatar
    Konstantin 22 апреля 2014
    0

    Похоже что профессор Шевалье получила хорошую сумму черным налом…

    AppleStyle avatar
    AppleStyle22 апреля 2014
    0

    @Konstantin, Кох тоже, наверняка, не бедствует :)

    voice avatar
    voice22 апреля 2014
    0

    @Konstantin, нет , она получила деньги официально по любому экспертам платят за выступление в суде.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. sl2208 avatar
    sl2208 22 апреля 2014
    0

    Эплам же Гугл ясно намекнул не трогай Самса и дадим тебе нашу лицензию на патенты на технологии сотовой связь недорого.Тронешь и мало не покажется.Суд будет в том же ключе: данные патенты на технологии сотовой связи для Гугл являются ключевыми и он не намерен лицензировать их всем за дешево)))
    И да я за свободную конкуренцию: Самс облажался , пусть платит

    Nap avatar
    Nap23 апреля 2014
    0

    @sl2208 Эппл пытается самсунг раскатать за первоначальную обиду по поводу копировального станка.
    А за гугломотовские патенты — там чисто роялти, упущенную прибыль там не привинтить.

    sl2208 avatar
    sl220823 апреля 2014
    0

    @Nap, роялти можно взять по разному , в том то у них и спор с эплом что гугл хочет в 6-8 раз больше чем готов дать эпл, так что все впереди

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Obsidian_Xedox avatar
    Obsidian_Xedox 22 апреля 2014
    0

    Стало быть, сам факт незаконного использования запатентованных технологий самсунг уже не отрицает. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели (с))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. galerus avatar
    galerus 23 апреля 2014
    0

    “Apple искусственно преувеличивает ценность пяти патентов, которые рассматриваются в данном деле”
    Ой, да ладно? Они все что угодно в ценности завышают, опомнились блин. :)
    Меня всегда прикалывала странность русскоговорящих юзеров Эппл. Сами все с торрентов воруют, а тут погляди-ж за патенты Эппл впряглись, обидно им. :))))))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Alexey M. avatar
    Alexey M. 23 апреля 2014
    0

    А мне интересно как “эксперт” получил сумму в $38,4 млн.

    Если $0.35(за патент) * 37 млн (устройств) получится $12,95 млн

    Если принять во внимание что $0.35 это за 1 патент, а их 5 штук – тогда:
    $0.35 (за патент) * 5 (патентов) * 37 млн (устройств) получится $64,75 млн.

    У “эксперта” своя математика?

    mikko avatar
    mikko23 апреля 2014
    0

    @Alexey M., просто это не эксперт, а экспертка.

    aknew avatar
    aknew23 апреля 2014
    0

    @Alexey M., если не ошибаюсь, 37М устройств это разные модели и не у всех нарушены вся 5 патентов, так что просто все перемножить не получится

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.