Представитель Sybase Джон Чен заявил, что его компания собирается продавать бизнес-софт, обеспечивающий безопасную почтовую систему «энтерпрайз уровня» для айфона, используя методы похожие на те, что использует Palm и Research in Motion (Blackberry).
Рейтерс , что Чен не уточнил дату релиза, но ожидается, что приложение будет доступно «скоро», скорее всего, к концу года.
Всё, iPhone победит Blackberry!
(Проголосуйте первым за статью!)
Грамматику все же стоит соблюдать, особенно в заголовках.
Например: Sybase готовит почтового клиента для iPhone.
Может быть и не совсем идеально, но с падежами все в порядке.
igorynych
“Sybase готовит почтового клиента для iPhone”
учи русский клиент и не живи на чукотке. Правильно – готовит почтовый клиент. точно также как Готовит письмо а не готовит письма, и Готовит еду а не готовит еда
eXodusN – вы так хорошо знаете русский! Может подскажите, как правильно писать/говорить существительное – “кочерга” в аккузати́ве номинативно-аккузативного строя во множественном числе ?
и еще если не затруднительно подскажите антоним слову родители ? :))))
кочерг и убийца
мы тут не коментеров правим на знание русского языка, а новости, которые перед выкладыванем хорошо бы в ворд загнать, если школьные годы чудесные не дали ничего.
2 kanapfelka – пожалуйста: Приведите пример совпадения именительного и винительного падежей неодушевленных существительных мужского рода II склонения в единственном числе :))
Seabreeze, ну уж если не редактором, то хотя бы консультантом обзаведитесь, что ли… Совсем уж косноязычно получилось, может быть так лучше: “Sybase готовит к выпуску почтового клиента для iPhone”?
Выпускают зеков )) Письма обычно пишут, не зависимо от их количества ;)
Новость отличная, хоть есть о чём поговорить ))
Учим Великий и Могучий:
Готовит кого/что? Следовательно, это винительный падеж. Соответственно, правильно – “готовит почтовый клиент”.
“Готовит выпустить” сказать можно но очень коряво. Т.к. готовить можно только объект. В даном случае объектом является “рынок” или “публика”, т.е. он попросту пропущен (т.е., в предложении не хватает дополнения).
Правильно либо “Готовит рынок к тому, чтобы выпустить”, либо “Готовит выпуск”, “Готовится выпустить” – после возвратного глагола аккурат ожидается совершенная форма составного сказуемого.
kanapfelka – твердая 5 (зачет) или например дом и т.д. и т.п. :)))
eXodusN – Готовится (что сделать) выпустить (что) письмо :)) фразеологически верно…
(Он, Корпорация) Готовит выпустить письмо – в принципе грамматически правильно… ;))
Вот он великий русский ;)) поди разберись ?
Также, достаточно легко можно объяснить возникновение проблем с “почтовым клиентом”. Дело в том, что “клиент” в русском языке это традиционно “кто” – т.е. он персонифицирован. В данном случае он используется, не как “кто”, а в смысле “клиентская программа” (программа-клиент), т.е., он – это явным образом “что”.
Отсюда и недоразумение. :)
ДНО- если это низ или основание напр. водоема, то в этом случае ДНО не имеет множественного числа ! Дно моря, озера, лужи – просто дно, даже если этих морей/рек много.
То есть абсолютно никаких “днов” или там “днев” !
А вот если речь напр. о графинах или в современном мире, скорее о бутылках, то во множественном числе, это будут – ДОНЬЯ !
Прим. – На доньях бутылок после пати осталось чуть-чуть, допустим, вискоря.
Вот :))
Sybase is going to f..ck Blackberry with a f..cking iPhone
может так? Ґ:)))
Часто удивляюсь, как совсем стороннего плана новость дает почву для размышлений в комментах… “и значит мы живы!!!”(с) Розенбаум
SeaBreeze: а вообще, в современном языке это слово давно стало singularia tantum.
А во избежание таких недоразумений лучше избегать винительного падежа для таких вещей, про которые непонятно, “кто” оно или “что”. Лучше заменить его явным родительным: например “готовит выпуск кого/чего?”.
про бутылки и виски:
правильней так: на дне бутылок после пати осталось чуть-чуть вискаря 8)
никаких доньев ;)
whoiphone: Это, наверное, бутылки Клейна! :)
На самом деле, сейчас множественное число от “дна”, и правда, фактически не используют. :) Именно из-за его нетривиальности. Если невтерпёж, используют с уменьшительно-ласкательным суффиксом – “у бутылок не было донышек”, если возможно. Или переводят в ед.ч.
Kit – Резюмируем?
На дне каждой из оставшихся, после пьянки бутылки… :)) было чуть-чуть на донышке ;))
;) ;) ;)))
Между прочим, для Омара Хайама (так же как и для Джалаль Уд-Дина Руми) пеи-дорд. или остаток на дне бутылки (бутылок) и есть самый главный повод для размышлений.
У них было много времени и не было ойPhona
Не знаю где вы сложность настройки нашли – 15 аккаунтов 3 минуты. И майл на фоне очень удобный и достаточно безопасный (ссл включите).
Господа
Фон Визин втиснул Великий и Могучий живой русский язык в жесткую немецкую структуру. Мы теперь имеем стол мужского рода, а кровать женского, хотя половых признаков у обоих не наблюдаем.
Русский стал русским, а немецкий немецким недавно. 2000 лет назад был единый язык.
Это все к тому, что терки пустые.
ustalo +100 ! :))
В 2005 году, обнаружили названия как руницы, так и протокириллицы в древних надписях (руница называлась «рунами Макоши», а протокириллица – «рунами Рода»), и так же выяснилось, что руны Рода, или протокириллица существовали за сотни, тысячи и десятки тысяч лет до святых Кирилла и Мефодия.
Более того, выяснилось, что в первом тысячелетии н.э. одновременно с кириллицей существовало и несколько локальных вариантов – в Болгарии (алфавит, обнаруженный Петром Добревым), Сербии (сербская азбука 7-го века), России (письмо «книги Велеса») и т.д. Существовали также и смешанные, рунично-протокирилловские виды письма (эта надпись на церкви св. Петки в Сербии…
Поэтому полностью с Вами согласен :)))
В ближайшее время ожидайте ответ на нашем сайте :)
Разрешите свои конфликты с google, он вас не пускает :(
46 комментариев
Форум →