Все идет к тому, что сага с производителями процессоров А8 для следующего поколения мобильных устройств Apple, решится сама собой. Согласно последним данным, TSMC может взять на себя производство всего объема систем на чипе, а Samsung в свою очередь вообще окажется за бортом.
Как сообщает тайваньское издание TechNews, Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании в создании чипов по 20 нм техпроцессу. В то же время TSMC видится для Купертино идеальным вариантом и сможет полностью обеспечить весь объем заказов Apple.
При этом процессор А9 может быть произведен и Samsung, но это дело уже 2015 года. Система на чипе А9 будет изготавливаться по 14 нм техпроцессу, а Samsung получит примерно 40% от всего заказа Apple. Согласно последним данным, производство систем на чипе А9 может начаться на базе TSMС по 16 нм техпроцессу, а впоследствии будет передано Samsung с уменьшением технологического процесса до 14 нм.
В ближайшее время мы вряд ли узнаем, насколько достоверной оказалась информация тайваньского издания по той простой причине, что первыми устройствами на базе А8 станут новые модели iPhone и iPad, которые вряд ли увидят свет в первом полугодии. [Macrumors]
Новости по теме:
– Samsung не будет производить мобильный процессор Apple A8
– Samsung может стать производителем процессоров A9
– TSMC подтвердила контракт на производство процессоров Apple
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
32 комментариев
Форум →Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании (с)
Корявенько фраза составлена. Нет? :)
@Nikki Sixx, нет
@FarDek, иди дрочи на ведра
@andr1o, хахахха, больше ненависти, БОЛЬШЕЕЕЕЕЕЕ :D
@andr1o, значит 20 нанометров криво получится, а 14 нанометров будет всё хорошо )))
Смешно как то )))
Новость бред.
Даже яблоко не будет делать один и тот же чип на двух разных технологиях – слишком дорого – две команды, два чипа. И зачем?
Те кто пишет эти новости наверное думает, что сделать чип сперва на 16 (или 14) нм, а потом перенести это дело на 14 (или 16) это легко :) На самом деле это как заново все сделать. А это занимает по меньшей мере 4-5 мес.
Неужто авторы не могут проконсультироваться с кем-то из индустрии чтобы проверить достоверность слухов?)
@tmutarakan, ща погоди, позвоню на любой наш завод, где производят чипы по такому тех.процессу. Хм. Да их нет в России ;)
@andr1o, тех процесс тут не важен. мое утверждение верно для любой технологии.
А во-вторых, есть куча профильных форумов, где можно спросить.
@tmutarakan, на словах ты Лев Толстой. Пруф линки или зассал?
@tmutarakan, нечто подобное было с apple a5.
@Stepan, Это правда, но со вторым айпэдом была немного другая история. технология была от той же фабрики.
Можно почитать википедию про А5 и А5х и станет понятно почему тогда так поступили.
Комментарий бред.
Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Те кто пишет эти комментарии наверное думает, что у Apple одно устройство, куда сначала будут ставить A9 на 16 нм, а потом резко начнут ставить на 14 нм. И все это в пределах одного поколения.
Неужто комментаторы не могу проконсультироваться с кем-то из коллег, чтобы не выдавать свое мнение за истину в последней инстанции?
@Юрий Милош, гы
А9 и А9х разные чипы, их делают разные команды.
Так что ваш комментарий пальцем в небо.
В новости идет речь о том, что производство А9 (не А9 и А9х) будет разделено на две технологии, а это бред.
>>Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Это в новости не написано. :)
@tmutarakan, потому что этого банально нет в первоисточнике, а свои домыслы не хочется выдавать за новость. Просто в теории такое возможно. Без обид, я считаю, что нужно быть менее категоричным, высказывая свое мнение.
@Юрий Милош,
Я и говорил про первоисточник.
Тот кто писал эту новость, явно не в теме и не понимает, что именно он пишет.
Что именно возможно в теории? Выпуск одного чипа по двум разным технологиям? Зачем? Это просто трата денег. Абсолютно бессмысленная.
@tmutarakan, это не теория, а практика – процессор Apple A5 выпускался по двум технологиям, соответственно код S5L8940 и S5L8942. Разные техпроцессы, разный размер, а процессор один и тот же. Выигрыш за счет более мелкого техпроцесса неоспорим.
@Bfink, А5 это другая история.
@tmutarakan, почему другая? Процессор оказался очень удачным долгожителем (не забываем про AppleTV) и изначально проектировался на два техпроцесса, по мере удешевления более мелкого стало выгодно его использовать. Это же очевидно, достаточно посмотреть их маски. И задумано это было изначально, когда только запускались A4. Тоже самое и сейчас – процессор A9 уже спроектирован и его доводка связана с успешностью запуска и проблемами A8. А проблем у него будет много – вторая версия 64-битной архитектуры. Поэтому такой гибкий график, чтобы иметь запас в энергопотреблении
@Bfink,
Вы видели маски?))
Все остальное в вашем комментарии вымысел.
@tmutarakan, видел. Что именно вымысел? Что проекты A4 и A5 велись одновременно? Что A5 изначально проектировался на два техпроцесса? Что у прототипов A8 есть специфические проблемы, связанные с 64-битной архитектурой? По поводу выгодности – в A7 Apple отказалась от различных моделей процессора для разных по требуемой вычислительной мощности и энергопотреблению устройств – планшетов и iPhone. Но разница в требованиях никуда не делась, поэтому выгоднее один процессор в двух вариантах.
@Bfink, где вы видели маски?))
И даже если да, как вы их сравнивали то))
да, все что вы говорите :)
@tmutarakan,
Вы глубоко ошибаетесь по поводу А7 проца ;)
iPad Air – A7 (S5L8965X) 1.4Ггц
Iphone 5S/ipad mini with retina -A7 (S5L8960X) 1.3Ггц
@vozz,
чего?
причем тут частоты?
@Юрий Милош,
>> Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Apple ничего не может сделать, а только заказать
@iBolobay, лолшто
@tmutarakan, покажите производственные мощности эпл. Вся их продукция по сути является конструктором из комплектующих других производителей. Сами они ничего сделать не могут, только нарисовать и заказать у стороннего подрядчика
Кажется, такое уже случалось с ipad 2
Лучше сразу 14 нм
Уже не первый раз замечаю, что новость подается не объективно и в искаженном виде. Вот в этой тоже: с одной стороны утверждается, что Самсунг сам отказал Эпл, а затем говорится о том, что Самсунг остается за бортом. Как мля Самсунг может оказаться за бортом, если он сам отказал?! Где логика?!
@ram06, если Samsung не может выполнить заказ Apple из-за собственных трудностей и отказывает последней, то, вероятно, именно Samsung остается за бортом, недополучая прибыли от солидного заказа.
@Юрий Милош, Не важно, по какой причине отказывается. Главное, что отказывается Самсунг, а не Эппл отказывает Самсунгу. В таком случае Самсунг априори не может быть за бортом. Если бы Самсунг действительно был заинтересован в этом, то такому гиганту не составило бы труда наладить производство. А Вы уверены, что дело только в отсутствии мощности у Самунг? ;)
@ram06, аплодирую стоя, прям мои мысли написал)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone добавить календарь матчей чемпионата Европы по футболу 2024
Как включить тёмный экран блокировки на iPhone без Always On Display
Почему не все беспроводные зарядки заряжают Apple Watch
Почему на iPhone отображается странный индикатор TTY. Как отключить
Как быстро отключать микрофон на Mac для всех приложений
Можно ли использовать Apple Pencil на iPhone?
Какой адаптер лучше выбрать для быстрой зарядки iPhone 8 Plus
Почему быстрый просмотр на Mac не запускает фильмы и ролики