Оперативно поправили :) Ладно, сделаем вид, что так и было :))

вопрос от Вин пользователя: а как Хакинтош ограничивает разработчика и обычного пользователя?

на hack нельзя iwork вроде поставить
я не уверен, никогда не пробовал хак ставить, а щас я на макбуке)

У меня на обоих хаках стоит iWork trial с сайта эппла.
И iphone SDK на хаке тоже стоит и работает.

Хак ничем не отличается от обычного мака в плане ОС. Только железо не всё родное, вот и все отличия. И н зак ставятся все программы предназначенные для работы на оригинальной.

cakeman, если Вы хотите проконсультироваться по этому поводу — 1739450.

1. Хотим
2. Ничего не мешает. В команде есть и маки и хаки.

то есть никакой разницы между лиц и хаком нету? кроме цены естественно.

Единственное возможное отличие хака от настоящего мака это железная составляющая часть компа, при которой не все может работать корректно(например драйвер видюхи не будет запускаться или будет кернел паник при определенных действиях). Других отличий нету, так что если железо подходящее, то никаких проблем не возникает и как следствие желания перейти на официальный мак…

1. Конечно хотелось бы писать о своих приложениях самостоятельно…
2. Вся контора сидит на оффициальной технике Apple, пусть денег потратили, за-то никаких теперь проблем не возникает.

1. Интересно было бы рассказать:)
2. Лишний мак не в тягость :)

ОФФ:

Спасибо админам за постоянное обновление новостей, несколько раз в день кликаю на сайт и всегда свежие новости!!! Спасибо!! Продолжайте в том же духе!!!

Вобще туго надуманный вопрос. Откуда границы творчества? Как раз на маковском железе и есть границы. Жесткая конфигурация, слабая и дорогая. Хороший хакинтош быстрее и гибче. Вот где раздолье.
А если человек считает, что на эппловском железе он свободнее, то похоже, что лоботомия ему не помогла.

Данное высказывание не относится конкретно к вопросу в посте, это просто мысли вслух. Объективно, каждый выбирает себе инструмент для работы или отдыха. Если человека все устраивает, он остается с этим. Если нет, то меняет ситуацию: делает мощный хак сам или покупает мэк.

от хкак никогда не добьешься той стабильности и скорости работы как оригинального мака, на хаке мак работает так же как и винда, медленно и не стабильно, хотя если железо более подходящее то стабильность можно поднять на высокую планку.

@k214-raZor Увы вы не правы.. Хак на железе, близком к оригинальному будет работать так же стабильно как и мак. Ведь самая простая сборка хака это оригинальный мак с хамелеоном(загрузчиком). А вот если расматривать сборки, адаптированные под другое железо, то там ваше высказывание набирает силу..

1. хотим
2. сидим на маке

Я к сожалению имел не благополучный опыт с Хаками, попытался установить, он не работал стабильно, ну как сказать стабильно, он один раз запустился и все, потом слетел вместе в Виндой, обидно…

d00mw01f, увы, но мои слова подтверждены большим опытом, никогда хак даже не приблизится к быстродействию мака, миф о том что хак работает так же, поддерживают ярые фанаты ПК, сам начинал с хака, перебрал сотню вариантов железок, перекомпилил тучу екстеншинов, вообщем страдал фигней по полной, в итоге самый идеальный хак работал в 1.5 – 2 раза тормознутее айМака той же конфигурации, а вся балда в том, что все железо в маках заточено друг под друга. Теоретически вы правы, практически нет, да и ЕФИ в маках тоже делает свое дело. не понятно только почему до сих пор в ПК используют БИОС…загадка. его выбросить надо было лет 10 назад как минимум.

я не разработчик)))так иногда балуюсь)))
сижу на хаке, проблем нет
скоро может снежка поставлю))))

k214-raZor, у мня если честно хакинтош работает лучше, чем мак ос на макбуке про 15″ сестры ) может на макбуке захламлена система сильно, не знаю.. его долго пользовал другой человек, так что я не в курсе ) но факт, что фретс он файр работает идеально на хакинтоше, а на маке притормаживает ) в адоуб логик на маке вылезает странный баг при работе с лупами встроенными… а на хакинтоше все хорошо ) может мне повезло, не знаю.. но после появления второго хамелеона хакинтош реально стал работать лучше ) ну и еще я прописал его как имак7.1, т.к железо с ним схожее.. ну и по мелочам там всяких настроек )

1. хотим
2. не закупаем никакое железо с привязкой к единственному вендору. политика компании. так что хак онли, благо законодательство не запрещает.

Скоро скоро, целых три игрухи выйдут, обязательно о них расскажу :)
Про железо – макПро и Хак

хакинтош не устраивает, на мак не перейду. пару вещей в макоси не осилил, да и фигсним. буду дальше линукс юзать!

1. Хотим
2. Недавно перешли на мак (мини) – времени теперь экономится уйма да и звук в симуляторе начал работать :)

Igor10k, честно, возможно сейчас ситуация немного другая, я пол года просто уже не занимался хаком;) и для интереса вчера полазил по форумам, почитал, появилось много интересных идей, возможно сейчас уже ситуация получше))

Возможно, мой ответ покажется очень необычным.

Я искренне убеждён, что программист или руководитель проектов, который не использует Apple-экосферу, не может придумывать и разрабатывать полноценные проекты/приложения для Apple-потребителя.

Не имея Apple TV, Time Capsule, .Mac (iDisk), настоящего Mac, iWork/iLife, и прочего, не читая MacWorld (USA/GB), не читая “маковских” форумов, совершенно невозможно понять философию рынка, для которого пишите.

Именно по этой причине 99% прграмм в Аппсторе – откровенное гавно, и именно по этому компании, которые производят хорошее ПО, как правило, имеют хороший дизайн. И это просто два примера.

Приведу ещё один – не имея .Mac Вы никогда не поймёте, как удобно просто сменить комп и загрузить все настройки обратно по сети, когда все нужные программы вместе с их данными перекачаются с .Mac. И Вам просто не прийдёт в голову, что нужно сделать эту функцию.
А всё потому, что Вы бедны на эти самые 80 USD в данном конкретном случае.

Нигде, кроме бедных стран нет перекоса в сторону hackintosh. Это вопрос покупательской способности определённого рынка, а не технический вопрос. Как бы вы себя не переубеждали.

>Нигде, кроме бедных стран нет перекоса в сторону hackintosh. Это вопрос покупательской способности определённого рынка, а не технический вопрос. Как бы вы себя не переубеждали.

нипаняяятна :)

k214-raZor, именно ) сижу на нем с начала зимы ) тогда было сложнее =)

1. Очень многое можно понять о стоимости рабочего времени сотрудника в компании, которая использует хак вместо мака. Можно называть это “гибкостью”, “независимостью от вендора”, “эффективностью” и т.д. Название не меняет сути: на вас экономят (начальство или вы сами).

1. да, хотим
2. Маки

1. Наверное, отказываться глупо, но возможность писать обзоры самим может снизить качество и ценность обзоров (пояснение ниже)
2. И хаки и маки. Перешел бы с хака-десктопа на более мощный мак-ноут

Есть мнение, и не только мое, что редакторы сайта пишут качественные обзоры. Если же дать возможность разработчикам писать обзоры самим, тогда потеряется единый стиль обзоров. Затем, потеряется хоть какая-то “независимость” обзора (по кр. мере у нас взяли только ссылку на приложение, сами скачали, почитали описание, поиграли, написали), а значит снизится ценность информации.

сейчас уже существуют фирмочки, которые занимаются адаптацией железок под макось.
Сам я тоже ставил хак на обычный писюк, все Атлично работало, без тормозов и глюков. в сеть встроился почти как родной. единственная проблема была – так это со звуком.
так что я думаю что ежели взять заточенный писюк, отличие от мака будет только в том что на корпусе не будет фирмового яблока

Пока только в начале пути, но:

1. Было бы не плохо постить оба варианта. Редакция сайта очевидно должна формировать и публиковать свое экспертное мнение. В этом и есть ценность обзора. Одновременно с этим разработчик зачастую описывает свое творение полнее и, зная приложение во всех подробностях, может точнее объяснить тот или иной функционал, обратить внимание пользователя на важные нюансы и т.д. Как бы там ни было, если исходить из того, что сайт предназначен для тех, кто его посещает, две оценки – лучше, чем одна. Посетитель получит больше информации, разработчик – возможность высказаться, сайт – довольных и тех и других.
2. Mac.

Кто сказал, что разработчики сидят на хакинтоше? Пионеры – да, сидят. Факт.