В продолжение темы о лукавых аналитиках, бодро жонглирующих статистическими данными о продажах смартфонов Samsung, предлагаю взглянуть на еще один анализ ситуации на мобильном рынке в целом и положении на нем двух крупнейших игроков в частности. Корейский электронный гигант демонстрирует феноменальный уровень продаж смартфонов, фанаты марки ликуют, но при этом забывают, ради чего делается бизнес, будь то продажа пирожков на рынке или же производство и реализация высокотехнологичных устройств. Бизнес делается ради денег, а вот с этим у Samsung на фоне Apple ситуация не лучшая. Но на публике все выглядит несколько иначе. Что ж, давайте копнем поглубже снова.
Широкой общественности сообщается о рекордных продажах смартфонов Samsung, а вот в узких кругах все чуточку по-другому. Например, в рамках встречи с обеспокоенными инвесторами глава мобильного подразделения Samsung Mobile сообщил о том, что корейский производитель в этом году продал меньше дорогостоящих моделей своих смартфонов, чем Apple. Более того, всего лишь треть поставляемых Samsung смартфонов может по качественным характеристикам сравниваться с iPhone.
Упадок продаж — не помеха приобретению компаний
Встреча инвесторов Samsung, организованная с целью укрепить доверие переживающих о низких продажах дорогих смартфонов вкладчиков, в итоге была посвящена планам компании. А они связаны с поглощением Samsung других фирм. В статье Джунга Ли для Bloomberg приводится цитата главного финансового директора Samsung Ли Санг-Хуна:
Двигаясь вперед, мы расширяем нашу стратегию слияний и поглощений за пределы целевых сфер. Благодаря этому мы откроем для себя новые возможности в разных областях бизнеса.
По словам представителей корейской компании, с 2010 года она вложила около $1 млрд в приобретение 14 разных предприятий. Это нельзя сравнить с деятельностью Google или Apple. Интернет-гигант приловчился приобретать по компании в неделю. А конкурент из Купертино сообщил о покупке 15 стратегически важных компаний только в прошлом году.
Превосходит ли Samsung на рынке смартфонов саму Apple?
Публикация в Bloomberg гласит:
Компания, которая превзошла Apple на рынке смартфонов, использовала продажи более дешевых устройств на новых целевых рынках с целью поддержки привычных уровней выручки, когда объемы реализации дорогих мобильных продуктов сократились на фоне насыщенности рынка разнообразными предложениями.
Это более приукрашенная версия статистики, которую Samsung опубликовала в последнем квартальном отчете о прибылях и убытках. В нем было четко сказано: «общие поставки смартфонов выросли в сравнении с этим же кварталом в прошлом году за счет увеличенных объемов продаж моделей для массового рынка», но «поставки дорогостоящих моделей остались на том же уровне в сравнении с данным периодом в минувшем году».
Тем более заметен в таком случае контраст с успехами Apple. Продажи iPhone выросли на 26% в третьем квартале в сравнении с этим же периодом в 2012 году — новый рекорд в сентябрьском квартале. При этом все смартфоны Apple считаются «дорогостоящими», располагающимися в верхнем ценовом сегменте. Их не сравнить с уже устаревшими моделями от Samsung вроде Galaxy Y за 2008 год. Именно это устройство аналитик Нил Мостон из Strategy Analytics привел в пример как модель для широких масс, которая и помогла ее производителю сохранить высокие показатели продаж.
Представители Samsung редко представляют точные данные о продажах своих смартфонов. Равно как и о том, какой процент из реализованных устройств — дорогостоящие конкуренты iPhone, а какое их количество — это всего лишь простые оснащенные камерами телефоны на базе Android 2.х, что продаются с минимальной долей прибыли.
Аналитики из Strategy Analytics уже прославились тем, что с легкостью объединили обе эти группы мобильных устройств от Samsung под громким названием «смартфонов» и нарекли их производителя мировым лидером на соответствующем рынке. И это невзирая на факт, что подразделение компании Samsung Mobile приносит ей более низкие доходы, чем получает в этой сфере Apple (разница почти в $1 млрд). Вот немного пищи для размышлений — по количеству поставок смартфонов Samsung превосходит Apple в 3,5 раза, а зарабатывает при этом меньше.
Поставки дорогих устройств Samsung – это лишь 2/3 поставок iPhone
В статье в Bloomberg мимолетом в самом конце публикации приводится комментарий главы мобильного подразделения Samsung Шин Йонг Кюна, который проводил встречу инвесторов:
В этом году компания успеет продать в общем 100 млн единиц моделей Galaxy S и Note.
Как сообщает корейский портал ETNews, у производителя есть цель реализовать 300–310 млн смартфонов в текущем году, а в 2014-м поднять планку и продать 360 млн устройств, из которых 126 млн единиц составят дорогие смартфоны. В этой публикации говорится о невысокой популярности флагмана Samsung Galaxy S4 и вялых его продажах в этом году, а также упоминается о стратегии компании, направленной на продвижение недорогих моделей. По изначальным планам Samsung, Galaxy S4 должен был быть реализован в количестве около 100 млн единиц в 2013-м, но бодрые продажи довольно быстро завяли вскоре после официального запуска.
Текущие продажи и планы на будущее Samsung говорят об одном: только одна треть «смартфонов» от корейского производителя может сравниться с iPhone.
Ориентированный на американский рынок Galaxy S4 немного уступает по производительности iPhone 5c (а он в свою очередь по характеристикам подобен iPhone 5, вышедшему в прошлом году). В то же время, ни один из смартфонов от Samsung не поддерживает 64-битных инструкций и не настолько эффективно использует батарею, как чип Apple A7 в iPhone 5s.
За последний финансовый год Apple зафиксировала продажи 150 млн iPhone. В отличие от Samsung американская компания не говорит о снижении темпов реализации дорогих смартфонов. Продажи iPhone растут быстрее (26-процентное увеличение), чем продажи всех остальных конкурирующих производителей в индустрии (7-процентный рост), по данным CNet.
Это как раз и можно назвать серьезной проблемой Samsung, компании, получающей 2/3 своих прибылей от продаж смартфонов. Конечно, в Apple продажи iPhone также играют не последнюю роль в прибыльности компании. Но у нее есть еще и другие доходные продукты – Mac, iPad и продажи в iTunes, ПО и оплачиваемое обслуживание техники. Все это в совокупности и приносит Apple прибыли в десять раз больше, чем получает Samsung от продаж своих нетбуков Chromebook, планшетов на базе Android и компьютеров с Windows на борту. Есть над чем подумать. С другой стороны мобильное подразделение — это ведь лишь маленькая часть корпорации Umbrella Samsung. [ai]
(1 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
58 комментариев
Форум →плюсик за амбрелу!)
Лукавая аналитика про лукавых аналитиков. :)
В третьем абзаце снизу ошиблись – там на графике Ноут 3 по производительности сравним с айфонов 5C, а не Galaxy S4. Galaxy S4 почти вполовину медленнее.
@Михал Михалыч, Нижний график — это автононость, а по производительности график над этим абзацем.
@Роман Юрьев, прошу прощения. Видать, с утра глаза еще слипшиеся были.
@Михал Михалыч, Понимаю — мне самому этот материал чуть мозг не сломал, когда работал над ним. Но тема интересная, по крайней мере, мне понравилась, вот и решил сделать.
Копирайт applinsider… И это уровень популярнейшего блога об apple в Рунете?
@oleg_to, ну перепостить всегда проще, чем самому нарисовать. Пипл схавает.
@oleg_to, Это копирайт американского AppleInsider.com, материал которого я использовал. В конце статьи ссылка на источник.
Прибавьте еще сколько бабла самсунг с эппля получает за поставки запчастей ))))
Все, самсунгу капец. Аппле будет править миром. Осталрсь только завод по производству пилисосов и кофеварок купить.
@Zang Zung, хрена ли. Самсунг еще танкера, поезда, гаубицы производит. И пиджаки шьет.
Тезис “Бизнес делается ради денег, а вот с этим у Samsung на фоне Apple ситуация не лучшая.” доказывается через WEB Browsing Battery life benchmark, но собственно финансовые квартальные и годовые отчеты совершенно случайно не включены в столь глубокую аналитику.
Занимательно еще другое – Самсунг уже лочит аппараты, находящиеся более 90 дней в другом регионе.
Купите “серый” гэлакси по привлекательной цене, а через 3 месяца он превратится в кирпич.
«Ориентированный на американский рынок Galaxy S4 лишь немного уступает по производительности iPhone 5c».
Ром, ты о чем? В таблице, вроде, приводится сравнение автономной работы смартфонов в режиме интернет-браузинга в сетях LTE. И уступает там немного Note 3.
И даже в этих тестах я видел таблицу, судя по которой iPhone 5s/c довольно далеко отстал от Galaxy ввиду аккумулятора меньшей емкости.
http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2013/11/06/440_446aa.jpg
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Сева, там по производительности таблица над этим абзацем, а под ним — автономность, к которой относится следующее предложение в абзаце.
@Роман Юрьев, А ориентированный на американский рынок S4 чем-то отличается от Европейского по производительности? Я думал, что S4 прилично превосходит по характеристикам iPhone 5c.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Американский всем отличается — у него совсем другая начинка — Qualcomm Snapdragon, она, кстати, лучше чем Octa, причем по всем статьям, включая автономность. С Note 3 та же ситуация.
@Роман Юрьев, что то уж очень сильно цифры скачат… В таблице на сайте айФон кладёт на лопатки Самс С4, а в таблице, на которую Всеволод ссылается, Самсунг камня на камне не оставляет от айФонов
И чему верить? :)
@kolexus, В таблтце Всеволода речь об автономности во время телефонного разговора :)
@Роман Юрьев, Internet use (minutes)?
@kolexus, Ага, есть и такое. Там явно Galaxy S4 на квалкоме. Но факт интересный, а цифры скачут, так как многое зависит от условий, от качества покрытия и т. п. В любом случае основной лейтмотив статьи в том, что ура-патриотические отчеты Samsung об объеме продаж — это лишь ширма. Да, компания один из лидеров рынка, она, бесспорно, крутая, но и Apple продолжает потихоньку качать денежку и у компании все хорошо, несмотря на волну, извините, вони, мол “Apple уже не торт и все у нее плохо”.
@Роман Юрьев, так выходит на “лохах” качает денежку?
Покупает за рубль продает за 10 :)
Что касается энергопотребления процессора – тут вы тоже не правы.
Octa экономичнее А7 в силу того, что поддерживает динамическую тактовую частоту.
Даже если оставить треть смартов Самсунга – выйдет больше чем у Apple с включенными старичками 4ками и 4S.
@iRubik, динамическую тактовую частоту поддерживают все современные процессоры. Насчет лохов — у вас какие-то претензии к продукции Apple по качеству? У меня лично претензий нет, устройства стоят своих денег и выполнены из качественных компонентов. То же самое можно сказать и о Samsung, если речь о дорогих устройствах, а вот в секторе более дешевых у корейцев маржа посерьезней, благодаря чему они и выплывают.
@Роман Юрьев, опустим данные работы Самсунг, и посмотрим на данные айФонов: в “вашей” таблице заявлено 8 часов с гаком серфинга в ЛТЕ, в другой таблице дай бог и 5 часов нет при серфинге в вай-фай, судя по пиктограмке. Нонсенс!
Я не большой знаток технологий, но слабо верится, что энергопотребление мобильного интернета эффективнее потребления в режиме вай-фай…
Вывод? Возможно, обе таблицы заказные, уж больно сильно данные отличаются, явно не в пределах погрешности
@kolexus, Возможно меряли разные люди в разных условиях.
И что-то не вижу таблицу где меньше пяти часов в WiFi.
Вот замер в одинаковых.
http://anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/9
@kolexus, Не буду спорить, возможно и заказанные.
@Роман Юрьев, прошу понять меня правильно, я не пытаюсь поймать кого-то за руку, просто очень сильно удивился :)
@kolexus, Я все правильно понимаю, просто мы доказать-то не можем, что там заказано и как, плюс, повтрюсь, могут быть разные условия тестирования, прошивки и т. п. Так что не спорю и не напрягаюсь лишний раз :).
@Роман Юрьев, что же касается смысла самой статьи, то я с вами согласен абсолютно. Расти бесконечно невозможно и Эпл уже не та только в том смысле, что на спекуляциях с её акциями много не заработаешь сейчас.
И доля рынка Эпл продолжит падать, это очевидно, так как рынок смартфонов растёт и продолжит расти за счёт замещения звонилок базовыми смартфонами за 5000 руб грубо говоря
Но что это меняет для Эпл? Да ничего, по крайней мере сейчас.
Время рекордов прошло, но Эпл прочно заняла свою нишу. Пусть небольшую, зато прибыльную.
Да, китайцы будут давить, но это “вторичные” ребята: пока что Китай успешно занимается копированием, но инноваций от них – ноль.
Самсунг – достойный опасный соперник, способный на инновации, но где они реально? Я не вижу их у корейцев. Прикольные фишки а-ля перо – да, но нишевые. Покрытие всей линейки размер/стоимость – да, но это лишь бизнес-концепция, а не инновация
В общем пока что у Эпл всё очень даже не плохо. Собака лает, караван идёт и американцы продолжают зарабатывать хорошие деньги
@kolexus, Именно!
“все смартфоны Apple считаются «дорогостоящими», располагающимися в верхнем ценовом сегменте.”
то есть даже 4s на 8Гб (который является самым продаваемым и как раз он делает большие продажи) считается «дорогостоящими»? та его в штатах вообще бесплатно раздают.
вообще “аналитика” смешная. самсунг и епл абсолютно разные компании – епл является держателем платформы и айОС стоит только на его устройствах и тот кто хочет купить себе девайс с айОС покупает продукцию епла. у самсунга же совсем другая ситуация – она никак не влияет на развитие самого андроида и когда человек хочет купить себе телефон с андроидом, то он выбирает среди нескольких десятков производителей, и тут уже может сработать такое – та вон все знакомые купили себе SGS4, а я хочу себе чтото другое, пойду и куплю себе чтото другое
@AndyJ, “то есть даже 4s на 8Гб (который является самым продаваемым и как раз он делает большие продажи)”
Можно ссылку? А то аналитики считают иначе.
“Аналитическая компания Consumer Intelligence Research Partners подтверждает закономерную вещь: на один проданный iPhone 5c приходится не менее двух приобретённых iPhone 5s. Больше половины — 64 процента — от всех проданных iPhone за последний месяц составляли именно 5s, а 5c удостоился лишь доли в 27% от общих продаж. Остальные 9% — это iPhone 4s и iPhone 5 в тех местах, где он ещё продаётся.”
http://www.iphones.ru/iNotes/328950
@AndyJ, не переживайте за Яблоко насчет 4S, которые раздаются “бесплатно”. Операторы оплачивают Яблоку их по полной программе, а потом гораздо большие деньги, за счет которых и осуществляется эта благотворительность, дерут с абонентов за 2 года.
жертвы маркетинга в итоге платят гораздо больше стоимости телефона
Сижу и смотрю сейчас TV. Идет по 1-му реклама Note 3. И я в друг подумал, что Apple 5S за которым сейчас все ОХОТЯТСЯ … (ппц) во многих странах даже не пиарится. ЕГО ПРОСТО НЕТ. Можно конечно много говорить о возможностях производствя но Гнусмус есть Гнусмус и лежит он везде. А новый iPhone хрен где купишь.
Что тут вообще сравнивать? Мегатонны шлако телефонов под названием “Смартфон” или по сути ОДНУ флагманскую модель которую не успевают изготавливать ))
@ToxaPlut, поверьте в сша iPhone и с и s пиарится по полной и лежит везде. А то что посмотрев рекламу по первому сделали вывод о том что айфон в многих странах непиарится, то поздравляю – теперь вы тоже лукавый аналитик. :)
Лукавит тут автор больше, приводя синтетические тесты выгодные под айфон, хотя в других тот же С4 и Нут 3 рвут айфоны в клочья.
Всунул 4ки в статистику продаж эппл, которые уже бесплатно раздают.
Ну а радость от того, что Apple больше зарабатывает за счет использования дешевых некачественных комплектующих и рабского труда неквалицфицированных китайцев- вообще странна.
@iRubik, кто 4-ку бесплатно раздает??? без контракта 450$ + налог.
http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone4s/8gb-black-unlocked
@iRubik, Не согласен с:
Комплектующие у Apple как раз одни из самых качественных, а уровень брака — один из самых низких, и даже если компания бывает влетает, то свои ошибки она исправляет. А вот тот же Самс частенько кладет “большой и толстый”. Например, ситуация с целой партией Galaxy Note II, в которых дохли материнские платы через год-полтора. Никакой реакции со стороны корейцев, хотя это конкретный брак.
А кто там и что рвет в тестах — тут ведь главное в том, как оно работает в реальности. Для примера посмотрите видео в моей статье, где вроде бы рвущий на части iPhone 5 смарт Galaxy Note II в реальном тесте оказался не столь крут ;).
@Роман Юрьев, ноут 2 ? Не слышал.
Был такой слух о Galaxy 3. Но это явно единичные случаи были.
А на эплодевайсах все просто ужасно.
Те же физические кнопки у меня редко когда выдерживают на них больше года.
Вот, на днях полностью померла кнопка питания на iPod.
А в свое время померали кнопки Home на айфонах 3G, 4S.
Что касается “реальных тестов”, всегда все можно выыернуть как угодно, и Вы это знаете :)
Кстати, что касается дешевых комплектующих – это даже не обсуждается – это факт подтверждаемый маржой.
@iRubik, Я не только слышал о Note II, но мой хороший знакомый с этим столкнулся, а когда начали изучать тему, то брак оказался массовым.
По поволду кнопок в iOS-устройствах — не буду спорить, но у меня проблем никогда не было. Многое еще зависит от того, как пользоваться гаджетом. Я в чудеса не верю и если у вас чуть ли не с каждым девайсом была проблема, то стоит обратить внимание на свою схему эксплуатации и условия, в которых они используются.
Вы посмотрите на маржу других компаний, особенно когда дело касается недорогих аппаратов. Да и с дорогими у других производителей похожая ситуация, а если и выходит комплектуха длроже, то лишь потому, что заказывается в меньших объемах.
@Роман Юрьев, да нет, массового точно не было.
При оценке себестоимости не берется в расчет объем.
Вне зависимости от того на каком устройстве стоит какой-то чип – он будет оценен одинаково.
По кнопкам – выкинул сегодня в ведро последнее своё яблочное устройство – iPod Nano. Вот где брак так брак.
Если прошерстить интернет – кнопки дохнут тотально.
Можно сносить iTunes :)
@iRubik, Поздравляю :). Я не столь критичен к iOS-устроствам, тем более, что у меня проблем с ними нет и не было. Хотя нет, была с Phone 3G, когда сдох Wi-Fi модуль буквально в первые три недели работы с устройством — помкеняли по гарантии.
Тем не менее, я слежу и за конкурирующими платформами. Думаю, со временем обзаведусь Galaxy Note 3. Гаджетоман внутри требует приключений :).
@iRubik, 5c тоже по 50 баксов с контрактом отдавали
И со временем Internet use лукавят.
Есть источники и факты по которым тот же S4 в два раза дольше iPhone 5S работает.
@iRubik,
1. Во первых S4 бывает на разных SoC
2. Во вторых S4 проигрывает по автнономности 5S
Учите матчасть
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/9
Статья такая ложь. Что не буду даже комментировать.
Единственное где проигрывает iPhone 5/5c/5s конкурентам на ведре ,это режим разговора тоесть без использования дисплея ,тут уже слабая емкость аккумулятора дает о себе знать (((
главная мысль автора мол s4 слабее чем новейший 5s, дык кто бы спорил, архитектура у него сходна пятеркой, вышедший на новом решении note3 “случайно” схож по производительности с 5s.
Если отбросить в сторону маркетинговые слоганы развитие плавно и постепенно :)
Ага! С чего вы взяли что iPhone 5c мощнее Galaxy S4? Никогда ещё айфоны не были мощнее флагманов Samsung.
@SkyMaxx, ой ли? :)
И Самсунг и Эйпл оба хорошие аппараты, наверное одни из наилучших на сегодняшний день. Сравнивать их наверное не имеет смысла каждый в чем то будет выигрывать у соперника, а в чем то терпеть поражение, какой выбрать наверное дело вкуса а все таблицы только лишь цифры и ничего более. Я сначала выбрал для себя Айфон, потом сменил его на Гэлакси и пока его менять на что то другое из яблока не собираюсь.
Не думаю, что простые пользователи гонятся за “мощью”, им скорее всего важнее качество работы…
Вот резанул видос , для сравнения. http://youtu.be/oe8SOdY2Kao
Именно эта Окта, что продают у нас (((
И да, если бы мой тел открывал фотки 15 сек, выбросил бы этот ширпотреб подальше…
Всё-таки правы аналитики, считающие, что Apple проигрывает. Samsung наращивает долю рынка, сознательно жертвуя уровнем прибыли. Поскольку валовая прибыль растет, прибыльность отдельного девайса становится не так уж важна. Мы имеем дело с двумя классическими подходами к бизнесу. По опыту прошлых лет если азиатов не душить политически, их подход оказывается более успешным.
В Европе Windows Phone подходит по объемам к iOS, а в некоторых странах, в том числе и в России, даже обходит. Есть и такие цифры.
Раньше таких статей было меньше на iPhones.ru. Если смотреть на человека который пишет подобные статьи – это человек который не совсем уверен в будущем компании Apple, когда начинаются подобного рода сравнения это первый признак того что вы сами уже не верите в то что Apple сильны.
Мое скромное мнение. Весьма печально, но Apple без Стива действительно уже не “торт”, да и Google уже не тот. Думаю что Google c союзниками возьмут верх в конечном счете, по сути они уже это сделали. По этому скоро все дружно будем сидеть на форумах про Android :).
Пока Samsung остается поставщиком микроэлектронных компонентов для Apple все это можно даже не читать.Он всегда будет в прибыли и ЗАРАНЕЕ, еще до запуска новейших продуктов конкурента какими бы успешными или не успешными они были.Так что и время и деньги играют пока на строне Samsung
Я тоже думаю что будущее за Самсунгом если яблочники не предпримут что нибудь в ближайшее время, и в первую очередь нужно уничтожить iOS 7 :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как передать большой файл с iPhone на Windows
Как на Mac смотреть скорость подключения к сети и отслеживать лимит трафика
Как вводить символ на iPhone и iPad
В macOS пропало перетаскивание (выделение) тремя пальцами с помощью трекпада
Не могу отключить щелчок камеры при съемке. Работает в любом режиме.
Почему на экране блокировки iPhone часто появляются карты для оплаты Apple Pay
Как изменить свой аватар из Gmail на iPhone
Почему экран iPhone не блокируется во время звонков