Современные смартфоны в большинстве не отличаются защищенностью от банальной неосторожности. Стёкла бьются на раз, корпусы мнутся на два, вода уничтожает микросхемы на три. Но у каждой модели есть свой предел издевательств, которые она способна вытерпеть, прежде чем по-настоящему сломаться. В тесте выживаемости недавно вышедшего флагмана от Samsung, победил… iPhone. Дешевый пластик от сильных ударов не спасает.
По мнению Samsung, пластик делает устройство более стойким, потому что якобы лучше поглощает импульс удара и легче гнётся. Тест сервиса SquareTrade опровергает точку зрения корейского производителя. В довольно-таки простом ролике, ведущий проводит смартфоны через три круга технического ада: падение на ребро, при котором возникает самый сильный ударный имульс; тест трения, который показывает, какой смартфон легче смахнуть со стола; и, наконец, тест кратковременного воздействия воды.
По результатам трёх этапов, iPhone 5 вышел очевидным победителем, а Galaxy S3 занял второе место. S4 оказался чуть хуже предшественника, чей динамик, правда, отказал после 15 секунд нахождения в воде. В итоге S4 получил рейтинг 7 из 10 по шкале «разбиваемости», S3 — 6,5 из 10, а iPhone 5 — 5 из 10.
P.S.: второй аналогичный тест, в котором S4 довели до нерабочего состояния, а iPhone 5 безуспешно «добивали» автомобилем вне конкурса:
И ещё одно — для тех, кто верит в случайности:
(Проголосуйте первым за статью!)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
32 комментариев
Форум →Логично, он же больше. Не знаю ни одного устройства с экраном от 4,5′, которое нормально выдерживает падения. Galaxy SII был непобедим в этом плане.
@Innerspace, В живучести качество материалов и сборки играет роль, а в данном падении ещё и вес, а вес тут не значительно отличается, всего то пара десятков грамм). Вывод, галактика проигрывает из-за проблем копирования качества))
@Алексей, насчет этого я не в курсе, а вот площадь поверхности при приблизительно одинаковой толщине стекла явно сказывается на живучести.
@Innerspace, стекло в 5-ке прилично тоньше чем в галактике. Большую роль играет вес и сборка.
Упала пятерка с 7 этажа на брусчатку, дисплей в хлам, корпус погнулся :(
Подключив к компу телефон обнаружился тунцом, все прекрасно синхронизировалось, предложил обновиться на 6.1.4 :)
@Vivat, пожалуйста, держите нас в курсе!
@iЛёнка, острячка? Понимаю.
Если так интересно, то пошел и купил новый.
Удовлетворена?
Тест на падения это генератор случайных чисел, я конечно понимаю что телефоны покупают что бы бить, а не звонить :) ну всё же давайте думать что телефон для звонков в первую очередь. И как то надо менее предвзятее, а то с каждой “важной” новостью об “огромной” и “важной” победе над самсунгом как школьник прибегать и прыгать от радости :( не солидно.
@kondor74, причём тут победа/проигрыш)? Это такой же краш тест, как и все краштесты (к примеру автомобилей).
@Алексей,
Ну тогда надо проводить с десяток а не 1.
@Gex21rus, в интернете их более десятка)
@Алексей, В краш тесте автомобилей все параметры строго фиксированы (скорость, направление, тип препятствия и тд.) Здесь же – полный рандом. Всё зависит от того какой стороной упадёт телефон и на какой камешек в асфальте.
Такие тесты можно использовать только для определения защитных качеств одного телефона, но ни в коем случае не для сравнения с другими.
@user201, тут тоже всё фиксировано, положение из кармана, перед лицом, при ответе на звонок, падение девайсов тоже фиксированное, скорость может увеличится если прикрутить груз либо приложить больше усилий, чего не делалось.
Сравнивать ещё как надо, чаще всего устройство страдает так же как и автомобиль от не правильной(не качественной сборки).
@Алексей, если прикрутить груз, скорость падения не увеличится. :/
Разве звук на первом видео на сгс4 не работал, или меня слух подводит?
Дибилизм, этих додиков в армию отправить для краш теста!
Судя по видео, С4 занял второе место, а звук отключился у С3. Автор перепутал.
Скорее, запутанно написал. Изменил.
@franzjp, аналогично в таблице так же можем заметить что грустных смайликов больше у S3
Тесты проводились некомпетентными и необразованными людьми. Телефоны падали на разную поверхность под разными углами!!!
Это обычный подлог…
Три теста от разных людей с одинаковыми результатами? Подлог? Ну-ну, не думаю ;)
Добавил ещё один ролик.
@Никита Горяинов, НУ не так проводят тесты, не руками…
@potomuchto, поддерживаю. Для абсолютной неподложности необходима общая методика с использованием автоматов.
У самого 5ка, но у товарища и с4 понравился!
Даешь полную справедливость! ;)
@Никита Горяинов,
В третьем видео экран у сгс4 рабился только тогда, когда телефон упал прямо на него (на экран). Внимательно смотрите видео, чтобы это увидеть. Айфон прямо на экран так ни разу и не упал. В первых двух видео вообще непонятно какой частью упали телефоны. Так что всё это брехня
Комментарий про отсутствие теста с нахождением телефона в заднем кармане джинсов.
Странно. У меня есть старый Галакси С2. Он вообще бессмертный. Ребенок его как только не кидал. Да, конечно вмятины на корпусе, зарапины и все такое, но до сих пор как часы работает и экран цел и невредим. В то время, когда 4ый айфон сразу же весь паутиной покрывается от обыного падения…
П.С.
Это я не защищаю самсунги, или пытаюсь опустить айфон. Я вообще считаю, что телефоны ронять не обязательно. Но такие наблюдения :)
@Gr0m, Ну или этот новый С4 хуже старого С2.
@Gr0m, эээ, старик, если хочешь быть объективным, то при сравнении давай тогда средние результаты по тестам. А то я тоже могу рассказать из личного опыта – четверка падала на керамогранит с высоты кухоного стола, раза 4. Не то, что царапины, потёртостей даже не обнаружил.
Не знаю про 5-ку, но мой 4-й провалился в шахту лифта с шестого этажа.
Ни одной царапины и ни каких аппаратных глюков, правда внизу слой мусора был.
@Fisher_dv, удачно упал на слой мусора :))
В этой статье главное название, многие его прочитают, а затем комментарии и вроде всё понятно. Повторюсь еще, как и многие авторы комментариев – по этому тесту нельзя сказать, что лучше, что хуже. Как минимум телефонов 50-100 нужно подвергать этому тесту для определения победителя. Ни для кого не секрет, что iPhone, так же как и любой товар имеет допуски на изготовление (корпуса стекла и т.д.) и сравнивать конкретный телефон (один) с конкрретным другим (тоже одним) не корректно. Вообще любые исследования, а особенно такие, никогда не дают точной картины, есть коэффициенты, приводящие результаты тестов к реальным значениям.
А тест на скольжение вообще ни о чем, сделайте механическое устройство запускайте их по одному, на разных поверхностях (стекле, дереве, ДСП и т.д.) и смотрите, что будет.
Но автор “молодец”, правильно назвал статью.
Ой да ну к чем все эти тесты? Ну и дураку понятно что iPhone Лучший. Посмотрите лишь на компанию Самсунь и их Лопаты! Они варуют чужие технологии, и унижают пользователей техники Apple. Как по мне то Самсунь и рядом не валяеться с iPhone, я испытываю стыд когда слышу и говорю про эту дешевку, а Apple для меня это Гордость!
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему вылетают стандартные приложения на iPhone
Почему AirPods не зачитывают входящие уведомления
Какой iPhone выбрать в качестве LTE-модема
Как отображать только загруженные треки в Apple Music?
Почему iPhone стал сильно греться
Стоит ли ждать iPhone SE 2
Почему некоторые настройки в iOS нельзя изменить
Как вернуть праздники России в приложении Календарь на Mac?