@dimaarj, к вашему сведению, началось все с того, что самсунг отказали эпл в предоставлении права на использование некоторых патентов, забыл как такие называются, в общем без этих патентов, по сути, невозможно было обойтись, и самсунг, в свою очередь был обязан предоставить их, но не смотря на предложения денег со стороны эпл самсунг так и не предоставил эти патенты.
И эпл, разумеется, просто использовала их якобы без спроса, и самсунг имел наглость подать в суд на эпл, в последствии чего эпл начала в ответ судиться с самсунгом, и вот тут то желтушные сайты и стали трубить какая эпл плохая.
Кстати за то, что самсунг эплам отказали, они были наказыны, если не ошибаюсь.
Так же самсунгу пригрозили дать поносу за то, что они откровенно переборщили с исками направленными в сторону эпл.
Меньше желтухи читайте.

@dimaarj, да нет, я думаю дело не в этом, это просто нормальная практика западного бизнеса

@Artem@, Apple не открывала ящик Пандоры. Патентные войны существуют еще со времен Эдисона и Теслы. Их вина в одном – в обьявлении священной войны андроиду. Вот это было юридически не обоснованно. Морально – может быть, но это личная обида, не имеет отношения к бизнесу. Если бы это был исключительно иск против самскнга и штс, и в пресе не раздули новость про крестовый поход, то многие бы их поддержали. А так мы на все это смотрим как на личную месть. Хотя я все равно считаю, что самсунг заслуживает самых жестких мер. Как подрядчик он не имел право так поступать. С меня как подрядчика, например, требуют не использовать наработки к которым я имею доступ в своих продуктов. Мне запрещено производить продукты этого типа. Но я согласен, нужно определить – ты заказчик или исполнитель. У самсунга с этим туго. Они одной задницей на двух стульях пытаются сидеть.

@Artem@, эм. Я как раз это и сказал. Это бизнес, поэтому все стремятся извлечь как можно больше выгоды. И именно поэтому в суд подают на эпл, а не на делл. Читать весь Ваш длинный комментарий не вижу смысла – он либо адресован не мне, либо Вы что-то не так поняли.