На счету Apple сейчас $137 миллиардов свободных денег, которые всего лишь ждут своего часа. В то же время нет никаких предпосылок к тому, чтобы компания вдруг начала их тратить. Этот факт огорчает прежде всего акционеров, которые не прочь получить более солидные ежегодные выплаты.
Одной из главных причин, по которой Apple испытывает трудности с тратой столь внушительной суммы, является налог на прибыль в США. Примерно 70% от названной выше суммы находится за пределами Соединенных Штатов. Таким образом Apple избежала высокой налоговой ставки, установленной на родине компании. Привезти эти деньги домой, означает для компании потерю примерно $33 миллиардов, потому что ставка корпоративного налога составляет 35%.
Выходит, что свободно тратить на территории США Apple может только $43 млрд. Также в распоряжении Apple есть практически эквивалентный по объему годовой денежный поток, составляющий $45 млрд. Так что на самом деле пространство для маневра и вариантов дальнейших действий у компании имеется.
Сложившаяся ситуация привела к судебному иску со стороны одного из инвесторов американской компании. Дэвид Эйнхорн, который является главой Greenlight Capital, крупного хедж-фонда, заявил, что ждет от Apple хотя бы какого-то возврата вложенных в нее средств. Разумным выходом, по мнению Эйхорна, стал бы выпуск привилегированных акций с доходностью 4%.
Apple довольно быстро отреагировала на заявление инвестора и сообщила, что внутри компании уже ведутся обсуждения способов использования огромной суммы, скопившейся на счетах. Также Apple тщательно рассмотрит требование Greenlight Capital. В предпоследний день февраля компания проведет традиционное мероприятие для акционеров, где может быть объявлено об изменении политики распределения накопленной прибыли. [ai]
(Проголосуйте первым за статью!)
14 комментариев
Форум →Я тоже прошу поделиться прибылью))
“Денег дай!” (с)
А не те ли это самые инвесторы, которые разочаровались рекордным кварталом Эппл и уронили акции до $450? Я бы не то что поделиться прибылью, я бы оштрафовать их посоветовал! Этих истеричек и паникёров!
@Sla337, Да! Дал денег и многого хочешь взамен? А не пойти ли тебе в сад! У Эппл тут понимаешь налоговые махинации.всё ради выгоды акционеров, а они недовольны.
@lakoros, Вообще-то акционеры имеют полное право на то чтоб компания, часть которой они владеют как акционеры (а акции – это часть компании) приносила прибыль. А прибыль есть, но её не дают.
Так в чём тогда смысл был вкладывать в развитие Apple (когда она ещё была не такой успешной как сейчас) спонсируя её покупкой акций???
Просто кое кто темнит, как некоторые в России уводя деньги в аффшоры через левые фирмы скрывая прибыли и уходя от налогов. Чем не преступные схемы?
@FarDek, Я об этом и говорил,в саркастической форме.
@FarDek, Ошибка многих (неграмотных) считать, что акционер владеет имуществом компании. Акционер (держатель обыкновенной, не привелигированной акции) имеет по сути только два основных права:
1. Распоряжаться самой акцией (продать по рыночным ценам на свободном рынке, к примеру. И получить убыток или прибыль и этом)
2. Участвовать в голосованиях на собрании акционеров из расчета 1 акция = 1 голос.
Из второго следует, что миноритарий = “терпило”, который более-менее гарантированно может получить доход только в случае роста курса акций. Требовать чего-либо он в принципе может (акционерное законодательство во многом схоже в США и у нас, но большинство прав миноритариев и там и здесь сводится к возможности ознакомиться по сути с общеизвестными фактами деятельности АО, не более того). Выплачивать дивиденты хомячку-миноритарию АО может только по решению большинства (читай, группы мажоритарных акционеров). Зачастую это невыгодно акционерам, заинтересованным в росте курса акций, так как выплата весомых дивидентов снижает капитализацию за счет банального снижения стоимости активов компании (прибыль – это часть активов).
Требовать части имущества компании пропорционально доле акций акционер может ТОЛЬКО после ликвидации АО (добровольно работающее и приносящее прибыль АО здравомыслящие акционеры не ликвидируют по определению, а в ходе процедуры банкротства в 99% у них и в 100% случаев у нас даже требования кредиторов первой очереди не удовлетворяются полностью. До акционеров дойдет гарантированно полный нуль, который сколько не дели, нуль и будет). Быть собственником 1% акций Газпрома вовсе не значит быть собственником 1% прибыли Газпрома или 1% его активов. Вы всего лишь будете иметь право продать этот самый 1% в любой момент + право на НАДЕЖДУ получить 1% средств, направленных на выплату дивидентов (и то с рядом оговорок: к примеру, если именно вы владели этим 1% на дату закрытия реестра акционеров; если вы этот 1% купили вчера, а реестр закрывался позавчера, то дивиденты получит прежний собственник акций, не являясь сегодня уже его владельцем)…
@lalalika, очень был бы хороший комментарий, если бы вы смогли удержаться от употребления слова “хомячок”.
@lalalika, Спасибо !
Завалят этого Дэвида Эйхона… как в кино.
Могли бы и благотворительностью заняться,хотя бы несколько сотен миллионов раздать каким нибудь фондам. Вместо того чтобы,грубо говоря, складывать в одну кучу.Чем то Apple напоминает миллиардера Скруджа МакДака из мультфильма.
@iJonSand, Product Red есть
@iJonSand, ключевое в вашем высказывании ” каким нибудь фондам”, вы понятия не имеете что такое фонд. Apple занимается благотворительностью, как и многие другие, вы сколько личных денеготдали на благотворительность? Сумму назовите плиз.
@virtmir, Компании занимаются благотворительностью не от доброты душевной. Это пиар и снижение налогов.
Вообще apple можно понять, налог в 35% очень высок.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать: macOS требует ввести пароль Apple ID, но нет окна ввода?
Как сделать копирование текста и фото удобным на iPhone
Как включить фоновое воспроизведение видео на YouTube
Как синхронизировать заметки с iPhone на Android-смартфоне
Как сделать уведомления на iPhone более заметными
Как закрыть доступ к Apple Music для сторонних приложений
Как быстро проверить скорость интернета на Mac?
Что делать, если один наушник AirPods стал звучать тише