Apple одной из первых начала продвигать интерфейс Thunderbolt, но широкого распространения он до сих пор не получил. Тем не менее, количество совместимой периферии растет, а сам интерфейс развивается. Например, Intel официально сертифицировала оптические кабели Thunderbolt от Sumitomo Electric Industries. В данном случае фокус на слове «оптический». Напомню, что доступные сейчас кабели для этого интерфейса используют медный проводник, что накладывает ряд ограничений. От некоторых из них теперь удастся избавиться.
В частности, максимальная длина оптического кабеля Thunderbolt составляет 30 метров против 3 метров у аналога с металлическим проводником. В разъемах отличий практически нет, хотя у решения от Sumitomo Electric Industries сам разъемный модуль чуть длиннее обычного. Самое главное, что текущее поколение компьютеров Apple Mac совместимо с оптическими кабелями Thunderbolt.
Максимальная скорость обмена данными через оптический проводник составляет 10 Гбит/с, что сопоставимо с медным проводником. Хотя, при скручивании оптического кабеля в клубок или его изгибании на угол до 180° пропускная способность может несколько снижаться.
Единственный минус в том, что новинка не содержит контур для питания подключенных устройств. Им нужен внешний источник питания. Речь идет о 2,5-дюймовых внешних накопителях, флеш-драйвах и прочей мелкой периферии. Вряд ли для таких устройств потребуется 30-метровый оптический кабель. Сфера применения новинки — это корпорации, центры обработки данных и другие организации, где может понадобиться подключить удаленное хранилище данных по высокоскоростному интерфейсу. Пока сведений о цене и ассортименте кабелей от Sumitomo Electric Industries нет. [Mac Rumors]
(2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
36 комментариев
Форум →Хотел в ушедшем году прикупить себе жесткий диск на Тандерболте, из хороших вариантов были LaCie, но их стоимость около €800 пробудила мою жабу. В то же время не нашел на рынке, например, карт ридеров с вышеупомянутым разъемом, хотя было бы очень здорово сливать информацию с флешек за считанные минуты. Компактных переносных жестких дисков по типу WD Passport тоже не видел. В общем, интерфейс по технологическим меркам запущен уже довольно давно, но распространяется и удешевляется он крайне медлительно. Видимо, его ждет такая же судьба, как и FW800.
@ShaaMee, Кроме поддержки таких скоростей самим картридером, нужно чтобы флешки тоже поддерживали такую скорость. Точно также, как сегодня для поддержки скорости USB 3.0 нужно иметь ,кроме самого разъема, еще и флешку, поддерживающую третью версию.
@ShaaMee, есть Seagate goFlex. Скорость получается 120-300 Мб/сек в зависимости от модели. Правда, интерфейс значительно дороже USB3 – около 100$
в материале бохатая пища для размышлений тем, кто смотрит картинки про Ламбо и Феррари.. им как раз требуется все самое-самое! и инфа о ТРИДЦАТИМЕТРОВОМ тандерболт-шнурке для ни будет решением как подключить свой Тандерболт-дисплей, встроенный в торпеду к к повер-маку из багажника
Автор, ерунда полная написана. Кому в дата-центрах нужно “такое”. Там 10ГБит-ами никого не удивишь, лет 5 как. А в серьезных местах используется вообще Инфинибанд. Более того вы уверены, что на 30м оно будет работать в полном дуплексе? Если нет, тем более на нужен.
Другое дело подключить через такое чудо монитор или проектор – уже поинтереснее.
@Darth Saddam, Насчет ерунды вы немного загнули, но про монитор тоже интересная тема.
@Роман Юрьев, А если не пригодится можно сделать лосо и ловить быков
@Роман Юрьев, это больше не к вам, а к авторам исходной статьи. Тут даже не правильно описано обращение с оптоволоконном.
@Darth Saddam, инфинибанд медленнее а стоит значительно дороже
@Bfink, чо честно? А чуваки и не знали, что запрещено использовать 1xQDR или даже 4xQRD. Контроллеры и коммутаторы ко всему этому чуду стоят копейки. А теперь предположим, что через пару лет к Тандерболту сделают подобные аксессуары, но к тому времени уже будет 12xQDR ширпотребом.
А для сверх бюджетных решений есть 6g-SAS и простая оптика.
@Darth Saddam, контроллеры infiniband от 700$, свичи – несколько тысяч долларов. Но проблема не в этом. Очень тормозные они при переменной нагрузке. И достигается скорость за счет нескольких параллельнях линий. Ethernet более перспективный.
@Bfink, 700 это бюджетные, хотя 10g ethernet примерно также стоят. Но тот-же iscsi тоже не супер.
@Darth Saddam, какое отношение к теме имеет iscsi? Это же программный протокол, а мы обсуждаем hardware
@Bfink, по тому, что в тех-же СХД, основанных на эзэрэте используется в подавляющих случаях именно он. Поэтому там его и используют редко, отдавая предпочтения более традиционным методам.
Не думал, что перегибания кабеля на 180° изменяет его свойства. От ож как :)
@iRomario, это же оптоволокно.обычный проволочный гните как хотите
Это скорее понты. Дескать мы имеем Thunderbolt – самый быстрый интерфейс. В действительности вполне реально обойтись и пропускной способностью USB 3.0
@MaIronCool, если тандерболты запускают – значит это кому-то нужно!
@MaIronCool, Поддерживаю. Плюс USB 3.0 практически не влияет на стоимость периферии, чего не скажешь о Thunderbolt. Этот интерфейс еще покажет себя, но сейчас не его время.
“Apple одной из первых начала продвигать интерфейс Thunderbolt, но широкого распространения он до сих пор не получил.”
Однако сделали 30 метровый кабель =) Странно) Раз делали, значит нужен или делают так, чтобы казалось, что он нужен.
Еще забыл добавить, а зачем же он нужен?) Можно придумать доводы, но они же испарятся в момент. У меня мысль была, чтобы сделать локалку, но все ровно это как-то тупо)
@EffectMasteR, для обычного дела. Мак про в охлаждаемом шкафу в серверной, тандерболт дисплей на столе.
@Sunlitcopper, ничего себе мак греется как печка? Я не знал, да мб ты и прав) Зачем покупать мак если он греется как печка
@EffectMasteR, я себе на работу взял макпро топового, который 12 ядер, он греется будь здоров под нагрузкой, на нем оракл крутится для сапа. Он мне вышел в 2 раза почти дешевле HP-сервера, заодно и в гонконг слетал :)
@Sunlitcopper, офигеть)
@EffectMasteR, дешевле конечно за счет отсутствия бешеного счета за windows server :)
@Sunlitcopper, какая же там операционка? Oracle для SUP – это что-то!
@Bfink, а что еще под SAP можно подсунуть как базу данных?
операционка наша старая добрая mac os x Server за 30usd :)
@Sunlitcopper, И какая же версия Oracle у Вас работает под MacOS ? Про R/3 я и не говорю…
@Bfink, 10g release 2 если про оракл
а SAP – Business Objects – да, на винде крутится, но честно говоря не узнавал, есть ли дистрибутивы под макось
@Sunlitcopper, Нет, конечно. У них все под odbc и ole заточено.
Месье знает толк в извращениях!
@Bfink, Софт не выбирали, шел с технологической линией. Смонтировали, установили, показали где включать и уехали :)
@Bfink, да и вообще как-то не макось френдли проект вышел.
Сафари не катит – давай файрфокс.
Кристал репортс под микрософт офис (sap live office) опять нет дистрибутивов.
Вот тебе и кросс платформа :)
@EffectMasteR, а кстати сходил посмотрел, у него минидисплей, но поди скоро и тандерболт можно будет подключить в следующем поколении
Странно, что так мало – всего 30м. Для оптики это ничто. Сделали бы целую линейку Видимо, ставят слабые передатчики и волокно не ахти. В дата-центрах 10 Гбит/с постепенно становится не так актуально, в ближайшее время произойдет миграция на 40-100 Гбит/с. Тем более Thunderbolt там никаким боком не нужен – есть то же Ethernet оборудование, которое уже можно купить. Да и медные кабели рано на свалку истории выкидывать – они работают экономичнее, что сейчас вызвало разработку рекомендаций по новым кабелям комитетом ISO/IEC. Для тех же 10 Гбит/с в ЦОДах сейчас применяют медную экранированную пару – это дешевле и экономичнее.
Не понятно еще – почему Sumitomo. Есть же американский Корнинг, мировой лидер в волокне.
“Хотя, при скручивании оптического кабеля в клубок или его изгибании на угол до 180° пропускная способность может несколько снижаться.” – если взять стандартное волокно, то оно вообще перестает передавать сигнал при определенном радиусе изгиба. Здесь угол не влияет роли – играет роль именно радиус изгиба и кол-во витков. Но странно то, что про это вообще было упомянуто. В подобном интерфейсе, по-хорошему, должно применяться волокно, на которое “микрозгибы” никак не влияют и им можно хоть обмотаться, никак не меняя скорость передачи.
–
Кстати, для справки – даже скоростные медные кабели нельзя сильно изгибать. Радиус изгиба может быть не менее 10и внешних радиусов кабеля для экранированной медной пары (негласное правило у монтажников СКС), да и стягивать копну таких кабелей можно только специальными широкими неопреновыми стяжками, чтобы нигде не передавить кабели.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить проверку возраста при просмотре видео на YouTube
Не работает анимация и эффекты в iMessage в iOS 10
Почему на iPhone не получается передать сохраненный пароль по AirDrop
Потерял (украли) iPhone — что делать? Порядок действий
Стоит ли опасаться СМС из прошлого на iPhone
Почему крестик на закрывает приложение на Mac, а только прячет его в Док
Как на iPhone обновить номер телефона, если не проходит оплата в App Store
Как настроить смещение времени на Apple Watch