бугага батька это твоя авторская версия про Воза? между прочим псевдояблоки делают еще несколько компаний, в том числе одна российская

а объясните недалёкому за что же зацепилась Apple, что тут незаконного? компы собирать на свой вкус никто не запрещает… ось маковская продаётся… железо, уж покрайней мере российская контора по лжемакам утверждает, такое же как и в настоящих маках и соответсвенно ось стоит немодифицированная ниразу… вобщем всё просто в другом корпусе.. и как бы если даже если там есть пункт о том что копия оси тока для домашнего использования, то компании продают компы в первую очередь а не OS… она просто предустановленна и всё… они её не перепродают…

2 Batko

До 5 не решат – Псайстар подала заявление о банкротстве. Скорее всего с тактической целью – согласно законам сша о банкротстве с подачей такого заявления все судебные дела против заявителя замораживаются. Не помню только до какого момента – до рассмотрения дела о банкротстве комиссией или на период санации\ликвидации компании.

poizon

лицензионное соглашение почитай

p0izon, по лицензии Mac OS не разрешается использовать на стороннем железе.

Ответный шаг:

“…Компания Psystar, выпускающая клоны компьютеров Mac, подала в суд ходатайство с целью воспользоваться 11 главой закона США о банкротстве, согласно которой фирма может продолжать деятельность, временно защищаясь от претензий кредиторов, сообщает ZDNet…”

Раз ссылки постить нельзя – ищите сами в интернетах.

А можно узнать почему Вы считаете что это Возняк в ответе за Псистар?

Как то плохо в штатах с антимонопольными законами.

Майкрософт в европе антимоноольщики имеют во все места и только всего лишь из-за IE предустановленного вместе с Windows.
А тут целая операционка и Apple еще умудряется права качать.
Представте ситуацию, Microsoft начнут выпускать железо и заявят что Windows согласно лицензионному соглашению должна работать только на их железе, не по причине технической несовместимости, а просто из-за прихоти. И еще добавят что засудят любого установившего windows на железо Apple )))))) Их просто быстро поставят раком и хорошенько прицелятся ))))

С точки зрения здравого смысла Psystar ничего не нарушает. Система устанавливается не пиратская, деньги за лицензию на MAC OS Apple получает. Техническую поддержку для компьютеров Psystar осуществляет не Apple. Какие могут быть претензии? Более того Psystar способствует популяризации торговой марки самой Apple и они еще недовольны чем то. Воистину сложно понять их логику.
Почему бы не вывести на открытый рынок MAC OS и тем самым заткнуть макрософт за пазуху раз и навсегда. Ведь это не несет никаких затрат вообще, даже тех поддержку той же OEM Windows осуществляет не сама майкрософт, а вендоры производители железяк. И ведь от этого все выигруют, владельцам PC не придеться устанавливать пиратские хакинтоши, многие будут юзать нормальную лицензионную версию.

Эх… ладно, размечтался.

iMaster, о какой монополии может идти речь относительно Apple, если Mac OS стоит всего лишь на нескольких процентах всех компьтеров в мире? А Windows стоит больше чем на 90%. Вот когда Mac OS будет также распространена, вот тогда и за нее возьмутся антимонопольщики.

Что касается выпуска Mac OS в свободный доступ – Apple явно не хочет отказываться от кормушки в виде продаж железа, способного запускать Mac OS без танцев с бубном. Вы посмотрите, от этой кормушки еще куча “дармоедов-ресселеров” умудряется кормиться, например в России задирая стоимость компов Apple практически в 2 раза. Так что, выиграют от этого далеко не все.

Кроме того, такая “закрытость” у некоторых людей, обладающих компами Apple, способствует появлению ореола некой причастности к чему-то элитарному, доступному далеко не всем, а только избранным. С одной стороны, так оно и есть, с другой – порой доходит до маразма у некоторых особей. А вот будет Mac OS доступна любому в Вашем дворе? Куда только денется это ощущения причастности к чему-то великому – MAC OS!!!

Apple уже имела опыт продажи софта без железа в 90х, и сделали они это в попытке догнать MS, так как в то время их системы были несовместимы, сейчас такой необходимости нет (что я не могу сделать на своем маке?). Что получит эпл от популяризации? потеряет конкурентное преимущество, избавит пользователей от Apple feel – когда все работает отлично. Получит в свой адрес миллионы писем, исков и других претензий от людей не понимающих почему макось на левом железе работает “как-то не так”. А для того чтобы адаптировать систему к “всевозможному” железу сколько компании потратить нужно будет ресурсов финансовых и временных. Уж лучше пусть разрабатывают новые продукты и совершенствуют существующие.

Яблочники презентируют свою продукцию как элитную. А значит все должно быть идеально – и железо и ось. Как только они начную выпускать свою ось в свободную продажу (ставить на любой комп), сразу возникнет надобность в установлении драйверов, а значит и в их разработке.
Эппл просто не в силах выпустить драйвера для всех возможных железок, а значит это прийдеться позволить делать тем, кто выпускает железо. И это может довольно сильно ударить по качеству оси.
На подобном развитии событий яблочники могут, имхо, заработать гораздо больше, но на них полетят те же камни, которые летят на мягколапов (майкрософт): тормоза, дыры и тд и тп. Первое – так как система разрабатывалась не под это железо, а значит что-то работать будет не так, как на родном железе. Дыры – а какая система без них? Мак ось просто не такая распостранненая что бы искать в ней дырки и эксплуатировать их.
Джобс, со своим маньякальным чуством прекрасного, просто не стерпит этого.

Какие молодцы эти psystar. По всем ревью которые я читал их pc не уступают mac. Не уверен насчет рациональнлсти их шага выступить на рынке лаптопов- отличительная черта Эпл это очень удобный тачпад. Если его нет, то и смысла особого в лаптопе нет.

Я немного не правильно выразился. Я не имел в виду совсем открытый рынок куда хочешь туда и ставь MAC OS. А легальное OEM распространение системы с другими производителями железа, той же psystar. Вот тогда можно говорить о здоровой конкуренции, а сейчас получается что Apple ведет себя как монополист в своем сегменте. Конечно для этого потребуется приложить некоторые усилия, драйвера, суппорт и т.д., но это будет честная игра )))
Многих производителей ноутов сейчас имеют за предустановленную OEM Windows, некоторые производители во избежание так сказать выпускают свои ноуты с линуксом. Так почему бы не выпустить модельку и с MAC OS. Поверте, на современном рынке заточить дрова под систему для любой железки не проблема. Майктософт тоже не позволяет абы какие драйвера ставить на Windows, они должны проходить тестирование что бы получить цифровую подпись. И кто может сказать что готовое изделие известного бренда с Windows корявое и глючное? В 99.9% случаев глюков винды драйвера и железо совсем не причем, дело в архитектуре самой системы и остального софта что под нее пишется.

А вот на таких условиях было бы просто прекрасно получить максось. Честно, я и сам не раз думал что было бы прекрасно если бы яблочники дали еще одной-двум компаниям возможность устанавливать на свои компьютеры мак.
Скажу даже более, на сколько я знаю, к яблочникам не раз приходили с подобными предложениями, и все в пустую: яблочники не в какую не хотят лицензировать свою систему.

iMaster: Когда-то давно Apple позволяли выпуск по лицензии компов со своей осью. Одним из представителей, например, был Umax. Не сложилось. Видимо не хотят повторять то на чем в свое время обожглись.