Юристы ещё сильнее нас с вами ждут выхода новых устройств. Потому что жаждут как можно скорее вписать их названия в патентные иски, ведь чем раньше впишешь — тем скорее запретят продажи девайса (если вообще запретят). Например, Samsung на днях вписала iPod touch 5-го поколения, iPad 4-го поколения и iPad mini.
Просто так вписать абы что, разумеется, нельзя — нужны веские основания. Та же Samsung указывает патенты, технологии по которым Apple якобы использовала в вышеперечисленных устройствах. В Motorola (т.е. в Google) хотят последовать примеру корейцев, но не могут, а Apple явно не стремится к содействию.
Понимаете, если Apple и нарушает права Motorola, то это не определить ни по внешнему виду устройств, ни по интерфейсу системы. Подразделению Google, чтобы добавить в дело претензии по новым девайсам, нужно изучить исходный код iOS. В мае Apple официально попросили предоставить исходники без указания версии, а в августе просьба прозвучала уже конкретно в отношении iOS 6. Что делают хитрецы в Купертино? Они затягивают с отправкой кода. Пообещали отправить «сразу после» 21 сентября — и не отправили. Motorola попросила настойчивей, те ответили: пришлём «до 9 ноября». Не прислали! Теперь обещанный ими крайний срок — 30 ноября.
Фокус в том, что уже на 14 декабря назначено слушание, после которого подшить новые материалы в дело станет нельзя. Если Apple всё-таки вышлет исходный код к концу месяца — то у специалистов Motorola будет лишь две недели на изыскания. А если в Купертино ещё и что-нибудь сделают с кодом, усложнят его? Уж чего-чего, а хитрить при исполнении требований суда они умеют… [foss patents]
(Проголосуйте первым за статью!)
53 комментариев
Форум →Да пошли они н@фиг,эти моторолевцы !!
@vozz, правильно, ибо нефиг.
Что позволено попу, не дозволено попадье.
Если у Эпл не лицензировали патенты, извольте платить.
Если Эпл решила проехаться за счет других – всем идти подальше.
Нечего было лезть в осиное гнездо, если у самих рыльце в пушку.
А вообще нормально копаться в чужом исходном коде?
@molegan, нет, не нормально, но если надо…
Где только люди ни копаются, если работа такая.
@molegan, А в чем проблема с чужим кодом. Есть уйма проектов с открытым кодом: хочешь — копайся, хочешь — вноси свои изменения.
@molegan, Аналогия просится – судят кого-то за преступление, а доказательств нет. И обвиняемого обязывают их предоставить..
Забавно ))) “Пришлите, мы исследуем и возможно попытаемся запретить”))) Я не на чьей стороне, но какая не понятная просьба прислать добровольно. Ладно бы решение суда было :)
Нужна правка комментариев(
Как-то подло сдали эппловцы себя вести.
Если решение возможно не в их пользу – “не нытьем, так катантем” сделают по-своему.
Как человек, который украл что-то и не хочет наказния.
Выглядит мерзко
@burivuh, мерзко от постов подобных вашему…
Мерзко глядеть на гуглю которая требует показать исходники конкурирующей OS..
Но с другой стороны что еще от гугли ожидать.. была отстойником ворующим все и вся, им и осталась.
@itxsvv, Ну они наверняка не требуют весь исходный код айОС. Думаю, что их интересует только тот код, который может тырить их идеи. Точнее интересовать их может что угодно, но я сомневаюсь, что им кто-то бы дал большее…
@Gr0m, то есть, другими словами, гугл просит показать как еще можно делать, и делать успешно, ту часть работы на которую у гугла есть патент. и если эппл действительно делает это по другому то по сути они бесплатно поделятся с гуглом своей интеллектуальной собственностью. вас до сих пор так ничего и не смущает?
@itxsvv, Гугл всем раздет свой код задарма. А эпл обещала и не сделала.
И кто тут нечестен?
@burivuh, это зомбированные свсителками и перделками хомячки думают что задарма ;) просто модель монетизации хомячков другая ;)
@itxsvv, называть «хомячками» и «зомбированными» людей, которые пользуются другой платформой — вот основной закон фанбоя. И тогда уже возникает вопрос, кто на самом деле хомячок и зомби.
@tormeneus, ошибка itxsvv’a только в грубо подобранных терминах, суть на мой взгляд он передал очень точно.
@EvGeniyLell, Суть чего? Того, что все компании зарабатывают? Или того, что давать в открытый доступ исходники — это очень плохо и в этом таится страшный заговор? Или суть того, что google показывает не все попало, а именно таргетированную рекламу?
Так чего суть?
Мне самому очень нравится продукция apple, но как компания она мне очень не импонирует (причиной тому ее действия в последнее время). А речь идет именно о действиях компаний.
Есть суд (я не имею в виду отечественный). Есть его решения. И их нужно исполнять. Не хочешь исполнять — оспаривай. Но действия apple показывают, что для apple только один закон — свой собственный.
@tormeneus, ну пойдите, поищите исходники последнего андроида и дайте сюда ссылку, а то прямо обстрадались все от умиления, глядя на “открытый” андроид.
@JustForFun, Держите: http://source.android.com/
Тут 4.1.1.
По понятным причинам 4.2 еще нет.
Теперь и вы можете умиляться.
@tormeneus, Уже умиляюсь. Правда почему не выложен 4.2 я не в курсе. Так и моторола не IOS 5 просит. А самую что ни на есть последнюю версию. Кстати, мне непонятен подход про патенты – или вы можете определить нарушение или не можете. Не можете – не лезьте. Что это за патенты такие, за которыми надо в исходники лазить, чтобы проверить? У Эппл все на ObjectiveC написано, и его ИМХО ни моторола ни самсунг не используют. Что они там найти хотят, если прямого заимствования кода не может быть в принципе в силу разницы в концепции построения кода в C и ObjectiveC?
Претензии Самсунга тоже не очень понятны – ведь в устройстве используется чип беспроводной связи и с покупкой чипа покупатель получает право его использования как ему заблагорассудится. Производством чипов связи Эппл не занимается. Так какие могут быть претензии?
@burivuh, что-то я не слышал, чтобы Google открыли исходники своего поискового алгоритма?!
То, что Android открытый — это все условно. Маркетинг и не более того.
@itxsvv, ты так про соседа по парте говори, троешник..
@formatc5, я разве где-то написал что у меня Samsung Galaxy S3 / Note / etc , чтоб меня в школьники записывать? ;-)
@itxsvv, сори, просто раньше я думал, что так категоричны бывают лишь школьники ))
рубятся мега-корпорации, а мы тут за или против них спорим ))
как мухи, сидящие на коровах спорят чья корова более вкусный пот выделяет..
@itxsvv, мерзко говорите ? Ну так пусть не воруют эти ваши Apple! Но нет же: “Хорошие художники копируют, великие художники воруют”, так помнится вторил Пикассо Джобс. Apple без воровства не умеет, так почему же не попытаться сделать обыск и не обнаружить ворованное ?
@vasiakorobkin, потому что в данном “обыске” эпплу прийдется поделится интеллектуальной собственностью, и после обыска в случаи не обнаружения чего-то не правомерного забыть использованные эпплом методы/подходы/решения угугла уже не получится. таким образом это получается ваш “обыск с конфискацией” или “разкулачивание”… вот как-то так
@EvGeniyLell, а чего такого инновационного в ios вы видите ? Я вижу все тот же 20-летний bsd с другим “лицом”. Может гугл нотификэйшн центр у яблок заберет ?
@vasiakorobkin, ой вы правы, что та iOS те же биты с другим “лицом”, что поменялось с 1938(1948)…хотя что те биты, те же электрические заряды, какие-то вольты так что со времен Алессандро Вольта (1745–1827) ничего так и не менялось… пойду схожу за новой лучиной, эта уже догорает…
@EvGeniyLell, а по сути, или только по-обезьяничать готовы ?
Раз так поступают – значит косвенно признают свою вину.
Я, конечно, пошатну настроение айМаньяков, но скажу, что именно вот такие выходки со стороны Эппл меня и заставили в последнее время больше смотреть на сторону (Понимаю, что до этого нет никому дела). Все, конечно же, хорошо у них. Сам ничего кроме ОС Х не приемлю, да и айПад в мире планшетников пока для меня никто не заменит… Но до жопоболи раздражает вся эта “не честная игра”. Понимаю, что бизнес есть бизнес, но могли бы и честно всех тушить. Ведь продукция действительно на данный момент не знает конкурентов. Но начали тут… В судах хитрить, требования исполнять через жопу, патенты скупать, и т.д. Уподобляются всяким неудачникам, которые только за ссчет жтих же самых патентов и существуют. Лучше бы жили за счет вердиктов, типа “Ваш планшетник не достаточно крут”… Можно подумать денег бы не хватило.
@Gr0m, я понимаю вас и меня тоже все эти судебные дела раздражают (чем дальше, тем больше), с другой стороны, только ли эппл всю эту кашу заварила? дело в том, что помню еще, как в году 2009-ом (или раньше, если не ошибаюсь), нокия активно подавала в суд на яблочников (причем первая, то есть обвинения шли в одностороннем порядке), потом навалились и другие. то есть я не хочу сказать, что эппл такие уж белые и чистые, но и все остальные ничуть не лучше – к сожалению, таков мир, таковы реалии современного бизнеса. они все дерутся за влияние, рынок, имидж, потребителей. и средства тут идут в ход самые разные. да, скажу прямо, я как-то больше больше переживаю за эппл, но тому есть тоже причины (отбросим такие понятия как “фанатизм” и прочее) – они всегда были компанией “сама в себе” – когда практически все производители перешли на платформу pc (или загнулись, такие как коммодор, атари и т.д.), эппл продолжали оставаться “платформой, говоря языком гугла, вне мировых стандартов”))) и даже при переходе на intel, они все равно противопоставляют себя другому компьютерному миру (экосистема, собственные стандарты, собственная политика, подход почти ко всему). и я понимаю, что это в наше время очень и очень непросто. да-да, сложно оставаться даже “проприетарным” (хорошо это или плохо – судить каждому), в то время, когда другие платформы ставятся на разное железо и находятся в неком роде “одной семьей”. одиночный путь эппла вызывает у меня симпатии вовсе даже не потому, что это именно эппл))
@Gr0m, Вы ведь пользуетесь устройством, а не репутацией компании. Какая разница какие они там баталии ведут с конкурентами в поле если продукт качеством не страдает от этого.
Действительно хулюганы! не хотят предоставить исходный код конкуренту. вот уроды то!
Что за чушь? У моторылы совсем башню снесло? С какой радости им предоставлять исходный код? Пускай дизассемблируют и доказывают.
@Afx40, не смогут. Где ты видел декомпиляторы для ObjectiveC? Java, относительно лёгкая для для этого, после декомпиляции превращается в абру-кадабру.
@RockerMan, Во-первых, Objective C тут не при чем. Внутри сама операционка в основном на Foundation, а это – чистый С. Во-вторых, если моторола подозревает, что у нее что-то свистнули, то мать узнает свое дитя и в ассемблере. :)
Зато Винде нечего боятся, там показывай-не показывай исходный код, всё равно никто нихрена не поймёт )
@PAHAN, Исходный код винды вполне себе можно получить при соблюдении определенных условий.
Это общепринятая практика, не вижу проблем в предоставлении исходников. Гораздо показательнее реакция Aplle, которая не хочет. Это как бы говорит нам.
@beck, это абсолютно не общепринятая правтика, никто в зравом уме исходные тексты никому не даст, только по решению суда
@itxsvv, собственно, суд и идет.
С уважением, КО
@beck, видимо ваш “КО” совсем не понимает что исходники являются интеллектуальной собственностью! не?
@EvGeniyLell, КО как бы подсказывает, что исходники берут на предмет поглядеть на знакомые строчки кода, которые не лицензированы. А не для собственного использования.
А еще КО рекомендует малость ознакомиться с вопросом.
@beck, вы КО путаете с ТП ;-)
если вы придете в компанию с требованием показать сорцы – будете посланы, если вы придете с таким требованием в суд – будете посланы еще дальше.
Суду нужны будут очень и очень веские доказательства использования чужого кода или запатентованых технологий и даже в этом случае это сугубо добровольная щтука будет.
@itxsvv, иди внимательно перечитай суть вопроса.
@beck, суду или независимой экспертной комиссии – да, нормально, а конкуренту давать исходники или детали соглашения с другим партнером – это нонсенс.
@JustForFun, Тогда откуда взялось это замечательное “не дают”? Если “не дают”6 то и такого вопроса бы не стояло.
@beck, к сожалению в америках не принято отвечать “куй вам!” , поэтому тянут резину, чтобы вроде как дать, а по сути дипломатично послать.
@JustForFun, да что ты говоришь! нет оснований для предъявления – в сад мелкими шагами сразу.
Аппле в своем репертуаре, когда педерастически вертела задом в ответ на решение британского суда.
@beck, Британский суд – такой британский…. Публичные извинения на официальном сайте – что за бред… А если бы эппл выиграло – потребовали бы на оффсайте самсунга написать – ХХХ – сворованная копия YYY, извините нас, больше не будем(но и меньше тоже :Р )… Так? :)
Посмотрите на досуге сериал Suits – увидите из чего можно новый иск высасывать.
@JustForFun, Если бы? Ну-ну…
А кто-то может обязаться их показать его или это так, внегласное правило у техногигантов?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как просматривать две страницы в браузере одновременно на iPhone и iPad
Не получается оплатить покупку через Apple Pay
Как на Mac включить отображение строки меню в полноэкранном режиме
Как включить монофонический звук на AirPods
Как сохранять настройки в стандартном приложении Камера на iPhone
Как на iPhone настроить запуск Пункта управления с кнопки, а не свайпом из угла экрана
Как переназначить кнопки джойстика в iOS 14
Как включить автоответ на звонки в iOS 13