Чтобы одолеть Samsung, Apple использовала два больших патентных пакета: на внешний вид устройств и на интерфейс iOS. Во второй группе часто выделяют патент ‘381 на анимацию прокрутки от края страницы в пустоту. Если вы уже достигли края списка, фотографии или веб-страницы, но всё равно стараетесь прокрутить дальше, с краю возникает пустое поле, которое плавно сворачивается, стоит вам только снять палец с дисплея. Apple гордится этой анимацией, однако вскоре поводов для гордости может стать меньше.
На днях Samsung с большим удовольствием представила судье Люси Кох необычный документ. Из этого документа стало известно, что Бюро по регистрации патентов и торговых марок США вдруг засомневалось, стоило ли в 2008 году отписывать Apple пресловутый патент. Бюро всё перепроверило и вынесло предварительный вердикт: объявить патент недействительным.
В любом патенте фигурирует так называемая формула изобретения, где в нескольких пунктах описываются его отличительные особенности. В 381-м патенте таких пунктов — 20, и в каждом из них Бюро теперь сомневается. Для некоторых пунктов указано по одной веской причине, почему доводы неубедительны. Для других, например, к пункту номер 19 — по две, а ведь именно 19-й пункт регулярно фигурировал в деле против Samsung.
У судьи есть право не согласиться с уже вынесенным решением присяжных, и конкретно в случае с патентом ‘381 Люси Кох, скорее всего, воспользуется этим правом. Таким образом, сумма, причитающаяся Apple, может сократиться.
Любопытно, что Бюро начало проверки по просьбе анонимной «третьей стороны». Это была не Samsung, но это был кто-то, действующий в интересах Samsung. Мы теряемся в догадках… [macrumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
13 комментариев
Форум →Во блин – кроме всего прочего – патентные войны – до добра в итоге не приведут – в какой степени пострадают и правые и виноватые ..
.. в какой то степени ..
@Xronos, Пострадают в первую очередь пользователи. Сами компании обычно страдают меньше всех.
Всё, теперь apple обанкротится! На этой прокрутке вся компания стояла!)
@Novus, да это конец, эпл уже не торт, приДжобсетакогонебыло ))
Представляю сколько стоило денег вдруг засомневаться по каждому пункту. Я так понимаю, бюро патентов не находится под таким пристальным вниманием прессы и общественности, как судебная система, а коррупцию никто не отменял. Пиндосия, что с нее взять.
@JustForFun, паранойя???
Да к тому же, по мнению USPTO, описанный в заявке Apple эффект был к моменту подачи реализован по меньшей мере дважды другими разработчиками.
@Kykypy3, знаете принцип – закон обратной силы не имеет? А тут получается натуральная правка задним числом. Я понимаю еще если бы его отменили от сих и на будущее, что не дало бы открывать новые иски, а тут создается прецедент, что по любому такому делу можно подправить первоисточник и или не платить, либо затребовать деньги обратно. Конечно это не бесплатно. Просто сумма была на порядок меньшая, чем сумма иска. Кстати, это не обязательно были деньги. Но что-то было, я уверен.
@JustForFun, какой первоисточник. Почитайте хоть чуть-чуть про патентную систему…
То что патент выдали – еще не гарантирует что его потом не могут отозвать. Полномасштабная проверка происходит только при подаче иска.
*какой первоисточник поправить?
@vivan, да патент же. Раз выдали – значит должен действовать, иначе на кой выдавать? Раз на его основе решение суда вынесли, то значит на момент решения он был вполне себе действующий. А тут раз – и оказался не действующим вдруг, да еще и с того самого лохматого года. :) Это как заставить татаро-монголов дань вернуть. Если уже отменять патент – то решением суда/комиссии, с настоящего момента и впредь. И решение суда, вынесенное до отмены патента оставить в силе. Кстати обратная сторона патентного способа защиты интеллектуальной собственности – строжайшая секретность, как в военных лабораториях. Уверен что военные патентуют только то что им больше не нужно скрывать, т.к. знают цену этой гнилой конторе. Китай вон, вообще положил на американскую патентную систему и и никто им не указ. :)
Прецедент?? Да судебная система США строится на прецедентах 100 летней давности. Почему бы не обратится к перво источнику, если он не верен??
@Kykypy3, в США, конечно, судебная система далека от идеала, но покажите мне хоть одну страну, где судебная система лучше и справедливей. Покажите с абсолютной уверенностью, что там действительно лучше и действительно справедливей. Росия? Китай? Корея? Арабские страны? Европа?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли подключить внешнюю веб-камеру к iPad
Как менять циферблат Apple Watch вместе с изменением режима Фокусирования
Очень тихий звук входящего сообщения, почты, Viber, WhatsApp. Как увеличить громкость?
Как на iPhone удалить историю поиска Google
Пропадают заметки на iPhone, что делать?
Как очистить словарь клавиатуры на iPhone. Автокоррекция заработает правильно
Нужен ли антивирус для Mac
Куда надежнее отдать на ремонт iPhone и Mac?