Решение присяжных по резонансному делу Apple против Samsung встряхнуло патентный мир. Все вдруг осознали, что в зале суда определяется ни много ни мало курс развития индустрии, а не только отдельных её сегментов. Всё решают патенты. Будь вы хоть вторым Стивом Джобсом с гениальными продуктами, без патента вы никто.
В связи с этим всё чаще слышны мнения, что патентную систему нужно менять. Необходимы дополнительные соглашения, которые позволят свести на нет хотя бы часть исков. Все технологии не охватить, но по целому ряду из них можно договориться — если договариваться всем вместе. Сегодня вечером Международный союз электросвязи (International Telecommunication Union, ITU) на правах подразделения ООН созывает круглый стол с участием практически всех влиятельных игроков рынка, начиная от софтверных гигантов и заканчивая чипмейкерами. На встрече будут присутствовать представители Apple, Samsung, Nokia, Google, Microsoft, RIM, Qualcomm, Cisco, Intel, Philips, Huawei, Sony и HP. Цель — «оценить эффективность патентной политики RAND». RAND (Reasonable and Non-Discriminatory, «Разумное и Недискриминационное лицензирование») обязует владельца патента лицензировать его на честных условиях, если в патенте описана технология, без которой конкурентам не обойтись. Помните, мы рассказывали вам про «стандартные» патенты? Вот как раз про них и речь.
Уже сейчас понятно, что переговоры затянутся. Apple, Microsoft и Cisco выступают за то, чтобы продажи продуктов из-за разногласий по патентам RAND никогда не прекращались. Qualcomm на это отвечает, мол, фирмы всё равно не захотят заниматься лицензированием направо и налево: они просто откажутся признавать свои патенты стандартными, и количество исков лишь возрастёт. Из стана Nokia говорят, что иногда запрет на продажи явлется единственной возможной мерой. Согласия нет.
Кстати, вот схема патентных войн от New York Times (кликабельно):
От Apple на встрече выступит вице-президент и старший юрисконсульт по интеллектуальной собственности Би Джей Ватроус. [bbc]
(Проголосуйте первым за статью!)
6 комментариев
Форум →«Apple, Microsoft и Cisco выступают за то, чтобы продажи продуктов из-за разногласий по патентам RAND никогда не прекращались» —А зачем тогда они запретили продавать несколько смартфонов от Самсунга?
@adai, Ну это они же про себя говорили)
@adai, имеются ввиду технологии без которых конкурентам не обойтись. Самса может рисовать свои собственные иконки и сама делать дизайн девайсов и использовать их, а не тырить.
@adai, “Цель — «оценить эффективность патентной политики RAND». RAND (Reasonable and Non-Discriminatory, «Разумное и Недискриминационное лицензирование») обязует владельца патента лицензировать его на честных условиях, если в патенте описана технология, без которой конкурентам не обойтись.” – То есть ты считаешь, что дизайн iPhone это технология без которой нельзя обойтись?
@Олег Цветков, “…То есть ты считаешь, что дизайн iPhone это технология без которой нельзя обойтись?”
Да! Если под дизайном подразумевать прямоугольник со стеклом спереди, а под иконками зеленый квадрат с пиктограммкой телефонной трубки, или серой шестеренки…
@Andrey2970, Только почему-то до iPhone не было телефонов “прямоугольников со стеклом впереди”, там в лучшем случаи кроме стекла была куча пластика (рамка, хренова туча кнопок). Про иконки я согласен, они загнули… Но все же у Самсунга иконки очень сильно похожи на Яблочные, у других производителей норм.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как перестать получать публичные бета-версии iOS и macOS?
Как исправить «Ошибку аутентификации PDP» на iPhone (iPad)?
Почему в macOS Monterey не работают звуковые эффекты FaceTime
Как отключить автоматическое воспроизведение роликов YouTube в iPhone
Почему дублируются контакты на iPhone
Как на Mac и iPhone создать заметку с цветными шрифтами
Почему iPhone перестал создавать коллажи, подборки фото и воспоминания
Сколько iPhone можно привязать к одному Apple ID