Вскоре после оглашения вердикта по делу Apple против Samsung мы высказали предположение, что корейская компания может попытаться оспорить решение присяжных. Речь шла о старшине коллегии — Велвине Хогане, который уже на второй день совещаний фактически приговорил Samsung, заняв сторону Apple. Хоган, как выяснилось тогда, является экспертом в патентных делах и владельцем собственного большого патента. Мы предполагали, что доказательством его предвзятости может служить этот самый патент, но Samsung изыскала другую ниточку — тоже, впрочем, связанную с профессиональной деятельностью Хогана.
В 1993-м Велвин Хоган объявил себя банкротом. За рубежом личное банкротство считается без пяти минут нормальной практикой прощения долгов и кредитов. Вы заявляете о неплатежеспособности — и вам сначала предоставляют отсрочку, а потом могут и вовсе списать долги за счёт некоторой части вашего имущества (порой — за счёт малой его части). Поскольку банкротство — это в том числе метод мошенничества, то неудивительно, что в том же 1993-м на Хогана подала в суд его компания-работодатель, небезызвестная Seagate.
Первая претензия Samsung к Хогану состоит в том, что старшина не рассказал судье Люси Кох ни о своём банкротстве, ни о последовавшем судебном процессе. На это Хоган отвечает, что его спрашивали лишь по поводу последних десяти лет, а в противном случае он бы непременно всё рассказал. Куда более многообещающей для корейцев выглядит вторая претензия — дескать, выступавший против Хогана юрист Seagate женат на сотруднице компании, представляющей Samsung в суде! Когда об этом рассказали самому старшине присяжных, он удивился, но не из-за брака двух адвокатов, а из-за того, что об этом браке якобы не знали в Samsung. Хоган считает, что корейская компания специально прятала этот «туз в рукаве», чтобы воспользоваться им в случае провала. Провал состоялся, вот они и пользуются, говорит 67-летний эксперт. [ai.com]
(Проголосуйте первым за статью!)
23 комментариев
Форум →Ну что ж – на кону весьма приличные бабки – тут все средства хороши ..
@Xronos, Абсолютно верно. при том команды юристов обеих компаний будут самоотверженно искать новые зацепки, чтобы продлить этот сериал. Ведь за каждый час работы они получают солидные суммы. адвокаты забирают весьма солидный кусок от победы + оплата их работы при любом раскладе. Плюс расходы на поиск свидетельств, покупка информации, привлечение экспертов. В общем, суммы крутятся сумасшедшие. На этом процессе адвокатская контора делает себе имя, да и капитал, который позволит партнерам обеспечить себя сумасшедшими премиями.
Это просто ппц, Samsung такой Samsung уже на личности перешли, интересно что будет дальше)
@Джамал Исалов, А ты бы на что перешел, когда на кону стояли миллиарды? Это бизнес. И тут нечему удивляться или за что-то упрекать…
@Gr0m, был бы полностью солидарен с табой если бы только самсунг наглую бы не копировала у apple
@Джамал Исалов, самсунг давно уже перешла на личности. Вспомните хотя бы их рекламные ролики. Низкопрофильная конторка.
@RazielAkuma, глупенький а реклама тут при чем? в америке даже эпл рекламирует себя за счет конкурентов. только не надо сейчас делать важный вид и заявлять что эпл никогда не задевала самсунг и андроид. это бизнес, мой маленький школяр.
@prostoi_paren, Вы точно так же переходите на личности, как и Самсунг, которых в данном случае пытаетесь оправдывать.
Это неуважительная форма общения. Как правило, она приносит вред только самому же ее инициатору. Это на будущее.
p.s.: ничего личного
@RazielAkuma, у вас короткая память. Вы забыли, что Эпл слелали первыми то же самое много лет назад, выпустив серию реклам, где они чморили PC.
@Джамал Исалов, все верно, Самсунг в моих глазах давно уже зарекомендовала себя как довольно-таки хамоватая и далекая от цивилизованного диалога компания.
@Berk, что можно вам ответить?
– Не читайте перед завтраком советских газет.
Санта Барбара
Да у них так всегда.
Находят слабые звенья в членах жюри присяжных и удаляют их.
Если ты знаешь, что тебя можно взять за жабры нужно самому сразу отказываться участвовать.
А тут еще и какие мотивы…
Прежде чем судить конкретно самсунг, давайте представим что бы сделала Apple, окажись присяжные не на её стороне? Сомневаюсь, что все было бы чисто. Все хороши. Оба достали.
По этому моменту – глава присяжных с самого начала казался мне некомпетентным.
При этом признаю, Самсунг в некоторых девайсах и моментах – вор. Плохо ли это? Считаю что нет. Пускай воруют друг у друга. Я хочу видеть ЛИДЕРА, каким видел Apple много лет, каким перестал видеть с момента выхода 4s. На сегодняшний день кого-то явно выделяющегося назвать не могу (среди мобильных устройств, телефоны и планшеты).
Пользуясь случаем, вопрос у меня есть. Самсунг проиграл суд, т.к. ЕГО софт якобы нарушал патенты. А что если вместо того чтобы перестать поставлять попавшие под запрет девайсы, самс запустит OTA “обновление”, возвращающие данные девайсы до чистого состояния, каким его предоставляет сам гугл? Прокатит?
Корейцы добрые =) У нас бы так не посудились )) за такое бало присяжные бы волновались про себя и семью и на какой глубине под землей могут оказаться после вынесения решения.
@TeRReNSe,
Вот именно поэтому у нас никогда не будет конкуренции – неважно, здоровой или нет.
Только монополия.
@Ariman2007, у вас это где ?
@prostoi_paren,
У нас – это в России
Как я понял конфликт интересов в следующем – присяжный мог отомстить юристу, который его лично донимал в суде, через вынесение приговора не в пользу Samsung, чтобы пострадала фирма, где работает жена юриста, ну и он сам соответственно, собственность то супругов совместная. Теоретически возможно, но как то уж натянуто. Впрочем для троллинга против Apple все средства Samsung хороши, следим за следующей серией ))
“выступавший против Хогана юрист Seagate женат на сотруднице компании, представляющей Samsung в суде!”
кто то может расшифровать, а в чем проблема то?
я правильно понял, почти 20 лет назад жена одного из адвокатов гнусмаса, была адвокатом сигейт против этого чувака? в чем крамола?
@iqorek, то есть не жена, а муж, но не суть ;)
@iqorek, проблема еще в том, что Seagate, который с ним судился, в ту пору принадлежал Samsung.
В мире вообще нет людей, ккоторым нельзя было бы применить технику черного PR. На каждого что-то да найдут, правда или нет – неважно. Так что бабло на бочку! Нефиг трепаться, пора платить!!! Я бы еще присудил акт публичного извинения в исполнении руководства Самсунга.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему устройство не видит iPhone в режиме модема
iPhone неверно поворачивает интерфейс при наклоне?
Как создать заграничный Apple ID без карты?
Почему в Safari на iPhone появляется ошибка «Этот сайт заблокирован от автоматического инициирования вызова»
Как превратить свой айфон в iPhone 14 Pro. Оцените новый вырез для камеры на своем устройстве
Почему Mac постоянно пишет о нехватке места. Находим и удаляем причину
Почему не получается поделиться паролем Wi-Fi на iPhone
Как добавить второе лицо для разблокировки по Face ID