С процессором в новом iPhone вышла большая неувязочка. После презентации начал работать принцип испорченного телефона: кто-то говорил, что в iPhone 5 установлен 4-ядерный «мозг», а кто-то обещал нам невероятно-передовой процессор на базе ARM Cortex A15. Никто не угадал. Два ядра по 1,2 ГГц, работающих на программно заниженной частоте, по чистой производительности догоняют практически все смартфоны конкурентов. Практически. Но когда дело доходит до реальной производительности, заметной пользователю, iPhone 5 лидирует с огромным отрывом.
Портал AnandTech провёл первый тест производительности браузера в новом смартфоне Apple. Речь идёт о бенчмарке SunSpider, замеряющим скорость обработки алгоритмов Javascript. Его результат зависит сразу от нескольких факторов, в том числе и от программного обеспечения. Чем меньше цифра — тем быстрее устройство выполняет скрипт, и тем скорее пользователь будет видеть результат взаимодействия с чем-либо в браузере.
2-ядерный ARM-процессор A6, установленный в iPhone 5, поставил абсолютный рекорд по тесту SunSpider среди мобильных устройств, обойдя железо новейшего смартфона Lava XOLO — процессор Atom Z2460, передовую разработку Intel на архитектуре x86. Самый мощный Android-смартфон Samsung Galaxy SIII, начинённый 4-ядерным процессором Exynos с частотой 1,4 ГГц, финишировал лишь третьим, показав результат в полтора раза слабее. ЧТД. [macrumors]
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
44 комментариев
Форум →По моему глупый тест… Сейчас проверю на одинаковом железе с разных браузеров.
http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html
Ну конечно «глупый». Я не удивлюсь, если в «прогрессивном комьюнити» его внезапно перестанут считать одним из показателей производительности ;)
http://www.iphones.ru/iNotes/219825
http://www.iphones.ru/iNotes/192092
http://www.iphones.ru/iNotes/174191
@Никита Горяинов, Я не из тех людей которые оскорбляют Apple, скорее я фанат.. Но тестировать WebKit-ом сам WebKit по моему не разумно и довольно странно…
@GoSo, Забыл указать так же :
WebKit Разработчик : Apple Inc
Неправда отчасти ваша — WebKit уже несколько лет как open-source. Но доля работы Apple в нём действительно немаленькая. Правда, на WebKit работает и самый быстрый настольный браузер — Chrome. Так что вряд ли тут подстава.
@Никита Горяинов, Никто не говорил что тут подстава. Просто железо в этом тесте не самую главную роль играет.
@Никита Горяинов,
Lava XOLO – WebKit 533.11
iOS6 – WebKit 536.26
Тест приравниваю к тест-драйву автомобилей. У всех двигатели бензиновые, но во все машины залили разное топливо.
Больше троллить не буду. Извините.
@Никита Горяинов, а нету аналагичной таблички, но с new айпедом?)
А мобильные приложения используют “многоядерность”? Какой смысл в этих 4х ядрах? Просто маркетинг? На сколько мне известно, не все современные игры и приложения на настольных системах умеют задействовать несколько ядер, что тогда говорить о мобильных приложениях…
@Ver5us, Меньшее потребление энергии. ОС умеет.
@xSphinx, x64 / x86 читайте мат часть =) Там другие принципы. Грубо говоря, очень грубо, запускаете одно приложение, второе получаете в подарок.
@xSphinx, не всегда прямо так в лоб, а вот параллельное исполнение инструкций в рамках одной программы (без многопоточности), да при условии поддержки всего этого компилятором – вкуснее
@Ver5us,скорее многоядерность системным приложениям производительность повышает, там-то можно пооптимизмоовать под несколько ядер яблоку
@cd_racer, но это ведь зависит от конкретных приложений, умеют ли они использовать несколько ядер. А на практике таких приложений много?
@Ver5us, под системными имел виду те, что идут в сборке ios. Помимо самой ос и ее служб (планировщика задач, менеджера ввода-вывода и подобных), почта, сафари и вебкит-движок, менеджер экрана, карты, заметки ну и прочее, что присутствует в голой оси. В принципе, не так уж и мало.
@cd_racer, Я немного о другом, про приложения от эпл все понятно. Я о конкретной пользе этих ядер вообще. Ведь последнее время все только циферками меряются. Ну есть в нем 2 ядра вместо четырех, даже если бы одно было, главное что он справляется со всеми задачами, не тормозит, не доставляет каких-либо неудобств, то по сути должно быть пофигу сколько в нем ядер :)
@Ver5us, но если системные будут шустрее, то больше ресурсов процессора достанется остальным. Так-то да, ядра множить смысла нет большого, может потому яблоки двумя и ограничились пока. Да и про компилятор не знаю, пытается ли он код под двухядерную архитектуру оптимизировать.
@cd_racer, я думаю они там прекрасно знают сколько нужно ядер, уж точно лучше нас :) А нам остается только пользоваться и радоваться
@Ver5us,эт по-любому :)
Лучше бы они разрешили создавать браузеры на своих платформах. Браузер от Гугл на Андройде гораздо лучше. И умеет маштабировать текст. За 5 лет сафари этому так и не научился.
@xSphinx, на кой хрен надо масштабировать текст? То масштабирование что есть в Сафари идеально.
а какая практическая польза от этих результатов то? Если все работает гладко и без тормозов, то обычный пользователям совершенно пофик на искусственные “попугаи”.
@Akteon, Согласен. Почему не сделали опцию “на весь экран” не только в горизонтальном режиме? Ставить мод из сидии опять. Он удобней.
четверку забыли :( на ios 6 iphone 4 без s дал 2889.3
@cd_racer, Он есть, только их результат от наших почему то отличаются ))) У меня тоже 2900. На рисунке 3545.
@GoSo, точно, не заметил. Может там на ios 5 или 4? а не на бете 6-й
@cd_racer, В новости речь идет о железе а не о версии ОС
@GoSo,вот о том и речь, проищводительность сафари и java-движка и программно подтягивали тоже, вот если б на голый айфон без ios тест лился, тогда да.
это просто тест
зато S III копать удобнее:))
@Stas, и от дождя прикрываться
@Ver5us, и мух бить
@Krauz, тогда уж и с горок на нем кататься… Блин, а айфон правда не имеет и половины функций Ass III…
скорее он просто лучше оптимизирован под этот тест. Если Вы запустите 2 устройства рядом вряд ли вы заметите разницу. Ну как по крайней мере так было с айфон4с и с3
ipad 2 1745,2 ну хоть быстрее 4с
iPhone4 c джейлом и 5.1.1 дал 3584 – все приложения выгружены из памяти killbackground-ом сопадает с результатми выше!
ipad 2 = 1809 c джейлом и 5.1.1
iphone 4s ios 6 beta 4 = 1706
Закрыл все приложения, почистил cookie получил 1698
P.S. imac (2011 минимальная конфигурация, оператива увеличина до 12 гб) = 149.8ms (safari) 187.4ms (chrome)
самсоеды отдыхайте !опустили ваш галакси.теперь всю ночь будут зубами скрипеть и интернет перекапывать.
@Londi, действительно, можно только завидовать айфонам. Почти 6 лет разрабатывать функцию “Ответить смс”.
@Robert, зато как сделали !
они ещё не тестили смартфон от МегаФона SP-A20i Mint который является продолжением индийского ксоло
Кто бы сомневался. Ближайший год будет только “iphone5 самый востребованный” “iphone5 самый лучший игровой телефон” и т.д.
@Robert, а разве это не так?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone включить дополнительное напоминание о важном событии
Не работают работать звонки и сообщения на Mac после покупки нового айфона. Не работает связка Continuity
Как устранить смещение фронтальной камеры на iPhone
Как запретить айфону подключаться к определенной Wi-Fi сети
Как на iPhone отключать музыку по таймеру
Как освободить место на iPhone?
Как на iPhone добавить календарь матчей чемпионата Европы по футболу 2024
Где клавиша Num Lock на MacBook и Mac?