Победа в одной большой битве далеко не всегда означает победу в войне. Apple разнесла в пух и прах своего корейского партнера поневоле, но при этом явно не потеряла способность принимать рациональные решения. Жесткая позиция в суде с Samsung — прямо противоположный подход в сравнении с тем, который накануне применила Apple по отношению к Google, прикрывающейся патентами Motorola Mobility.
Речь, конечно же, идёт не о недавно поданном иске Motorola. Закончилась история другого юридического противостояния — того, что проходило в суде Германии. Именно из-за него жители этой страны лишились возможности получать Push-уведомления о новых сообщениях электронной почты. Motorola Mobility сообщает, что ей удалось договориться с Apple об условиях лицензирования своих патентов. Точные детали будущего соглашения пока остаются неизвестными.
Дело в том, что стороны пока что не утвердили самое главное — размер отчислений, которые будет платить Apple с каждого проданного ею iOS-устройства на территории Германии. Если консенсус в этом вопросе не будет достигнут, суду придётся самостоятельно рассчитывать сумму выплат. Так или иначе, факт есть факт: Apple всё-таки заключила мировое соглашение с Motorola. Что не лишний раз доказывает: несмотря на любые успехи, в Купертино всё ещё сохранили рассудок и трезвость ума. Не растерять бы. [9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
16 комментариев
Форум →Просто Эпл знает где может выиграть а где нет.
Победили патентного тролля его же оружием :) Отрадно слышать.
@Absinthe, патентный тролль- это та компания, которая не выпускает или почти не выпускает продукцию и занимается тем, что падает судебные иски.
@Pandazion, мне больше нравится определение Википедии, и под нее Apple попадает.
“не выпускает” там не описывается обязательным условием.
@Absinthe, В русской статье? Если да, то там несколько раз написано что тролли ничего сами не выпускают, а только патентуют и судятся. Если в английской статье, то там четко прописаны типичные методы (скупка патентов у разоряющихся компаний и тп), Apple под них также не попадает. Если вы не в курсе, Apple ни разу еще не использовала купленный патент для нападения на кого-то.
@i.band, согласен, я не прав – ошибся в терминологии.
Но в любом случае я против патентов эпла на шпингалет. При этом считаю, что самсунг тоже не прав и не имел право копировать дизайн.
@Absinthe, поздно, шпингалет и почти все типы замков запатентованы, хотя их изобретатели уже мертвы, но некоторые патенты все еще принадлежат их родственникам.
Вы поймите одно, до того как что-то изобрели, этого не существовало, до этого додумался один-два человека, это касается даже шпингалета, и это нормально что человек захочет защитить свое изобретение и получить за него прибыль.
@k214-raZor, шпингалету как минимум половина тысячелетия будет.
@Absinthe, и что это меняет? Он все равно был запатентован, только у патента срок действия истек уже.
@i.band, Поэтому Apple патентует то, что может придумать даже ребенок. Ни одного технологического патента. Дизайн корпусов и интерфейсов. Никто не думал, что этим можно остановить технический прогресс. Оказалось, можно.
@Jasper, извини но чушь ..
если ты думаешь что самунг так уж техгологичен – то пусть юсает хоть квадратную форму — покупать будут ради технологии да?
@Jasper, вернитесь на 8 лет назад и придумайте хоть что-нибудь из того, что тогда придумала Apple. Вы все такие умней, конечно лекго придумать то что придумал другой и запатентовал, а ты сам придумай.
@Absinthe, вот понять не могу, услышали прикольное слово не по теме и теперь везде стали использовать что ли? Разберитесь в сабже и не смешите народ глупостями.
@Absinthe, Патентный тролль – это компания которая живёт за счёт своего патентного портфолио. Как правило у патентных троллей есть только штат юристов, больше им никакие другие и не нужны специалисты.
@Absinthe, Вам лучше жевать чем что-то писать. Эпл никаким боком не относится к патентным троллям, более того, они никогда не были против лецензирования, и данное “поражение” лишний раз подтверждает желание Эпл работать честно.
Теперь самсунг может напрямую перечислить деньги гугл или ничего не перечислить, если гугл платит самсунг за использование их системы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как стримить видео с компьютера на iPhone или iPad
Почему после смены Apple ID на iOS запрашивается пароль старой учётной записи
Как в macOS Sonoma изменить настройки DNS и Proxy
Почему после обновления до iOS 10.3.2 зависает iPhone
Почему быстрый просмотр на Mac не запускает фильмы и ролики
Pebble не подключаются к iPhone на iOS 10. Ошибка соединения Bluetooth LE
Что делать, если экран iPhone выключается во время воспроизведения видео
Есть ли история расчетов в калькуляторе на Mac