В основе проекта, который обошелся NASA в $3,5 млрд, лежит такая же по вычислительным характеристикам начинка, как и в выпускавшемся с 1997 по 1999 год настольном ПК Apple PowerMac G3. Да-да, марсоход Curiosity построен на базе процессора PowerPC 750 с частотой 200 МГц. Какой-то разрыв шаблона: космические технологии и вычислительная техника из прошлого тысячелетия. Но не все так просто.
В NASA в принципе любят технику Apple, и ноутбуки компании частенько мелькали в кадре во время посадки марсохода:
Тем не менее, не это стало причиной выбора столь странных комплектующих для Curiosity, а именно:
- Процессор PowerPC 750 с частотой 200Mhz, также известного почтенным пользователям Mac как G3.
- 256 МБ оперативной памяти.
- 2 ГБ флэш-памяти.
- 17 камер с разрешением сенсора 1600х1200 точек (2 мегапикселя).
- Операционная система VxWorks, она же используется в роутерах Apple Extreme Wireless.
Огромная вычислительная мощность современных потребительских компьютеров растрачивается на игры и красивости интерфейса, но в прикладных задачах она зачастую избыточна. По крайней мере, для марсохода. На «Красной планете» не курорт и даже не арктический экстрим. Там чудовищные температурные и радиационные условия для любой потребительской техники, которая «сдохнет» в них в течение минут, не говоря уже о каких-то попытках работы.
Выше на фотографии изображен описанный ранее компьютерный модуль RAD750. Он технически слаб в плане производительности, но при этом способен выдерживать адские условия работы на другой планете. Так, он функционален при температуре окружающей среды от –55°C до +70°C (процессор работает при собственной температуре до +125°C) и выдерживает от 200 тыс. до 1 млн рад поглощенной дозы радиации, в то время как смертельная для человека доза всего 600 рад, да и любое электронное оборудование выйдет из строя задолго до нижнего порога RAD750. Кстати, в марсоходе два таких модуля и при выходе из строя первого, второй мгновенно включается в работу. Стоимость одного RAD750 составляет около $200 тыс. Физическая защита обходится дороже, чем вычислительная мощь. Ниже предлагаю оценить и прочувствовать весь накал страстей, связанных с посадкой Curiosity, с теми самыми «7 минутами ужаса», когда годы подготовки и миллиарды долларов могли сгореть в атмосфере Марса или разбиться о планету в мгновение ока:
Стоит также упомянуть и об операционной системе VxWorks, которой уже исполнилось 27 лет. Это так называемая ОС реального времени, применяющаяся во многих встраиваемых системах, а не только в марсоходе Curiosity и роутерах Apple. Например, в модельном ряду роутеров Linksys WRT54G установлена она же, а также в предыдущих марсоходах Sojourner, Spirit и Opportunity, в спутнике Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), в космическом корабле SpaceX Dragon, в системе BMW iDrive и в военном вертолете Apache Longbow. Это вам не Windows, не OS X и даже не UNIX в чистом виде. Это программное обеспечение, постоянно разрабатывающееся в течение последних трех десятков лет в направлении максимальной надежности и эффективности, когда от работы ПО зависят жизни людей, огромные средства и будущее науки.
В детстве я с широко открытыми глазами следил за космической программой СССР и США, а также мечтал о космосе, надеясь, что человечество вырвется за пределы «Земли» еще при моей жизни. Вырвется по-настоящему, с межпланетными перелетами и колониями на других планетах солнечной системы. Вряд ли этому суждено сбыться, но Curiosity возродил те прекрасные мечты детства, которые, на самом деле, до сих пор живы в душе.
Человечество все больше погрязает в проблемах местных, в междоусобицах, в погоне за прибылью и в источении запасов энергетических и природных ресурсов, но все-таки энтузиасты еще есть и наука маленькими шажками продолжает двигаться вперед. Сегодня — это марсоход и возможность каждого имеющего доступ к Интернету человека увидеть «Красную планету» своими глазами, завтра — путешествие в соседнюю солнечную систему, а послезавтра — объединенная планета без границ между государствами, без войн и болезней, без религиозных распрей. Планета, стремящаяся в другие миры, человек, познающий не только загадки вселенной, но и собственный внутренний мир. [OSXDaily] & [ExtremeTech]
60 комментариев
Форум →Отличная статья. Отжег что называется :D
Я тоже до сих пор мечтаю о колониях на других планетах при моей жизни :)
Прекрасная статья, +
Да это просто охренеть, я прослезился в конце.
Правильно я понял из видео, что посадочная капсула смогла по рельефу сама определить место выгрузки марсохода? Маловероятно, что с Земли управляли.
@Артур Малосиев, с земли в общем-то и не управляли. Слишком большое расстояние, а тут каждая секунда на счету.
@Randex, теперь представь, как должен быть оптимизирован код, чтобы процессор 15 летней давности помимо всего прочего еще смогу распознавать рельеф.
@Артур Малосиев, Уже представил. Это охренеть О_О
@Артур Малосиев, “Чтобы отправить человека на луну требовалось в 10 раз меньше компьютерной мощности, чем сейчас есть в персональном пк”- говорит интернет. Так что всё возможно
@oflam,
но так и не отправили человека на луну.
Даже сейчас это никто не делает, хотя прорыв во всем позволяет это сделать с легкостью.
@Moga, Америкосы хороший фильм сняли для всей планеты, с развивающимся флагом в космическом пространстве(!) с влажными следами на лунном грунте(пляж?) с отсутствием звезд(!) с космонавтами прыгающими на страховочных тросах.И финал – все космонавты погибли при странных обстоятельствах,вот незадача,случайно наверное :)
@La_Negro, зачет сдан :)
@Артур Малосиев,
возьми меня тоже в комиссию :)
@La_Negro, Об афтерэффектс тогда знали только Доктор Эммет Браун, и Доктор Кто. Да вообще только врачи догадывались.
@La_Negro, Почитайте http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm и больше глупо не цитируйте ren-tv и тв3. А то так и скатиться до “Гагарин в космос не летал” и “скорость звука недостижима” недолго.
@SeaKier, это вы про рен тв сказали,не я,если на этом канале была передача про “удвительные приключения американцев на Луне” то я ее не смотрел.Не впадайте в крайности. Когда китайцы доберутся до луны тогда все и решится.У них есть потенциал.А насчет Американцев – напомню что когда Ссср запускал в космос собак и обезьян – американские ракетоносители взрывались еще на старте. Поинтересуйтесь,почитайте.
@La_Negro, Тоесть то что в СССР принимали радиопереговоры американцев с Луны вас не смущает? И что во времена СССР никто даже не вякнул про то что всё подстроено? И фотографии места посадки Апполона 11 с Китайского спутника, на которых видно следы астронавтов вас тоже не убеждают? А все доводы про влажные следы, развивающиеся флаги и тд развенчает любой школьник хорошо учивший физику, и не смотрящий Рен-тв и НТВ.
@SeaKier, ну спасибо Вам, товарищ. Вечер на увлекательное чтение я уже потратил. Делами придется заниматься ночью.
@oflam, я бы даже сказал, что намного больше чем в 10 слабее были системы. В самом центре управления в хьюстоне было всего 1мб памяти, а на космическом аппарате намного меньше
@Артур Малосиев, так точно ” На Земле сигнал принимали с задержкой в 13 минут 46 секунд”
@Артур Малосиев, Странно, у меня одного музыка играла слишком громко, и я почти ничего не мог разобрать из сказанного тем человеком?
а зачем небесный кран так далеко улетел?
@vetok, чтобы изучить ближайших соседей и свалить всей великой нацией с этой грязной планеты. России опять вернется Аляска.
@vetok, Чтобы случайно не повредить марсоход, если вдруг в этом кране что-то откажет. Он свою задачу выполнил и улетел.
Так кому верить? :)
@Роман Юрьев, так 100 метров хватит наверно…
@vetok, На сколько импульса хватило на столько и улетел, ему уже всё равно в принципе 100 метров или 10 км.
@FiLunder_7, спасибо кэп
@Роман Юрьев, Рома, подскажи плиз, какой у тебя ник на 4PDA?
@Старый Пью, такой же, как и везде — bigbeastus
@vetok, не знаю зачем, но он об успехе даже в твиттер написал :)
http://www.twitter.com/MarsSpaceCrane/status/232357075919962112
@anivaros, а пацаны его так подставили…
Немного занудства. Последите, пожалуйста, за стилистикой: слишком много “чудовищного” для одного абзаца. Прям лавкрафтщина.
@shooshpad,
Правильное замечание, благодарю. Поправил статью.
Статья 5+ Думаю что не так много времени осталось ждать до 1й колонии на Марсе. Ктому же Китай на Луну нацелился, а этг само собой подстегнет другие космические державы так жк занять плацдарм на спутнике. Кстати не забываем про спутники Марса, там тоже может быть много интересного и есть теория что они исукуственные,но это уже другая история :)
@La_Negro, вы абзац про защиту от радиации ещё раз внимательно прочитайте. И ещё раз.
Населенные людьми колонии в космосе слишком дороги и попросту не нужны.
Отличная статья и особенно концовка.
Сейчас время чистогана и больших “бабок”. Технократического СССР уже нет, следовательно США уже нет продолжать космическую гонку в одиночку. В СССР много людей мечтали не набить пузо до отвала, не загробастать на миллионах людей миллиард (так называемая американская мечта), а полететь в космос. Даже фантастика в Америке в основном мрачная была (это не значит, что не интересная), всё больше про какой-то постаппокалипсис. Сейчас и в России тоже про Метро-2033 пишут, под землю народ планирует зарыться поглубже в будущем. :)
Да и смысла сейчас в космос больше лететь особо нет. Люди почки продают ради гаджетов. Измельчали устремления у молодёжи. )
@Xarconnen, детей а не людей… многие дети вырастая уже не очень то хотели стать космонавтами, особенно осознавая что это не так уж и безопасно…
@Xarconnen, судя по вашему нику, вы поклонник Герберта, произведения которого все как один были мрачными. Но если взять социальную фантастику Хайнлайна, шуточную Шекли, научную Азимова, то почти вся она про светлые стороны нашей жизни.
И я не удивлен, что вам знакома серия “Метро”, которую я считаю отрыжкой фантастики. Слог Глуховского меня бесит.
@Артур Малосиев, Вы перечислили отличных авторов. С творчеством каждого знаком. В детстве я очень любил фантастику. Сейчас некогда на неё время тратить. Да, и думаю, меня вряд ли что-то сможет заинтересовать. Если только Пелевин. Но он скорее не фантаст, а мастер абсурда.
А ник у меня такой, потому что мне всегда казалось, что Герберт в своём произведение под кланом и планетой Харконненов подразумевались русские.
Хайнлайн был либертарианец и ярый руссофоб. Герои у него все немного не реальные какие-то, в детстве это воспринимается нормально, но так не бывает в жизни. Но это никак не влияет на то огромнейшее удовольствие, которое можно получить от его книг. Азимов учёный и историк. В “Основании” даже угадывается предсказание гибели СССР. Товарищ знал о чём писал. )) Но даже у Шекли в произведениях социальный аспект занимает не последнее место.
Понятно, что у советских авторов была цензура, и некоторые авторы смогли “раскрыться” в полной мере только с падением страны. Но те произведения, что я читал, заставляли меня мечтать о полётах в космос, а не о том, что надо уже рыть бункер начинать, а пока для начала неплохо бы запастись короткостволом, чтобы мочить зомби, зеленож-пых аккупантов и тд. :)
В общем, из статьи я понял, что NASA отправило на Марс ходячий роутер от Apple :)
@Whilser, Таких не берут в космонавты :).
@Whilser, собственно, это начало разворачивания на Марсе халявного вай-фая
Наш преподаватель по физике рассказывал, что чтобы полететь на Марс, нужно заменять людям глаза на камеры и удалять часть мозга восприимчивою к радиации, так же щитовидку. Так как вспышки на солнце происходят раз в пол года, то полет на Марс возможен только в один конец, потому что до него лететь как раз впритык между вспышками. По этому он утверждал что на Марсе будут способны жить только киборги. И не из за особенностей Марса, а из за перелета.
Возможно я что-то из его слов уже подзабыл, но общий смысл был таков. Хотя я бы не отказался от глаз на основе матрицы.
@oflam,
Второй вариант — разработать достаогчно мощную защиту от радиации.
@Роман Юрьев, свинцовый корпус толщиной достаточной чтобы блокировать вспышку на солнце, будет неподъемен с земли. Мы обсуждали это в университете. Можно собрать и в космосе. Но очень дорого и сложно. Даже если сделать защищенной одну небольшую комнату, она все равно будет неподъемная и в ней вместится всего несколько человек. Не рационально отправлять людей скажем по 5 человек на Марс раз в пол года или год. Слишком дорого учитывая что билет в один конец. Так как топливо тоже занимает место.
@oflam,
Я имел ввиду не только физическую защиту — это как микроскопом колоть орехи в данном случае. Нет у нас материалов с нужными физическими свойствами. Есть ведь еще и энергетические поля, хотя у науки на ее текущем этапе развития с этим все плохо, к сожалению :(.
@Роман Юрьев, да, можно защищаться электромагнитным полем, как это делает Земля матушка планетушка наша, но технологии не позволяют. А вот глаза камеры это перспективно, я думаю.
Мне одному кажется, что маки строились на базе ПС компонентов?
Просто реально тошно, сначало эпл сказала, что они придумали смартфон и телефон, потом планшет, потом оказывается что все, что все искуственно созданное человеком управляется на железе эпл и с помощью эпла. Какой еще абсурд способны придумать в предверии подогревания интереса к новому айфону?
@aaaaa12345, Ваш ник доставляет, а что касается сабжа, то воспринимайте информацию чуточку шире. В данном случае лейтмотив в том, что суперсовременный марсоход построен на базе не самых мощных компонентов, которые были актуальны на потребительском рынке в конце прошлого тысячелетия, а в космической индустрии их возможностей более чем достаточно и сейчас.
P.S. Потребительский “ПиСи” никогда не строился на базе RISC-процессоров IBM, в отличие от Mac, котрые в те времена по качеству работы рвали “ПыЦы” как тузик грелку. Да и сейчас тоже честенько рвут, ИМХО.
@Роман Юрьев, Ок, Рома, почитай про VxWorks в википедии – интел ее купил в лохматых годах и т.п. ни о каких маках, иосах и речи нет. И вот тогда казалось бы, причем тут марсоход, железо 20 летней давности, макосы и иосы которые к этому никакого отношения не имеют?
А на счет ПыЦы походу у тебя глаз замылился, мак построенный по сути на базе компонентов пс стоит в 2, 3 раза дороже, к чему бы это? Так что за цену среднего мака можно купить топовый пс, так и кто кого рвет то? Не ну если только дизайном, то да тут много поклонников, которые не видели самсунги 9-й серии.
@aaaaa12345,
Про VxWorks читал и про ее покупку Intel знаю. Марсоход тут при том, что по конфигурации действительно похож на Apple PowerMac G3 — это хороший информационный повод чтобы в свою очередь написать о Curiosity. Меня проект впечатлил, если не сказать окрылил. Если досчитали статью до конца, то, надеюсь, поймете меня.
Холивар Mac vs PC разводить не буду — бесполезно, но я более четырех лет назад сделал выбор в пользу первого, при том, что с PC жил с 92 или 93 года, прошел через 100500 постепенных апгрейдов, пережил и попереустанавливал (причем не только себе) все ОС Microsoft, начиная с MS Dos 5 и с той поры у меня только добрые воспоминания. Но для работы, для моей работы, Mac НАМНОГО удобнее. При этом в семье есть и большой настольный PC — это домашний центр развлечений, хорошо работает, я им доволен, но писать тексты на нем, да ни за что!
По поводу замыленного глаза, увы, но он не замылен. Времена «в 2–3 раза дороже» давно в прошлом. Сопоставимые по характеристикам портативные PC стоят столько же, а то и дороже Mac. И, кстати, цены на последний Samsung Series 9 сопоставимы с ценами за Air, а то и выше. Да, он хорош, но он не дешевле аналога от Apple.
Аналогов того же MacBook Pro с Retina-дисплеем в принципе нет, а если сравнивать обычные ПРО-хи с PC-аналогами, то, опять же, цены будут рядом. Да, у Apple нет совсем дешевых решений, но те, что есть, по цене сопоставимы с PC-аналогами. С другой стороны у Apple нет в ассортименте портативных игровых монстров, но это уже совсем другая категория устройств.
И последнее, нравится вам PC, не устраивают цены на продукцию Apple — берите PC, никто же не запрещает. Не нравится информационный материал, не понимаете, зачем он тут, вам тошно — не читайте. А если уж читаете и уж тем более комментируете, то вникайте ну чуточку глубже в написанное, и тогда, возможно, не будет вас тошнить, не будет негатива и всем станет хорошо.
@aaaaa12345, а ты приплюсуй к pc стоимость винды. Приплюсуй так же нормальные материалы корпуса и будет не дешевле.
@Роман Юрьев, Роман, Вы несправедливы к ibm-pc, они никогда не были менее производительны, чем Маки.
Просто в силу дороговизны Маков (а стоили они в 1.5-2 раза дороже обычных PC), в них встраивали:
1. SCSI-интерфейсы для внутренних устройств (CD, стриммер, HDD)
2. мощные видео-карты.
Вследствие этого графические программы, требующие большого дискового кэша и быстрой обработки графики, работали действительно лучше. Кроме того, В основу MacOS была положена производительная OS XNU (архитектура ядра похожа на unix), которая действительно работала быстрее Windows, хотя и глючила не меньше (а то и больше).
Но если собрать PC по цене такого же Mac, то PC был бы даже быстрее.
И просто к слову, “RISC” пишется с “C”, поскольку этол аббревиатура Reduced Instruction Set Computer – компьютер с уменьшенным набором команд. Такая архитектура процессора позволяет увеличить частоту процессора и выполнять больше параллельных инструкций. Другими словами, для параллельного вычисления эта архитектура компьютеров лучше.
Apple перешли на использование процессоров Intel, когда появились CPU с несколькими ядрами.
@Jasper,
Возможно и несправедлив, не буду спорить, сужу по своим личным впечатлениям. Как писал в комментарии выше, я прошел через всю новейшую историю PC лично (начиная с 386/486 машин), так как с детства фанат ПК в целом и отлично помню, как эти машины работали на разных этапах своего существования. Одно из невероятно ярких впечатлений — это близкое знакомство с PowerBook G3, с ноутбуком 1999 года выпуска, который невероятно плавно и приятно работал с операционной системой 2003 года выпуска, Mac OS X 10.3 Panther. А какая она красивая в сравнении с Windows XP, а как бы тот же WinXP работал на PC-ноутбуке 1999 года выпуска, а насколько лэптоп Apple красивее старинных портативных PC-гробов!
Все это мое ИМХО, но частенько я своими глазами вижу, что в Apple стараются сделать работу с ПК удобнее, думают о пользователях. В остальном PC-мире такая тенденция появилась только со времен выхода Windows 7.
Тем не менее, вы правы, не стоит преуменьшать роль MS и Windows, просто это совершенно разные миры. MS взвалила на себя огромную ответственность и пытается делать все зависящее, чтобы удовлетворить всех: и пользователей, и корпоративного клиента. Чтобы поддержать 100500 всяких железок и не забыть об обратной совместимости — это тоже дорогого стоит. Но в текущий момент я лично делаю выбор в пользу компьютеров Mac для своей работы и Windows — для развлечений и игр. Я не религиозен, появится что-то удобнее Mac — перееду без сожалений.
P.S. Благодарю за замечание насчет RISC — я опечатался, ошибку исправил.
Получена уже цветная панорама с него. Красиво там! http://ufology-news.com/obzor-smi/kosmonavtika/kyuriositi-peredal-na-zemlyu-pervuyu-cvetnuyu-panoramu-s-marsa.html
В этот день я впервые со школьных времён использовал в разговоре с самыми разными людьми слово “земляне”. Некоторые ухмылялись, но большинство понимало, о чём речь! :)
Ну ладно избыточная мощность, а как же повышенная энергоэффективность?
На самом деле от нас все скрывают:
http://cs402521.userapi.com/v402521642/1c61/X_LnIcjhvGY.jpg
@Максим, зачетный снимок)) не сомневался ни грамма, что так и есть на самом деле!
Задержка сигнала от 3 до 22 минут, никакого реалтайма, скорость проца на таком расстоянии действительно не решает, а для пошаговой стратегии и 200мгц навалом. Самое обидное что и в будущем никакого реалтайма не придвидится. Не поездить нам марсе с джойстиком :)
Во первых, там два процессора PowerPC, во вторых, там еще два процессора SUN Ultra SPARC, а это уже кое-что.
Ну а в третьих, в шатлах БК был вообще класса PC XT…
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как восстановить закрепленное сообщение в группе Telegram, если случайно закрыл его
Как восстановить удаленные контакты из iCloud
Как совершать экстренный вызов при помощи Apple Watch
Как на iPhone узнать текущую высоту над уровнем моря
Почему перестали работать некоторые кнопки на клавиатуре Mac
Как изменить назначение кнопок громкости на iPad
Не работает универсальный буфер обмена в macOS Sierra
Почему в iOS 16 не работает выделение и копирование объектов на фотографиях