Не много в мире компаний, рыночная капитализация которых превышает $500 млрд., и Apple среди таких. В частности, на текущий момент эта сумма составляет $545 млрд. Успех, огромные доходы, безоблачное будущее? В общем-то, да, но есть нюансы. Например, коллеги Apple по капитализации, достигнув подобного результата, фактически уперлись в свой потолок, рост прекратился и перспектив впереди не наблюдается. Хотя, это не относится к компании из Купертино, а вот почему так и в чем причины сложностей у других «миллиардеров» — читайте ниже.
Аналитик Брайан Уайт (Brian White) из Topeka Capital Markets заинтересовался вопросом о достигших $500-миллиардной капитализации компаний и обратил внимание на резко снизившийся рост доходов у таких. Некоторые аналитики полагают, что это ограничение фондового рынка, но жизнеспособнее выглядит монополистическая теория.
В частности, пятерка американских компаний, капитализация которых превышает $500 млрд. — это Cisco Systems, Exxon-Mobile, General Electric, Intel и Microsoft. Все они, исключая Exxon-Mobile, являются представителями IT-индустрии и, казалось бы, должны иметь массу общего с Apple в плане экономического развития. То есть, разработчика Mac, iPhone и других классных штук должно настигнуть то же самое снижение доходов, что наблюдалось у упомянутых выше компаний, но на самом деле это не так.
Уайт вместе со своей командой провел анализ успешнейших IT-компаний США и обнаружил, что общего с Apple у них на самом деле очень и очень мало. Когда эти разработчики и производители достигли $500-миллиардного рубежа, то столкнулись с банальной рыночной монополией, а если точнее, то с накладываемыми ей ограничениями. Например, Microsoft владеет более чем 90% рынка операционных систем для ПК, Cisco захватила 70% рынка сетевого и компьютерного коммуникационного оборудования, а Intel держит в руках 80% рынка процессоров для ПК. Какой вывод? Компании банально уперлись в потолок. Дальше расти некуда, они уже монополисты в своей области.
В то же время Apple занимает всего 4,7% рынка ПК и 8,8% мобильного рынка. То есть, компании еще есть куда расти и у нее огромный простор для деятельности и дальнейшего развития. Да, по состоянию на первый квартал текущего года она занимает 68% планшетного рынка, но ведь именно Apple его и сформировала. Аналитики уверены, что капитализация уникальной компании потенциально способна достигнуть триллионов долларов.
В свою очередь Уайт прогнозирует, что 2012 год станет для Apple рекордным в плане уровня доходов, причем это будет не только личный рекорд, но и мировой среди всех когда-либо существовавших и котировавшихся на фондовой бирже компаний. Если сравнивать с технологическими компаниями из «большой финансовой тройки», достигших капитализации в $500 млрд. и своего пика, то годовой доход Apple в текущем году способен превзойти их индивидуальные результаты в шесть раз. [ai]
(1 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
26 комментариев
Форум →1-есть куда расти не означает рост.2-насколько я знаю,рынок не испытывает дефицит в устройствах эпл.3-о какой капитализации речь,если у эпл нет своего производства?
@jeims, Может будут начинать своё)
@jeims,
1. Естественно, не факт, что Apple действительно дорастет до нескольких триллионов долларов, но потенциал есть.
2. Это вы скажите тем, кто судорожно пытается купить пропавший с прилавков MacBook Pro с Retina-дисплеем или будет ждать своего заказа месяц.
3. Пока компании хватает производственных мощностей партнеров, а как не будет хватать, то у нее хватит денег и свое производство запустить… причем много раз.
А вообще, я не понимаю нездорового скепсиса в отношении чьего-то успеха, будь то событие глобального характера, как у Apple в данном случае, или же событие локального характера, когда простые обыватели, работающие от звонка до звонка на маленькой должности, сидящие в свободное время под телевизором, вечно что-то жующие, попивающие пиво и не развивающиеся, скорее наоборот, дико завидуют более успешным людям, ненавидят их и радуются чужим несчастьям. Какой в этом смысл? Хотя, это, вероятно, риторический вопрос. Все в нашем мире очень непросто и неоднозначно.
А вдруг Apple делает искусственный что бы сделать свой товар более желаемым.
Дефицит я имел в виду
@macssss,
Вполне возможно, но, как мне кажется, тут дело скорее в Retina-дисплее и скорости его производства. Думаю, банально не успели нашлепать достаточное количество комплектующих и первая партия суперноутбуков оказалась слишком маленькой.
@Роман Юрьев, ага,до нескольких триллиардах..
@jeims, Apple будет расти и может расти еще раз в 10 по количеству проданных устройств – но только если они начнут стоить адекватные деньги. Три штуки для ноутбука – это дорого даже для состоятельных людей. Это уже за гранью разумного.
Новость какбы говорит, “у нас столько денег, что мы не знаем, что с ними делать” и поэтому “нам не нужны новые рынки, как и иннновации и революции” ибо все даже лучше, чем просто отлично. Мне даже как то обидно как потребителю, забронзовел Эпл, забронзовел, увидите это на презентухе 5-го айфона ))))
У тебя уже есть подробный план презентации, хар-ки продуктов и списки представленных устройств?
@avgrgr65433,
Забронзовел или нет, не столь суть важно. Судить надо по продуктам и, например, тот же MacBook Pro с Retina-дисплеем порвал конкурентов как тузик грелку. И рядом ни у кого нет такого уровня продукта. Пусть он весьма дорогой, но при этом уникальный.
А через несколько месяцев и остальные игроки рынка начнут представлять такого уровня машины, Мелкософт подружит винду со сверхвысоким разрешением, и через год-два мощнейшие ноутбуки превратятся из страхолюдных и толстенно-тяжеленных монстров в тонкие и изящные устройства. Достал тонкую металлическую папочку, подключил к телевизору по беспроводному каналу и рубишься в Crysis 5 с максимальным качеством графики.
Apple задала новое направление в развитии ноутбуков, раньше она породила категорию ультрабуков (относительно дешевых, но при этом тонких и мощных машин), еще раньше она показала, что такое настоящий мультимедийный планшет, а не то корпоративное страшилище, что с 2002 года пыталась протолкнуть Microsoft, еще раньше Apple показала, что смартфон может быть таким же простым и удобным для простого обывателя, как обычный мобильный телефон, а до того продемонстрировала, что сенсорный интерфейс в телефоне может быть красивым и интуитивно понятным, что можно применять акселерометр и емкостные сенсорные панели, что можно экран защищать стеклом, после чего начала активно развиваться Gorilla Glass…
Вы вообще о каком “бронзовении” говорите? Я лично не вижу никакого бронзовения. Apple пинала рынок с помощью инноваций и прекрасных идей, доказывая, что невозможное возможно, и так же она и продолжает делать сейчас. Без компромиссов и без жалости к конкурентам!
@Роман Юрьев, Конечно, пока не известно, что там будет с айфоном, но, если судить по иос6 по ее новшествам – забронзовел. Взять тот же айпад 3 он же нью, лте только для америки, а ретина могла бы быть уже на айпаде 2 а не спустя год – забронзовел. Вот я и говорю, посмотрим презентуху айфона пять, но уже сейчас естьнастороженность, что он будет таким же прорывом, как иос6 и айпад нью.
@avgrgr65433, ИМХО, вы смотрите слишком узко. Не буду ничего говорить насчет iOS 6 — новшества далеко не сразу воспринимаются адекватно и зачастую вызывают отрицательную реакцию, которая со ременем перетекает в положительную, после превыкания. Лично о ней стану судить только после финального релиза iOS 6 и некотрого опыта эксплуатации.
А вот по железу вы не свосем правы. Ретина в iPad 2 не могла быть в силу банального отсутствия таких панелей в массовом производстве. Не доросла тогда еще индустрия до выпуска 10-дюймовой Ретины миллионными тиражами при их разумой стоимости и минимальном количестве брака.
По поводу LTE — это вообще больная тема, потому что нормального стандарта, которого бы придерживались все, нет. До смешного доходит — в каждой стране свой LTE. Там частотных диапазонов пара десятков и на каждый нужен свой особенный радиомодуль. Apple никогда не скрывала, что первичным для нее является американский рынок, вот и поддержала именно его, а делать отдельные LTE модели для каждой страны экономически не выгодно. Да, Apple не альтруист, а где вы их видели среди современных IT-компаний?
Как примут единый стандарт LTE или когда появится универсальный радиомодуль, тогда, уверен, Apple одной из первых воткнет его в свой будущий продукт и наступит счастие.
Для меня лично новый iPad стал прорывом — ежедневно активно использую его в работе и не нарадуюсь.
@Роман Юрьев, Рома, спасибо за статью и отдельное спасибо за развернутые и не менее интересные, чем статья, комментарии – приятно читать.
@Marat Bliev, Благодарю :)
@Роман Юрьев, вспоми про айфон 4, был ГСМ и был ЦДМА отдельно без симки. Тоесть, два одинаковых аппарата с разными радиомодулями смогли сделать, а айпад, зная при этом что это лидирующий планшет не смогли? Сам посуди, что мешало им втюхнуть копеешный европейский ЛТЕ модуль в айпад, предназначенный для европы, а в своем оставить американский? Ведь у них рынки поделены, делали же они для китая айфоны с залоченым вайфаем. Вообщем, такому шагу я не просто с трудом, а вообще никакого оправдания не нахожу, кроме как “нам все пофиг, наш приоритетный рынок америка, остальные пусть сосут, палец”
@avgrgr65433,
Я смотрю, вы специалист широкого профиля, все знаете — сколько где и что стоит, насколько легко втюхать тот или иной модуль в устройство — это очень круто. Я не рискну с вами спорить и развивать эту тему дальше, ибо нет смысла, но отмечу, что Apple, как и другие компании, тоже далеко не альтруист. Раз не выпустили отдельное устройство, значит это банально экономически не вагодно, вносит путаницу в модельный ряд и, еще, в Европе тоже куча разных стандартов LTE. Компании пришлось бы для каждого отдельного государства тыкать отдельный модуль и, соответственно, предлагать отдельное устройство.
Вы вообще читали мой комментарий выше, в частности, его часть про LTE?
Читаю комментарии, все аналитики такие умные..
Кстати, о птичках :) Мелкомягкие представили-таки свой планшет Surface.
Новость от Ромы в пути.
Во первых как я понимаю в статье вы имели в виду 5 компаний который исторически брали планку в 500 млрд потому что сегодня некоторые из них ой как внизу.
Сам работая на вол-стрит – скажу что Эппл НИКОГДА не будет стоить пару триллионов долларов и этому есть пару причин.
1) когда мы говорим о стоимости компании мы просто говорим о ее будущих доходах которые просто приводоятся к сегодняшней стоимости путем дисконтирования. ЭТо я к тому что поверьте весь будущий рост продаж планшентиков и айфонов уже очень неплохо заложен в сегодняшнюю супер стоимость.
2) Ретина макбук ПРАКТИЧЕСКИ не влияет на стоимость компании – основные факторы айфон и айпад – поскольку заработок с одного айфона пусть и чуть меньше чем с макбук но обьемы просто несравнимы. Во вторых ноутбук почти за 3000 дол обречен на ограниченный спрос энтузиастов – а сегодняшние поставки – просто очевидный малый выпуск данных устройств а не супер спрос.
3) Вы еще забыли про газпром который должен был достичь капитализации в 1 триллион – но чудес не бывает и свободная конкуренция не позволит компаниям зарабатывать такие деньги. По чесному сам имея все модели айфонов кроме 3гс, айпад 3, макбук про и эйр могу сказать что настал переломный момент – когда конкуренты практически догнали эппл. В особенности самсунг догнал айфон. Никакой грусти но это факт – програмная часть, экран, рынок приложений, начинка итд итп. Поверьте самсунг не последний – и затем пойдем ценовая война и будь их телефон значительно дешевле я возьму его. По айпадам тот же прогноз.
4) Перспективы у Майкрософт, Сиско и Интел когда то казались незыблемыми и рост неограниченым -но в жизни так не бывает. Когда компания стновиться слишком большой – управление ей и технологические прорывы становяться все труднее и реже
5) и самая главная причина – если эппл будет 2 триллиона то ее вес в индексе будет настолько велик что фонды перестанут держать акцию поскольку она мешает диверсификации их активов.
@zuzik, Уважаю такие ответы, а то одни выкрики фанатиков “эппл самая-самая” , “все остальные отстой” . Респект
@zuzik, Благодарю за столь развернутый комментарий и во многом соглашусь. Отмечу, что в новости речь все-таки о потенциале роста, но не о том, что Apple действительно вырастет в такого финансового монстра. Тем не менее, в отличие от той же Microsoft, она внедряет намного больше инноваций и на данный момент влияет на IT-индустрию сильнее, чем кто-либо.
@Роман Юрьев, Дело в том что рынки на западе являются эффективными и та цена акций что есть сегодня уже закладывает определенный рост и поверьте очень немаленький. Есть конечно шанс что рост окажется выше заложенных прогнозов однако есть такая же вероятность что окажеться и ниже (у эппл тоже иногда случаеться что и ниже прогнозов в особенности в части проданных айфонов которые составляют 60-70% основы цены акции).
Просто для того что бы компания стоила 2 триллиона – то это будет означать что компания должна будет превысить прогнозы продаж на 400-500% ежеквартально что даже в теории практически невозможно, поскольку население земли и темпы экономического развития в мире достаточно предсказуемы.
Майкрософт когда то тоже была – просто не бывает вечных римов итд – я очень люблю и уважаю эппл – но чувсвую что сохранить свою капитализацию ей будет очень непросто – я не говорю про рост.
И еще маленький факт – рост эппла до 400 долларов за акцию поддерживали фонды которые знают во что инвестируют. Дальший рост поддерживали в основном частные инвесторы, даже иногда с этого форума, которые как показывает истороия чаще всего бывают наказаны в итоге.
Каждый раз, когда читаю подобные статьи, на ум приходит одно название – корпорация “Амбрелла”.
Рад за раккун-ситиевцев купертиновцев, молодцы!.. Только немного боязно – а вдруг они и правда из Сири сделают искуственный интеллект? Разве на это не хватит триллиона долларов?
Кстати, Форбс оценивал ребят, создавших Т-вирус, в эалкие 22,5 миллиарда. Ещё есть сомнения в потенциале Эпл? :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как настроить запрет на внутриигровые покупки в iPhone
В App Store сняли больше денег, чем стоит приложение. Что делать?
Как удаленно отключить iPhone, iPad или Mac от своего Apple ID
Почему приложения на iPhone не обновляются из App Store
Как включить ночной режим на Apple Watch
Почему в Safari на iPhone не отображаются вкладки с других устройств
Почему в macOS Monterey не работает приемник сигнала AirPlay
Можно ли восстановить фото после удаления в iOS?